鐵之狂傲

 取回密碼
 註冊
搜尋
樓主: 阿TA

戒嚴不是主要的理由,而是國際時勢造就,敵人天天要統一解放臺灣,又明知道中共最厲害的就是宣傳戰及滲透,那時早就無法兼顧人權了。
何況中共又不是很早就消失,戒嚴50年也就沒什麼奇怪吧。
 

回覆 使用道具 檢舉

無名的英雄

人文版元老

回覆 #162 21215421 的文章

然而,單以白色恐怖時期,被誣陷為「匪諜」者之眾(其中又以外省人士居多),可就手段過火。
國民黨解嚴前的統治與日治時的軍警統治,實無差異。

[ 本文最後由 HOLMESLEE 於 07-2-2 09:28 PM 編輯 ]
 
Nemo me impune lacessit
當十元被別人拿進口袋時,人們常常記恨一輩子。
當百元被笨蛋丟進碎紙機時,人們很容易就原諒。

回覆 使用道具 檢舉

無名的英雄

人文版元老

原文由21215421 於 07-2-2 09:21 PM 發表
戒嚴不是主要的理由,而是國際時勢造就,敵人天天要統一解放臺灣,又明知道中共最厲害的就是宣傳戰及滲透,那時早就無法兼顧人權了。
何況中共又不是很早就消失,戒嚴50年也就沒什麼奇怪吧。 ...

宣傳戰與滲透要有適合的"土壤",台灣與中國在光復前,分割了50年,光復後也才在一起4年,實在缺乏使中共宣傳得以生根的空氣。
 

回覆 使用道具 檢舉

原文由21215421 於 07-2-2 01:21 PM 發表
戒嚴不是主要的理由,而是國際時勢造就,敵人天天要統一解放臺灣,又明知道中共最厲害的就是宣傳戰及滲透,那時早就無法兼顧人權了。
何況中共又不是很早就消失,戒嚴50年也就沒什麼奇怪吧。 ...

所以西德跟南韓等等的國家怎麼就沒有戒嚴這麼久?這很矛盾吧。
 

回覆 使用道具 檢舉

原文由21215421 於 07-2-2 09:21 PM 發表
戒嚴不是主要的理由,而是國際時勢造就,敵人天天要統一解放臺灣,又明知道中共最厲害的就是宣傳戰及滲透,那時早就無法兼顧人權了。
何況中共又不是很早就消失,戒嚴50年也就沒什麼奇怪吧。 ...

基本上!戒嚴50年就已經夠奇怪了= ="
 

回覆 使用道具 檢舉

另外,都無法兼顧人權了,那何來蔣氏父子依照三民主義來建設台灣?
 

回覆 使用道具 檢舉

孫中山於民權主義第一講中提及!

有團體!有組織!的眾人叫做民!

有行使命令的力量!有制服群倫的力量!就叫做權!

將民權合起來說!便是人民的政治力量!

兩蔣統治時期!人民並無所謂"政治力量"

所謂民權!當然也不存在!

三民主義的基礎便是民權!

既然民權蕩然無存!

當然三民主義也只是個空殼子!
 

回覆 使用道具 檢舉

原文由HOLMESLEE 於 07-2-2 09:27 PM 發表
然而,單以白色恐怖時期,被誣陷為「匪諜」者之眾(其中又以外省人士居多),可就手段過火。
國民黨解嚴前的統治與日治時的軍警統治,實無差異。

白色恐怖實在是個很妙的話題,因為這件事常常會淪為政治或意識形態問題,除非是當時在場的人士,否則只聽取他人意見,無法整理出個頭緒來,畢竟答案都被兩極化了,也不知該採信哪家的說法,說手段過火,我也不能去評論是否對錯,只能說這一切是個人主觀影響。 白色恐怖是否要做到那麼絕,恐怕只有蔣介石才知道。
 

回覆 使用道具 檢舉

原文由大口九 於 07-2-2 09:47 PM 發表

所以西德跟南韓等等的國家怎麼就沒有戒嚴這麼久?這很矛盾吧。

西德和南韓是美國扶植的,誰敢動他們?敢的話,就等於跟西方國家全面交戰,在來南韓和西德也不敢戒嚴吧,這樣就會被說成是專制了,會被認為資本主義跟共產專制那邊沒什麼兩樣。 另外我並不確切知道西德和南韓是否有過戒嚴,不過跟中華民國對象不太一樣,肯定時間也就不同了。
 

回覆 使用道具 檢舉

高一生事件!自由中國!危害到老蔣地位的領導人士!

為民權人權奮鬥的無名者!被錯殺者!

白色恐怖光是帳面的"數字"

就足以看出人權和民權是如何被踐踏了!
 

回覆 使用道具 檢舉

你需要登入後才可以回覆 登入 | 註冊

存檔|手機版|聯絡我們|新聞提供|鐵之狂傲

GMT+8, 25-2-24 04:50 , Processed in 0.022446 second(s), 19 queries , Gzip On.

回頂部