歷史課本...大改版...

JUVENTUS

呵呵，什么都改了，难说哪天就会把“古今中外人文版”改为“古今台外人文版”

HOLMESLEE

我想鐵傲的人應該不會這麼無聊吧！

不动如山

至少在我的任內不會。

蘿莉天皇

原文由上帝使者 於 07-1-29 09:12 PM 發表

1.台灣的歷史就是發生在台灣這塊土地上的事!

何謂台灣無歷史?

日本統治台灣就是歷史!老蔣帶著數百萬人渡台也是歷史!

所謂受到日本!中國!影響!

那是在文化層面的!

你可以說台灣還沒有醞釀出屬於自己的文化 ...

台灣歷史原本即無歷史

歷史是後來所融入  經過荷蘭ˋ西班牙ˋ鄭成功ˋ滿清ˋ日本  乃至當今中華民國

這段歷史  叫做台灣歷史


但是  當我們把歷史製作一個明確分割之後  荷蘭歷史ˋ中國歷史ˋ日本歷史

台灣歷史  是無.......


因為台灣並沒有屬於自己的歷史與文化


台灣無論文化與歷史皆為外來   因此當動刀去分割來達到展現台灣歷史的時候

就會顯得自欺欺人了

HOLMESLEE

我想"台灣無論文化與歷史皆為外來"這句話還是謹慎點，因為這給原住民的朋友看到，可能會暴怒的！

win4cd

不過編譯的歷史學者，說這樣很中立?

但是都忘了，我們還頂者中華民國的國號，雖然世界不承認，也面對許多自己台灣人的不認同。
國父，是國民黨政府賦予的孫文的尊稱！

要論功？要論過？是後人能以計算嗎？至少國父作為當時的齒輪，推動了大齒輪的轉動。
而那些戰死的無名英雄，也是那時代中的齒輪，不管大小，都已經推動了大齒輪改變了。

這是很中立的寫法？對於一個國家開創者的尊重，也沒有了，看來我爸說得對，
台北的圓山『忠烈祠』的烈士，岌岌可危，那天連元首都不要去祭拜，因為那是中國史。

沒有國父的推動，沒有蔣公的八年抗日，會有今日台灣的地位？

附註，台北市的圓山忠烈祠，主要祭祀是在黃花崗七十二烈士、起義、抗日將士及國共戰爭時。
日本遊客，最喜歡去那參觀旅遊，前身為日本神社。

[ 本文最後由 win4cd 於 07-1-30 12:58 AM 編輯 ]

芳野 雪彥

只回孫文部份，他會被認作是國父，我認為是蔣介石捧他捧過頭了些

基本上孫文在中華民國建國中的作用，以我的觀點來說就跟一支職業球隊的吉祥物差不了多少，孫文是靠著所謂「倫敦蒙難」，讓他在泰唔士報（沒記錯的話）裡被寫成了偉大的自由民權鬥士，當革命後需要一位名義上的領袖人物時，在歐美世界擁有一定知名度的孫文就被拱了出來，當上臨時大總統，可是事實上他有成就過什麼重大功業嗎？

武昌起義是基於四川保路運動，與他無關；逼迫清帝退位是袁世凱趁亂搞定，與他無關；老實說我想來想去都想不出他有什麼實際貢獻的，頂多就海外靠名聲募點款吧

而且孫文的劣跡我反而覺得更可怕，比方說上李鴻章萬言書裡說建議中國自己種鴉片啦，可是當時英國已經重新將鴉片列為違禁品禁止繼續輸入中國了；他因為沒錢反袁而向日本提出類似後來二十一條要求的密約來借錢，結果反倒全被當成是袁世凱的賣國之類的，怎麼就沒人提出來講？

老共那邊對他評價很好，多半也是因為老共自己也自詡為廣州政府的後繼者，以及孫文的容共政策吧

HOLMESLEE

關於孫文與其任臨時大總統事，可參見：
https://www.gamez.com.tw/thread-374439-1-1.html

我也同意芳野 雪彥 兄的看法

如對孫文如何成為中華民國的國父有興趣，可參見三民出版的《華盛頓在中國──製作「國父」》一書，其後半大多討論孫文、國父與其神話的文本發展。
另，一直以來，有些人一直主張黃興也該被尊為國父，但始終沒有被人所重視。

[ 本文最後由 HOLMESLEE 於 07-1-30 01:11 AM 編輯 ]

jerry055334

大陸說成中國我覺得沒關西
因為那本來就是他們的名子
不過台灣或是我國變成中國
那就真的很白目了

芳野 雪彥

再回一下這次課本改版的部份好了，想了想還是有些東西可以拿出來討論討論

基於種族平等、文化無高低之分的觀點，這次的改版是可以令人接受的，以新聞中看到的漢武帝「征討」匈奴改為「攻擊」來講，其實就是將歷史解釋回歸到歷史陳述，這樣的作為好或不好就可以由看到的人自行來判斷，而不用硬要接受征討這種自以為正義之師的概念

另外兩岸分治的事實也列入也是很好的，不用再繼續騙自己中華民國的國土包括中國大陸喔，這種看到只想笑的謊話拿掉也是好的

黃花崗事蹟拿掉也是可以接受，畢竟這不是什麼大事，當然少了一些民族英雄的事蹟對人民來說也許不是那麼好，多一些能夠跟強權對抗的英雄是可以強化自信的，不過中國歷史上的英雄還不夠多嗎？

日據改為日治則是最令我讚賞的一點，「據」帶有非法的、武力強迫的意義在，「治」則是合法的、正統的，日本取得台澎兩地本就是靠著白紙黑字的馬關條約取得，如果不認同這條約的合法性，又怎麼可能認同清朝統治、明鄭統治的合法性呢？