請問大家@@!

ATOS

呵呵

就在剛剛不久前，我與即時通朋友發生爭論，

大家不妨可以看看。

以下文已經修飾過 ↓↓

ATOS (2007/1/29 下午 09:21:59): ?
路人(2007/1/29 下午 09:22:03): 乾
路人 (2007/1/29 下午 09:22:10): 狀態很北濫喔
ATOS (2007/1/29 下午 09:22:21): (抓抓
路人 (2007/1/29 下午 09:22:26): 去去
路人(2007/1/29 下午 09:22:30): 換掉辣
路人 (2007/1/29 下午 09:22:32): 槓
路人(2007/1/29 下午 09:22:41): 管他是不是受害著
ATOS (2007/1/29 下午 09:22:43): 你沒看新聞?
路人 (2007/1/29 下午 09:22:46): 他沒掛
路人 (2007/1/29 下午 09:22:53): 許尾倫掛了
路人 (2007/1/29 下午 09:23:03): 就是他的錯懂嗎
ATOS (2007/1/29 下午 09:23:04): 聽說許爸要起訴卡車司機呢
路人 (2007/1/29 下午 09:23:15): 台灣風土民情
路人 (2007/1/29 下午 09:23:20): 就是這樣拉
ATOS (2007/1/29 下午 09:23:33): 那我把過程講一遍聽好了
路人 (2007/1/29 下午 09:23:48): ...................................................................................................................
ATOS (2007/1/29 下午 09:23:59): 等一下喔
路人 (2007/1/29 下午 09:24:03): 恩
ATOS (2007/1/29 下午 09:24:23): 有目擊者指出，看到一台小白色MINI，以極快的速度超車，後來看到的時候已經在撞上護欄彈到外車道上了， 這是蘋果日報取自目擊者轉述。

ATOS (2007/1/29 下午 09:25:39): 然而卡車司機的罪名叫做『莫須有』
ATOS (2007/1/29 下午 09:26:53): 換個角度想
ATOS (2007/1/29 下午 09:27:05): 如果今天你是那位卡車司機，你會怎麼想?
ATOS (2007/1/29 下午 09:28:03): 你以正常時速再公路上行駛，而一台白色MINI從內車道彈到外車道，而導致你撞車
ATOS (2007/1/29 下午 09:28:34): 而車內的人早就在之前就受到嚴重傷害，而你卻得被起訴。
ATOS (2007/1/29 下午 09:28:52): 那對卡車司機公平嗎?

然而之後他沒有再說過半語，可能是答不出話來了，

而我的即時通狀態是，

許緯倫車禍喪生，原來真正的『被害者』是卡車司機。╮(￣▽￣)╭


我可是在為卡車司機講公道話呢(抓抓

怎麼很多人都認為被害者，只有許緯倫一個?

因為受害者是明星，所以正義的矛頭轉向許緯倫?

對我而言，所謂的正義，

不過就是那些贏的人，所扯出來的歪理，

更是可以抹殺掉一個人的好藉口。


當然，我的言論並沒有批評許緯倫的不是，

而是大家都把焦點放在許緯倫身上去了。

[ 本文最後由 ATOS 於 07-1-29 09:53 PM 編輯 ]

sistyhgji

媒體寫的
不要都相信
我覺得是某些人自己加的

無言者

其實為何大家現在都很同情"卡車司機"

都為"司機"說話呢....因為大家想必也感同身受吧...

騎車/開車時   忽然衝出一台車 之類的情形 在台灣保證不少見...

但倘若我正常行駛  忽然衝出一台車 撞上去... 那請問 作何感想??

============================================

教官在很久以前和我們說過....今天你正常行駛 但假如 有人自殺 掉下來
剛好掉在你面前  而你閃避不及 撞到他...
就是你的錯....!   

因此...這次事件只能看助理訴說當時的情況了!

qq520tom1314

不管司機有沒有錯..

在道義上.他因該要賠償許家一點

因為死者為大.除非今天受傷的人是那位司機..

如果這樣的話..搞不好要賠償的人就是許家了!!

遊戲MAN

唉!!! 我覺得對貨車司機真的很不公平，肇禍的明明就是駕駛mini的林姓女助理，

為何都寫說肇禍司機是貨車司機呢??? 這還有天理公平正義嗎?

今天不諱言的，瑋倫雖然是因為貨車的最後一撞導致他命喪黃泉，

但是想想這是誰種的因呢??? 我覺得媒體都太偏向瑋倫小姐這邊了，

為何都不平衡報導，黃姓司機也說了，這也是他千百般的不願意，他也很內疚很自責，

他也希望當時能煞車就煞車(誰碰到誰不希望都沒事呢)，偏偏媒體就愛說他是"肇禍司機"，

我真的很納悶，一台車平白無故跑出來給你撞，你轉眼間變成殺人兇手，對方還要告你，

這天理公平正義何在，黃姓司機也去上香了，他也很不願意這種事情發生，

唉...希望林姓女助理能夠快點好轉，趕快還給黃姓司機一個公道吧，

在這樣下去，黃姓司機要背負種種輿論跟壓力的生活，這何其之痛苦阿!!!:悲傷

我再強調一次，若不是瑋倫座車擦撞護欄導致後車反應煞車不及撞上，

這肇禍司機理當應是"林姓女助理"而不是"貨車黃姓司機"。:怒

遊戲MAN

原文由qq520tom1314 於 07-1-30 10:21 AM 發表
不管司機有沒有錯..

在道義上.他因該要賠償許家一點

因為死者為大.除非今天受傷的人是那位司機..

如果這樣的話..搞不好要賠償的人就是許家了!! ...

我很不同意這番話，超級不同意。

一台車跑出來給你撞，什麼叫做死者為大? 死了人就不管是非正義黑白了嗎???

錯的一方就是錯，沒有那種死了就都是"對"。

道義上，我覺得要看許家怎麼對待貨車司機，如果百般刁難，百般認為他就是殺他們女兒的兇手，

那我想，道義上司機沒必要在跟他們談了，也不想想是誰開車開成這樣，

還虧一個是建築師，一個是當醫師又轉電子業，都是高學歷，

而黃姓司機呢? 只不過是開貨車維持家計的小老百姓，要這樣無理取鬧，那就等著看吧。

qq520tom1314

原文由遊戲MAN 於 07-1-30 10:33 發表
唉!!! 我覺得對貨車司機真的很不公平，肇禍的明明就是駕駛mini的林姓女助理，

為何都寫說肇禍司機是貨車司機呢??? 這還有天理公平正義嗎?

今天不諱言的，瑋倫雖然是因為貨車的最後一撞導致他命喪黃泉，

但是想想這是誰種 ...

新聞的影響力是很大的

所以說..新聞可信度不高(!?

反正公道自在人心(不是嗎!?


-----------------------------------------------------------------------
覺得許小姐的事情

了解的人就當做社會變了.不了解的人就繼續當個不了解的人@@

因為說真的就因為許小姐的死..讓鐵傲.不...讓台灣有點混亂不管是及時通.部落格..網站等等.

到處都是許小姐的事情...在下真的覺得人都死了...這些討論就能讓人復活嗎!?(因該不行吧

如果有人看的不高興請多包含@@"

qq520tom1314

原文由遊戲MAN 於 07-1-30 10:36 發表

我很不同意這番話，超級不同意。

一台車跑出來給你撞，什麼叫做死者為大? 死了人就不管是非正義黑白了嗎???

錯的一方就是錯，沒有那種死了就都是"對"。

道義上，我覺得要看許家怎麼對待貨車司機，如果百般刁 ...

我並沒有說司機錯喔

我只是說道義上司機要賠償許家一點..

比如說..去祭拜他..或是包白包@@"

因為這是一種禮貌..雖然說今天不是我們直接撞死他的.可是今天我們真的有去差撞到他..

去祭拜他或是包一點錢給許家..這些都不為過吧@@"

遊戲MAN

原文由qq520tom1314 於 07-1-30 10:44 AM 發表



我並沒有說司機錯喔

我只是說道義上司機要賠償許家一點..

比如說..去祭拜他..或是包白包@@"

因為這是一種禮貌..雖然說今天不是我們直接撞死他的.可是今天我們真的有去差撞到他..

去祭拜他或是包一 ...

當然貨車司機也是這起傷亡重大事件的原因之一，但是我只是不希望有人覺得司機有錯，

司機循規蹈矩的駕駛他的貨車，行駛在外線道上，不是他惡意故意或是要過失去撞人家的，

是因為瑋倫座車先出包再來殃及到貨車司機身上，今天媒體都不討論林姓女助理，

只說"黃姓司機是肇禍司機"這番話讓我很不以為然也很生氣，

因此就目前為止的調查，黃姓司機是沒有錯的，所以當然道義上是要去上香(這昨日已經上香祭拜了)

但是許家要是執意要告黃姓司機，那麼道義上的賠償我想黃姓司機也可以收起來了，

人家都要告你了，不會稀罕你的白包了。

[ 本文最後由 遊戲MAN 於 07-1-30 10:56 AM 編輯 ]

無言者

新聞好像說許爸爸一定要告肇事司機~

但始終沒透露 是 助理 還是 貨車司機...一切等調查單位調查清楚!

總之先靜靜的看吧  一切都要看助理怎麼說了..