GGC的公開問題探討

gm01111

等投票結束

開放>不開放 就開專區吧

kbnspo

前言

這篇主要是針對三個版主發的


其實跟投票意義不大


只是我個人對他們的做法觀點


畢竟看法上有不同，如導致有筆戰或閱讀不悅，可給予刪除



----------------------------------------------------------------------------------------------------

好的東西 給大家分享

不好的東西 版主還會拿出來討論嗎!?

你何謂知道『 民主 』 ？

你真的.....確定知道"民主"....

現今社會除了"瑞士"以經沒有國家可以做到直接民主了


台灣、美國等等其他國家只是"次民主"  也就是偽‧民主

原文由死人公司UT 於 07-2-2 03:34 PM 發表

假如這個東西什麼都不好

我認為我們絕對不會拿出來給會員們投票

從這邊已經稱不是真正的民主了...

因為是由你們做決定“哪些東西”好不好

今天你不可否定，GGC因為你們(版主)的因素所以才有這篇投票主題吧

那些地圖全開、hp顯示、熱鍵修改、踢人程式呢?

該由誰來決定他們是否可以討論?


我只能說， 這個投票很民主....

但是主題卻不明民主....

我們三位版主 對GGC 也是那種感覺不錯 又沒辦法認同私服的存在

所以才沒辦法才開放給會員們投票

一.一

是你們做不了決定，所以想用會員來做決定？

還是你們已經有自己的答案，卻想看看會員們的想法？

我們愛找麻煩嗎!?

抱歉...這投票真的是找麻煩

今天不公開私服，你們版主會有任何麻煩嗎？

今天公開私服，或許多多少少會受到一些人的指責，但是又如何？
你們是版主，你們要給這個版一個方向，而不是會員自己去找方向，這應該是一個版主該有的氣魄
相對的你也必須承擔這個風險!!



但是今天開這投票出來，跟本是讓會員自己承受後果 (因為是他們去投的)

如果這樣 都由版主做決定 會員們遵從就好了

這種事情版主本來就是要做的事情

版主本來就是要對這個版來負責!!

而不是事事都依靠投票....


我反問一下

全部都由會員投票決定，那要版主幹什麼？


人多意見自然多，方向也雜

版主應該是給大家一個方向，而不是去跟從大家(會員)

以後還是會有很多人推廣GGC

不如這一次解決

推廣又如何？

如果我們是開放討論GGC，就讓他們來推廣

如果我們禁止GGC，就直接表明的拒絕


這很EASY阿...

怎麼會因為很多人推廣而影響你們(版主)的規定!!

[ 本文最後由 kbnspo 於 07-2-2 06:07 PM 編輯 ]

耀月星辰

我個人是覺得很奇怪啦,明明我們討論的是信長三國這類玩家自製的遊戲,

為何現在卻要增加頻道的討論,這件事情有點奇怪,該怎麼說咧,這個就像

我們是一票同人玩家,平常討論的是同仁的事情,然後卻突然要開始討論

某個作品如何如何一樣,雖然我的比喻應該不大恰當,但是這件事帶給我的

感覺就是如此,頻道是頻道,遊戲是遊戲,這兩樣東西會互相牴觸嗎?


總而言之我認為如果要加入討論GGC的話,乾脆另開一個專門討論頻道好壞

的專區不是比較好嗎?

karoy

非常反對 私服就是私服 怎麼改 都改不回正服的 正服 怎麼改 都不會變私服的(廢話?) 既然都已經說嚴禁討論私服了 那也沒人會白痴到在這說私服的事情吧? 就算GGC再怎麼好 也是個私服 想在鐵傲討論也很難吧 頂多也只是在私底下討論 所以 非常反對 (文筆不好 請勿見怪)

夏風~King

很簡單

私服就是私服

正服就是正服

我們是遵守規則的玩家

就該保持支持正服的心態

利德蓓絲

注意到

此投票只是給我們三個"參考用"

並且聽聽你們的意見看法

並非說投票過公開就開放

最後決策者還是在我們

---以下為我自己想說的---

我之所在要開投票

不是說我們無法決定要不要開放

而是想讓大家參予關於此版的事務

這次是我們想提供服務給有使用GGC的玩家

我個人不想說我們只照顧到大部份而不去照顧少部份

或許要說這是自找麻煩沒錯

但是當這就是版主要做的不是嗎?

ATOS

嗯

話說，我聽到新的說法，

就是『GGC既不是正服也不是私服，

GGC只是平台的一種，

提供玩家互相連線，其基本道理跟遠端區網是一樣的。』

所以說，

我們該把遠端區網的教學文給砍掉嗎‧_‧?

ATOS

給對於問心無愧支持正版的人一篇文章。

https://www.gamez.com.tw/thread-375272-1-1.html

很不巧，剛剛看到的，

自認家裡全都用正版的人可以看看(?)

kbnspo

原文由利德蓓絲 於 07-2-2 06:55 PM 發表
注意到

此投票只是給我們三個"參考用"

我相信，在你這篇之前絕大多數的人都不知道你們是拿“投票”來參考

原文由ATOS 於 07-2-2 07:13 PM 發表
嗯

話說，我聽到新的說法，

就是『GGC既不是正服也不是私服，

GGC只是平台的一種，

提供玩家互相連線，其基本道理跟遠端區網是一樣的。』

所以說，

我們該把遠端區網的教學文給砍掉嗎‧_‧? ...

當初知道GGC的時候也是有這種疑惑

但是

雖然GGC跟MOMO、蔬菜的連線方式不同

不過定義上還是算違法的，因為B社沒有核准

巴哈跟基地也列為私服

原文由ATOS 於 07-2-2 09:01 PM 發表
給對於問心無愧支持正版的人一篇文章。

https://www.gamez.com.tw/thread-375272-1-1.html

很不巧，剛剛看到的，

自認家裡全都用正版的人可以看看(?)

說真的，我蠻難相信這個時代有人完全不用盜版貨 (死

偽‧衛道人士常常也活在網路上批評他人，自己私底下還不是什麼都用

ATOS

原文由kbnspo 於 07-2-2 09:19 PM 發表

我相信，在你這篇之前絕大多數的人都不知道你們是拿“投票”來參考



當初知道GGC的時候也是有這種疑惑

但是

雖然GGC跟MOMO、蔬菜的連線方式不同

不過定義上還是算違法的，因為B社沒有核准

巴哈跟基地也列為 ...

哎呀

這跟kuro還有foxy的情形很像呀！

kuro是敗訴而foxy卻是勝訴，

所以到底是不是違法的呢?

這就不得而知了。


漏洞大家都會鑽，GGC能不能勝訴呢?
(連官司都還沒打呀)
我覺得是遲早的問題，

就算警察要抓，也不會先抓使用者，

而是開發的人優先，以司法程序上來講，

光是要抓全部使用者該花多少資金跟時間呀?

況且暴風雪對台灣玩家的態度，

我覺得是連管都不會管...

當然，上面那段可以不列入考慮..(默


套一句資工領域強的人所講的話，

『我就是有能力修改內建系統，你能拿我怎樣?』

相同的，GGC就是資工領域強的人所開發出來的程式，

因為是透過區網向遠端連線嘛(攤手

好大的漏洞呀！

[ 本文最後由 ATOS 於 07-2-2 09:44 PM 編輯 ]