鋼彈,要頭做什麼...?

naclxxx

原文由村崎　薰 於 07-2-8 04:48 PM 發表

我想那跟本主題所謂的沒頭是一樣的道理
那一塊東西我實在無法稱之為是"頭形"

照你這樣說
鋼球那也算頭了
因為功能是一樣的
(不過的確有改造成頭的形象的鋼球啦....)

村崎大
MS"頭"的主要作用是什麼?
主攝影機的放置(基於為何要這裡，在下之前已經講的很清楚了)
而且這個位置，比其他地方都來的優勢

鋼球連攝影機都沒有
怎麼可以說是"頭"

我想請問村崎大一個問題
如果MS不需要頭部
那他的主攝影機應如何處理

[ 本文最後由 naclxxx 於 07-2-8 06:25 PM 編輯 ]

村崎 薰

原文由 naclxxx 於 07-2-8 06:20 PM 發表

村崎大
MS"頭"的主要作用是什麼?
主攝影機的放置(基於為何要這裡，在下之前已經講的很清楚了)
而且這個位置，比其他地方都來的優勢

鋼球連攝影機都沒有
怎麼可以說是"頭" ...

我已經說過了
我說的是以"頭型'的方式存在是沒必要的



還是我們對於"頭型"的定義差異非常大?


我並沒有反對你對於頭的功能的論點
但是我說的沒必要的存在是指頭型而不是功能

我們兩個說的方向根本就是完全不一樣的


天空學校那方塊可以稱為"頭"嘛?


-------------------------------
至於鋼球我是知道他沒主攝影機
但是他應該有輔助的攝影機吧?

naclxxx

原文由村崎　薰 於 07-2-8 06:32 PM 發表

至於鋼球我是知道他沒主攝影機
但是他應該有輔助的攝影機吧?

一般的鋼球只有瞄準用的輔助攝影機.............

wmsx00

原文由村崎　薰 於 07-2-8 06:32 PM 發表

但是我說的沒必要的存在是指頭型而不是功能

前面有講過了,"頭型"存在的原因是因為要配合人類的習慣,使駕駛員更能發揮,
當然這只是一種為了支持"頭型"理論,
而能夠證明這個說法正確性的實際資料至少要再過一兩年才會出來

[ 本文最後由 wmsx00 於 07-2-9 09:47 PM 編輯 ]

村崎 薰

原文由 wmsx00 於 07-2-9 09:42 PM 發表



前面有講過了,"頭型"存在的原因是因為要配合人類的習慣,使駕駛員更能發揮,
當然這只是一種為了支持"頭型"理論,
而能夠證明這個說法正確性的實際資料至少要再過一兩年才會出來 ...

完全不懂你的根據在哪
為什麼頭型會是配合人類的習慣?


什麼習慣?
我完全沒印象有任何資料提過這種事情
還望指教?

wmsx00

村崎君阿,
多少看一些現實世界的人型機械人的資料吧

村崎 薰

原文由 wmsx00 於 07-2-10 03:47 PM 發表
村崎君阿,
多少看一些現實世界的人型機械人的資料吧

MS跟人形機械人不一樣

在現實中並沒有ms這樣的東西

請不要靠自己的想像去加在設定上
更不要當別人問你的時候什麼都回答不出來


基本上只要功能一樣
根本不需要是頭型的就跟前面naclxxx說的一樣

就功能而言
天空學校那台方塊也是頭
但是他卻不是頭型的

Authnier

那啟動時會發光的部分呢?(天線旁的那個地方)

每架鋼彈的顏色還不一樣...

傑爾斯

只要玩過ＰＳ３的機動戰士鋼彈　鎖定目標
就知道頭有多重要了。

naclxxx

原文由村崎　薰 於 07-2-10 04:19 PM 發表



MS跟人形機械人不一樣

在現實中並沒有ms這樣的東西

請不要靠自己的想像去加在設定上
更不要當別人問你的時候什麼都回答不出來


基本上只要功能一樣
根本不需要是頭型的就跟前面naclxxx說的一樣

就功能而言
天 ...

總之村崎君
你認為"頭"(或類似其功能的東西)需要存在
只是不一定要設成人形
是這樣嗎?