12年國教

遊戲MAN

我想我能確定一件事情，就是!!!

12年國教可以減少青少年課業上的壓力，避免走上"自殺之路"。

有太多的國中生因為來自家庭父母親的關切課業名次之壓力，而扛了許多父母期盼的壓力在身上，

以致於"受不了"，然而一走了之，以自殺結束自己年紀輕輕的生命，

我想12年國教是可以有效減少抗壓性低的國中生考試壓力吧!!!:微笑

[ 本文最後由 遊戲MAN 於 07-3-1 08:20 PM 編輯 ]

愛群的無敵小賢

原文由遊戲MAN 於 07-3-1 08:19 PM 發表
我想我能確定一件事情，就是!!!

12年國教可以減少青少年課業上的壓力，避免走上"自殺之路"。

有太多的國中生因為來自家庭父母親的關切課業名次之壓力，而扛了許多父母期盼的壓力在身上，

以致於"受不了&qu ...

聽不太懂，感覺好像倒反法(抓

總之，我們知道九年一貫有再需改善的地方

那現在做了改變

本不應該再做所謂的"壞想法"

負面思考是癌細胞

請記住這點吧/ˇ/

沒什麼好壞對錯之分，就算十二年一貫也不會對現在的高中以上的學生有什麼引想

他們不會因為這樣退你們學的

管他什麼公平不公平，反正自己想學的東西想要的文憑還能擁有

你管人家是走後門還是發賄賂金

結論回到一句話，在行動還沒有實施讓你看到結果時

用不著太早下結論~

遊戲MAN

原文由愛群的無敵小賢 於 07-3-1 08:53 PM 發表
聽不太懂，感覺好像倒反法(抓

總之，我們知道九年一貫有再需改善的地方

那現在做了改變

本不應該再做所謂的"壞想法"

就是不用在拼高中聯考阿!!! 讀怎麼爛還是會有高中唸的!!!

之前不是傳出很多國中生因為應付不了家裡的期待、學校的課業而壓力過大早成自殺嗎???

12年國教就不用聯考啦!!! 反正有讀就會有高中唸咩!!!

妖言惑眾

原文由遊戲MAN 於 07-3-2 12:51 AM 發表

就是不用在拼高中聯考阿!!! 讀怎麼爛還是會有高中唸的!!!

之前不是傳出很多國中生因為應付不了家裡的期待、學校的課業而壓力過大早成自殺嗎???

12年國教就不用聯考啦!!! 反正有讀就會有高中唸咩!!! ...

國中生不會自殺

那些可能自殺的都會等到高中才自殺


怎麼說考大學都不可能比考高中輕鬆

壓力只會更大


沒在國中就經歷過大考的磨鍊

上了高中會更多人選擇自殺這條路


或許可以說高中三年總是會有所成長心智會比較成熟

不過這年頭的小孩子其實沒經歷過什麼挫折是不會長大的


試著提升青少年的心智水準才能治本

愛群的無敵小賢

懂了(點頭)

可是這樣說不定也不是辦法，尤其是什麼規劃學區路線

我們學校在台北大安區附近(不知道算不算大安區XD)

可是從八里從桃園從鶯歌來的都有，喔我還是從土城XD"

因該還是要遵從學校錄取資格辦理

不然公立大家搶，私立沒人要(高中)

再不然就是公立大家嫌，明星私立反而擠不進去(高職)

妖大最後一句話也說的好

提升心治年齡

可是重點來了~

這個必須從小就建立。那至於我們從小在幹麻呢?

跳大會舞、從小考試、從小逼迫灌輸八背子的課本．．．

要從最根本更正起才是（喔還有毛筆和書法．．．）

其實如果真的要效訪，美國的教育從頭到尾１２年才是紮紮實實的教育（個人認為）

不過現在的狀況可能會是

犧牲掉一批人後　　再改進　　慢慢的，我想會進步到這樣的水準吧。

莎筱

原文由愛群的無敵小賢 於 07-3-2 06:21 發表
犧牲掉一批人後　　再改進　　慢慢的，我想會進步到這樣的水準吧。

重點是犧牲的有沒有價值  這幾代的犧牲換來的是沒考慮下沒意義的結局

還是  擺濫的結果

或者是政治鬥爭的棋子


老實說對於目前的教育體制   

不只家長沒信心  學生沒信心

連教育工作者都沒信心


教育是百年大計  並不是倡促決定就能改變完善大局的

改太多   變太快  影響的豈是幾代就能覆蓋過去


尤其這幾年在部長的帶領下更是  風風光光的  

體制也是改的  有聲有色的

下面的學生有的樂哈哈  也有的苦哈哈

教育工作者更是能體會其中樂趣和苦楚吧

[ 本文最後由 莎筱 於 07-3-2 07:35 AM 編輯 ]

jerry055334

原文由靖之幻 於 07-3-1 06:50 PM 發表

我個人不太贊成你的說法

這個不是公不公平的問題

大部分程度差的學生為什麼程度差?  是因為他們沒認真去唸書

差距大都是他們自己當初不夠努力  怪不得人 還談什麼公平

有不有錢也不是光靠學歷  還得要有實力... ...

可是以後呢
人家的後代呢
怎麼辦
變的跟以前一樣
窮就是窮
窮一倍子
如果是你
你會想這樣嗎?
以上是假如

zgmfx30a

政策無好壞
重點是做的人的心態 遠見 以及做法
道德教育才是台灣要去改革的

原文由 靖之幻 於 07-3-1 18:50 發表
大部分程度差的學生為什麼程度差?  是因為他們沒認真去唸書
差距大都是他們自己當初不夠努力  怪不得人 還談什麼公平
有不有錢也不是光靠學歷  還得要有實力... ...

這說法只能在教改前用了
有些人不是沒認真唸書 而是沒辦法
當然那些田僑仔和企業家小孩要墮落就是例外啦

有實力?廢話！
父母拿大堆鈔票栽培你當然有實力
還沒實力你真的就是愧對你父母了

遊戲MAN

原文由妖言惑眾 於 07-3-2 04:37 AM 發表
國中生不會自殺

那些可能自殺的都會等到高中才自殺

那我之前看到聽到的國中生因為受不了課業壓力而自殺的新聞不都是假的摟，要我找給你看嗎:震驚 ???

原文由妖言惑眾 於 07-3-2 04:37 AM 發表
怎麼說考大學都不可能比考高中輕鬆

壓力只會更大

考大學跟考高中其實是一樣的，有認真讀就輕鬆，連讀都沒讀就不可能輕鬆的起來。

原文由妖言惑眾 於 07-3-2 04:37 AM 發表
沒在國中就經歷過大考的磨鍊

上了高中會更多人選擇自殺這條路

問題就在於在國中就已經很多學生選擇自殺這條路了，要我引述一堆國中自殺新聞給你看嗎???

原文由妖言惑眾 於 07-3-2 04:37 AM 發表
或許可以說高中三年總是會有所成長心智會比較成熟

不過這年頭的小孩子其實沒經歷過什麼挫折是不會長大的

當然上了高中心智慧更加成熟，不過你說的沒錯，這年頭的小孩其實都無法承受大多壓力，的確要給些挫折!!!

但是要是禁不起挫折，還不是走上自殺這一條路了???

原文由妖言惑眾 於 07-3-2 04:37 AM 發表
試著提升青少年的心智水準才能治本

我只是想問要是''人都自殺死了怎麼在去提昇心智水準呢?"。

總而言之，12年國教也是要普及民眾最低學歷至少要到高中，而過程中也減少了國中升高中本來會面臨的考試壓力，

當然過去高中聯考這我覺得是不錯，要是現在的學生青少年是禁的起壓力的話，我贊成恢復高中聯招制度，

但是很顯然的現在的七年級已經了''草莓族''的代號了，我想實施12年國教也是因應時勢所趨，例如過去可以體罰學生的，

現在已經完完全全不行了，一體罰學生就會告，不論輕或重，說實在的老師也不知道怎麼教導，只能真的''愛的教育''，

不然就是別管了，很多的教育要因應現在的學生特質而去改變，能用過去嚴厲的教育嗎??? 我們過去所受的教育，

都是很嚴苛的，體罰那是家常便飯，但是也沒讓我們這些6年級的倒下去，現在的小孩子呢???

所以現在的12年國教就像過去的九年國教，明顯提昇台灣民眾的識字水準，也明顯提昇國民的知識水準，

總之12年國教我不認為不好，但配套要做好就是了。

[ 本文最後由 遊戲MAN 於 07-3-2 10:43 AM 編輯 ]

爆流

原文由jerry055334 於 07-3-1 01:47 AM 發表
我覺得改了是對大部分的人好
不改是對真正努力讀書和聰明的人好
可是如果不改
這樣差距會越來越大
也並不是一件好是
雖然要努力讀書是正確的
但是....你們也要想想如果差距越來越大怎麼辦
搞不好會跟古代一樣(假設而 ...

對大多數人好

都不用讀書只要混 就可以高中畢業了


為什麼不改差距會越來越大?

差距為什麼會大?
自己不好好讀書

而且改了之後
你也要想
大家都有學校念
那建中 一中
那種學校怎辦


不改這樣才有競爭
靠自己的實力
拿到自己想讀的學校
而不是混到的學校

我國中也很混阿
都不讀書

但是自從我畢了業
上了夜校高中
讓我長大 長一智
知道工作的辛苦
當初不好好讀書
到頭來還不是又要回頭來讀夜校
大家也知道夜校很多年紀比較大的
就是這樣

如果沒有經歷一點 歷練

是很難懂的


只要考大學
沒有經過
國中考高中的 基測
這樣也不是很好吧
沒有大考的經驗...


古代也是有科舉的
也很多人愛讀書
雖然沒錢


這世界本來就沒有公平
但是有一點
只要堅持努力 打拼
總有一天 一定會出頭天
不是一輩子都有錢or都窮

[ 本文最後由 爆流 於 07-3-2 11:02 AM 編輯 ]