12年國教

天下創世

我贊成有後路走當然走後路

第一個

走後路如果能入建中,為啥不入呢  不入的是白吃

第二個

達官貴人事實上根本不用送錢進去,他們就會安排了

第三個

如果為了我小孩的教育,假如他有這個實力可以唸建中,我拼死也要把他弄進去

但是如果他連考試都沒考好,他根本沒有資格受這種教育

如果硬是用後門進去, 反而痛苦

他的能力既然如此,雖然痛心, 蛋也無法了

第四個

建中憑什麼要被批評,他能夠強盛都是因為有傑出校友,又因為學生經過篩選
可以確保一點點優秀的學習環境給我的孩子(當然真的要學壞,跳牆到植物園去偷抽煙就算了)


第五個

讀明星學校是一種榮耀  一種些許的保證

你可以抬頭挺胸的說  我的兒子是建中的

些許的保證是破除任何原因

台大入取 建中總是最高

但是要教育小孩是不要以為入建中就能進台大

如果不努力你最終還是只能去進那些偏遠的技術學院



國家的政策雖是要追求人人有書讀


但是要接受優秀的教育應是要憑著個人的努力而來的

將來的體制將會是

精英式的學習,優質的大學和精英式的高中的門檻應當越來越高

選取優秀的學生 給他們最優秀的教育

因為國家要強盛需要這些精英,社會總是少數人改變大多數人

歷史也幾乎都是精英的歷史

[ 本文最後由 天下創世 於 07-3-2 09:18 PM 編輯 ]

妖言惑眾

原文由遊戲MAN 於 07-3-2 10:37 AM 發表

那我之前看到聽到的國中生因為受不了課業壓力而自殺的新聞不都是假的摟，要我找給你看嗎:震驚 ???

考大學跟考高中其實是一樣的，有認真讀就輕鬆，連讀都沒讀就不可能輕鬆的起來。

問題就在於在國中就已經很多學生選擇自 ...

該怎麼說呢

曲解文意挺好玩的


我的意思是指

你所謂的改制後不會在國中時因為課業壓力自殺的那些孩子

沒有接受過大考的磨鍊

等他們上了高中

受不了考大學的壓力

依然是會選擇自殺


或者是有誰知道高中有什麼機緣可以讓個原本會自殺的孩子忽然不想自殺呢?

幻影~魂

12年國教...

以後可能會在建中看到刁著菸的有錢大少爺在建中晃= ="

對於有些人...只是換地方睡3年吧XD

並不是說每個人都適合讀書

有些人有一技之長   卻還要跟你浪費時間讀3年的書= =?

高中跟國中的難度真的差很多...

到時會搞垮很多人吧= ="

唉...政客阿...別鬧了行不行...

莎筱

以下有兩篇報導  請大家互相比較一下

人名請忽略  不要摻政治眼光  


【大紀元2月28日報導】（中央社記者翁翠萍、劉嘉韻台北二十八日電）

歷任幾位教育部長積極推動的十二年國教，在杜正勝任內可望實踐，由於少子化的趨勢，降低經費籌措的困難度，教育部已完成多項配套合措施，其中一案是補助私立高中職學生學費與公立學校齊平，預估三年需補助新台幣百億元，教育部將呈報行政院此計畫，爭取經費支持。

杜正勝接受中央社專訪時表示，十二年國教比九年國教的複雜度更高，因此，將以金字塔堆砌方式，把一塊一塊的基石做好，再推砌上去，等到基石紛紛做好時，十二年國教就會水到渠成。


少子化的趨勢與高中職社區化成效明顯，將有助施行十二年國教；例如二零零五年出生人口才二十萬五千人，較前一年 (二零零六年)減少一萬一千人，相對於七十年代出生人口更是掉了一半。

教育部從去年九月開始對十二年國教的推動重新規劃，把涉及的項目一項一項的提出，例如國教定位、政策目標、高中職社區化與學區劃分、入學方式、經費籌措、學校型態、學校設備、高中職課程配套、師資培訓、相關法令增修研訂等十幾項，都重新拿出來思考，研議可以近期先推動的就要先做。

初步規劃未來十二年國教的定位是「十二年國民基本教育」，杜正勝說，十二年國教教育經費面臨的問題是中下階層家庭的子女在高中、高職階段唸私立學校比較多，中低收入戶子女也是唸私立學校較多，而私立學校學費要四萬多元，公立學校學費一萬多元，兩者學費差距大約兩、三萬元。

杜正勝認為，十二年國教第一步要先彌補學費差距，所以，教育部計畫補助私立學校學生的學費，初步構想是讓私立學校學費與公立學校學費齊平，讓所有學生都繳交等同公立學校標準的學費。 不過，杜正勝強調，這項方案不是讓私校學生學費全免，而是由教育部補助私校與公立學校學費的差額。

教育部的「十二年國民基本教育研議規劃方案」，針對經費籌措，已有幾個估算的數據，最經濟的估算就是一年只需補助私校一個年級學費差額大約三、四十億元，三年補助一個年級約一百多億元。

更細部的估算是一年補助私校學費差額大約三、四十億元，三個年級約補助一百多億元，估算最多一年補助私校學費差額約一百億元，三個學年補助合計大約三百億元。

杜正勝說，十二年國教研議規劃案都還只是前置作業，未來行政院如果打算推動十二年國教政策時，學費補貼會採那一個經費籌措規劃案？仍要由行政院長裁決，目前也還談不到實施或試辦的時間表，不過，研議可以先做的規劃案，教育部會先做。 杜正勝指出，高中職社區化推動多年成效明顯，目前已有近六成的國中畢業生願意就近入學，因此，教育部計畫依據國中學生基本學力測驗分發區，研究未來社區化的學區劃分基礎，至於要劃分的更大區或更小區，則要依據學校分佈、人口結構、學齡兒童學生數在未來八年到十年的趨勢，做仔細的分析，並提出具體的規劃案。




連戰開支票　教改學者：荒唐！賄選！
記者李雪莉∕台北報導

國民黨總統候選人連戰今天宣布在三年內落實12年國民教育。但教改學者皆認為，如果 只是發放教育券、拉平公私立學校學費，這根本是荒唐，談不上是12年國教學者批評 此項政策不過是「戴了帽子」的12年國教、是政治賄選，如果政府有心，應該免費提供 教育資源。

連戰今天早上參加21世紀教育願景座談會時，宣布競選教育政策，其中最大的利多是延 長國教到12年；教育部長楊朝祥更提出12年國教的三項方案，分別為發放高中職、五專 及補校學生一萬元教育券、拉平公私立學費、12年國教學費全免。


不過，這種政策模糊不明的說法，卻引發學者的質疑。
曾任行政院教改會執行秘書、現任高雄市教育局局長曾憲政表示，所謂國教應該是由政 府提供經費、學生免費入學，雖然連戰提出12年國教卻沒有解釋12年國教是否免費， 也沒有說明是否為強迫，如果政策說不清楚，不過是讓大家空歡喜一場。


前行政院教改會成員、輔仁大學心理輔導系教授林文瑛說，國教應該是義務、免費的教 育；她強調，如果政府並沒有細部措施，只是在選前驟然開支票，聽起來雖然很大方， 但內容卻很粗糙，不但沒有解決問題，還有可能製造更多的問題。


而振鐸學會理事丁志仁更表示，12年國教如果採行免費教育，至少要投入100億到200億 元，屆時政府錢將從哪來？是不是要排除高等教育等其他經費？

而拿來的錢是拿來改善 師資課程較好，還是要內容不清地做政策賄選？

多數學者皆質疑12年國教的真正內涵，並認為政府是否肯拿出這麼多經費，學者們表 示，12年國教已經談了十多年都未實施，平時也未見政府研究這項政策，但到了選舉卻 炒得很熱。


至於12年國教]的走向，曾憲政認為12年國教應該採免費而不強迫的作法，以美國為例， 美國實施八年強迫性教育，但後面四年則由學生自己決定是否就讀，而學費方面則是全 免。


不過，丁志仁卻認為，如果實施免費教育，政府只會變成扮演替家長負擔學費的角色， 反而浪費教育資源；他指出，政府如果有多餘經費，應該致力於改善公私立高中、高職 師資與設備，如果要實施12年國教應該要從長計議，不該隨便喊喊。
【2000/01/10/聯合晚報 】





我比對了兩篇新舊報導

有幾個自己的看法0..0

1.當初2000年國家經費比現在2007年經費來的多 當初1-200億都吃緊了  何況現在300億左右

2.請注意部長提出的是十二年基本教育喔  等於強迫性的  如果對於不喜歡讀書的是否能
    對技職學校刪除一 堆雜七雜八的課   另外真的對讀書沒興趣而想工作的怎辦  等於多浪費3年  大家求學時國中
    班上應該還有那種九九乘法不會的吧    注音不熟的吧    有些國中畢業都去工作  混的還比一堆大學畢業的好

3.美國是8年強迫後4年個人意願  部長提出的是12年基本教育

4.如果真的實施  高中職教育型態勢必要改變  如此倡促又要犧牲幾屆的學生當實驗品

5.12年國教跟在校表現一起  那政府必須多一個督學方案  否則學校行賄之風必定盛行

6.義務教育往上延伸  不如向下紮根  等這幾年教改的一堆問題解決再研究12國教不是更好
     目前一堆問題都沒解決   這樣下去要是弄不好台灣未來教育前途何在

7.台灣家長普遍都有愛面子  不服輸的個性  今天既然12年國教了   我孩子要讀好學校
    誰會理孩子真正意願    到時大學生滿街跑  一技之長在身的有幾個

8.12年國教之後  不升大學以後沒競爭力  讀完大學博士班  博士班以後碩士班  又要當兵
     退伍之後都30歲左右了   是否要考慮高中職或技職畢業後的就業待遇  不然大家都麻想
     碩士畢業

9.不能體罰  沒有升學壓力  中小學又一天到晚跳大會舞詩歌比賽  老師拿學生當業績表現
     的情況勢必往上延昇  管你這節上哪些課  都給我去操場練習  
     如此....  學生EQ增加哩  抗壓性減少哩  學會巴結哩  自尊減少哩


只想到這些@@"  我認為12年國教是件好事  但時機不對  而且制度不完善目前不要落實比較好

[ 本文最後由 莎筱 於 07-3-2 11:15 PM 編輯 ]

tarcy57

以後大概沒讀到碩士找不到好工作了Orz

jhun2000

1.當初2000年國家經費比現在2007年經費來的多 當初1-200億都吃緊了  何況現在300億左右

看到這句不自主的想到!!
以前還真有錢!!現在......

吐司邊邊

台灣    沒救了!!=  0  =
教育制度一改再改   改的大家無所適從
12年國教  搞啥呀?=   0   =
大家都有"高中"可以念那   誰會認真努力呢?
學生的素值已經愈來越差了...
想唸書的根不想唸書的卻通通擠在同一間教室...

明星高中?   =  0  =
還不是升學主義   
那一張薄薄的紙    越來越不值錢啦!!
什麼時候   台灣的學生才會有真正快樂的一天呢?
什麼時候   台灣不再是文憑至上呢?
學自己所要的才是重點吧...=    0     =...........

eric0956

我朋友國中畢業就沒讀(他上高職開學第一天被教官找碴(染髮)，還叫他罰跪，他就把教官當場打到送醫被退學=口=，就不讀了)

如今不銹鋼出師，月薪4萬多

他的年紀      72年次




我想問

如今的72年次也剛好大學畢業近一年

哪一個月薪高過4萬的?

[ 本文最後由 eric0956 於 07-3-3 04:09 PM 編輯 ]

風的小孩

原文由eric0956 於 07-3-3 04:06 PM 發表
我朋友國中畢業就沒讀(他上高職開學第一天被教官找碴(染髮)，還叫他罰跪，他就把教官當場打到送醫被退學=口=，就不讀了)

如今不銹鋼出師，月薪4萬多

他的年紀      72年次




我想問

如今的72年次也剛好大學畢業近一年

...

你可去跑船阿...

船員一個月6萬...高級船員.一個月12~13萬

離題了= =".........不過12年國教這個部分.....

有好有壞啦!!至少以後學校名稱就有點不重要了~

但是國家的經費卻又要浪費一堆了!!

黑赫德

12年國教根本是亂改
這樣的話...
我問你
大部分的人都會想去讀國立高中...對吧??!!
那其他學校 其他私立高中、高職呢??
我看倒了吧= =