你認為高中聯考應該廢除嗎?

天下創世

接續H大的討論https://www.gamez.com.tw/thread-383512-1-1.html

高中聯考可不可以廢除?

大家可以說說自己的想法吧

我是主張不廢除的,大概會被人本那批人歸類為保守份子吧

保守就保守吧

因為我認為如果壓力這一點都無法克服的話,那我們國家還有什麼未來跟希望呢

聯考真的有那樣恐怖嗎?


我實在不了解為何台灣處處在模仿美國體制

美國體制真的適用於台灣嗎?


我希望聽聽大家的想法

[ 本文最後由 天下創世 於 07-3-11 09:02 AM 編輯 ]

迷糊小書僮

雖然我不喜歡高中聯考

不過這算是一個門檻

看你適不適合讀書的門檻

----------分隔線----------

順便問一下

這篇可以討論到十二年國教嗎?

天下創世

可以喲

小綠茵

其實......

十二年國教那個......

說的還蠻矛盾的！

而且，我們老師說

如果實行十二年國教，

可能要考2次或3次考試

(到那間學校還要再考一次

高中聯考廢除?

現在學生，

老實說......

大部分學生讀書是被動的！

少了聯考

我看......

新學期開始

書就開始丟了......

我實在不了解為何台灣處處在模仿『美國體制』

看那個數學......

唉.......

~BlueWay~

台灣的升學以考試為主..
所以要廢除聯考根本是天馬行空..
倘若廢除..那台灣的人才就沒有鑑別度了
相對..久了..素質就會低落..
所以我對教務部的12年國教不抱什麼希望
(看看九年一慣就知道了)
最後..我想讀書靠自己..考不考試..再於一
種檢驗自我學習的一種管道罷了

上帝使者

為何要廢除?

讓那些沒有這個本事的人!硬是擠進高中這個窄門!

三年後!再讓他們憑著120%的入學率!進入大學!

這樣培養出的下一代是什麼樣子?

人各有所長!不是每個人都適合高中的!

硬是把這些素質參差不齊的學生!放在一起!

小弟實在很難想像!

套句我們老師說的:12年國教後!他已經準備去找心理醫生掛號了!

---------------------------------------------------------------------------
結論:
12年國教是趨勢!然而學生的程度仍然必須經由考試篩選!

否則只會淪為終點的平等!

而無法達到真正的"因材施教"

pcoverman13

我主張應該廢除！

原因是，會讀書的人他自然主動會去讀，不想讀的人他自然再怎麼逼他也沒用。

再是，每個人有每個人不同專精的領域，高中課程，樣樣都學，太過於死板。

假設有一個運動天才、或者文學天才，他可能會死在學科、後者更可能死在數學，

其可能因此而無法得到深造，而永遠無法出頭，不被社會所重視。而其才能，永遠

埋沒在這個制式化的教育體制當中。

迷糊小書僮

那我闡述一下我的想法好了

十二年國教和基測是息息相關的

因為基本教育要你讀完十二年

那你考幾分有啥差別

頂多是學校好一點爛一點罷了

阿不讀書的還是不讀書

你要他去讀高中根本就是要他在去睡三年

不讀書的也許會有其他專長

不如提早出社會發展他的專長罷了

TO:pcoverman13

話說學校就是學學問的地方

到大學也是一樣

一個運動天才他有體專可以去

一個文學天才他並不需要學校的教育

他只要多看文學，就可以了

我在別的版說過

我叔叔是下圍棋的

只把基本教育讀完而已

現在在圍棋界也是很有名的
兩個字(張X)去紙牌棋藝討論版可以看到
如果當初讓他繼續讀書

你想他會有這種成就嗎?

每種東西都要專精，和在哪裡學沒有關係

pcoverman13

但，是不是一定要全方位綜合考一個高分，

才有辦法入到一個好的大學（專精）單一個學習？

這是值得讓大家思考的一個問題。

夜星旋風

我任為不應該廢除..

人是會互相影響的

如果說沒廢除的話

想必很多人要遷戶


老實說我看到12年國教的唯一好處是..

私立學校的學費和公立的差不多..

不會讀書的人說不定 是從小沒有補課 (所以才會差別人一節

既然他先天就已經輸人了

他卻還要繳那麼多的學費

12年國教 可以解決這問題吧

[ 本文最後由 夜星旋風 於 07-3-11 11:55 AM 編輯 ]