小小散戶的心聲

boy69731

身在股市已經一段時間，近日發生許多光怪陸離的事，中共人大會
議結束，溫家寶發表談話，表示將用和平方式處理台海兩岸問題，
此話一說之後台股中概股一片大漲，台灣的廣大股票投資者給了正
面的回應。當陳水扁表示【四要一沒有】的時候，隔天台股大跌三
百多點，跌幅超過國際股市平均水準，再隔天由總統府發新聞稿表
示：四要一沒有並沒有背離陳水扁就職演說的四不一沒有。原來陳
水扁發表的言論是台灣人民的一場誤會，隨後台灣股市連漲三天。
見到這種現象不禁令人懷疑，誰才是愛台灣？對於台灣人民而言，
誰說了算話？為什麼打壓台灣經濟的總是自已人？

　　陳水扁上任後造成首波股市大跌就是因為廢核四，結果造成朝
野政黨互信基礎完全崩解，台股市值幾千億從人間蒸發，之後經大
法官釋憲，核四又重新動工，台電在一停一建之間損失了幾百億。
近日民進黨政府，從中央到地方不斷推動去蔣化，以拆除高雄市中
正文化中心為代表作。不禁令人懷疑，如果廢核四是民進黨的核心
價值，為什麼七年來不再推動？如果真如民進黨所言，核四的存在
將威脅台灣人民的生命安全，傷害的是未來的子孫，為什麼眼前可
見將造成傷害的事不優先處理，一個銅像站在廣場之中，能對台灣
人民產生什麼傷害？到底輕重緩急之間是如何決策？

　　近年來何曾聽過民進黨再提廢核四的議題呢？之前股市投資人
的損失與台電因廢核四所增加的成本又由誰負責？難道人民只能無
語問蒼天。是否續建核四與廢核四也是相同的論調，彼此並不相互
違背？又是台灣人民對於陳水扁的言論的一場誤會。如果可以公民
投票，試問台灣人民會同意將拆銅像的費用改為補助學童營養，或
者失業人口呢？是改善人民的生活重要，還是修理死人重要？預算
就是這麼多，不會憑空增加，有限的資源該用在何處？當然執政者
可以有權決定施政的先後順序，或許在陳水扁與民進黨政治人物的
眼中，台灣人民的生活根本不算什麼？

　　昨天日與一位學經濟的大陸網友談到中共人大會議中【兩稅合
一】的議題，討論之間筆者引用當年鄧小平所講過的觀念，當時中
國共產黨決定未來國家的走向有了路線之爭，是要維持傳統共產主
義路線，還是走改革開放路線？鄧小平在最後做了定調：不論走什
麼路，不能改善人民生活的路就是死路。於是從後鄧時期，到江澤
民延續至胡錦濤，二十年下來中國大陸的經濟成長是有目共睹。相
同的話可以同在今天的台灣，無論台灣未來走向是獨立或者統一的
路，不能改善人民生活的路就是死路。顯而易見的，民進黨政府正
帶著台灣人民走向死路。

　　可笑的是當中共搞文化大革命時，台灣正全力拚經濟，台灣成
為亞洲四小龍之首，經濟成就受到舉世矚目。當中共全力行進改革
開放的同時，台灣正在進行一場以意識型態為主軸的文化大革命，
到了今天去蔣化行動將這場文化大革命推至巔峰，台灣的經濟卻在
此時到了谷底。當時文化大革命有一句口號～破四舊，立四新，目
前台灣同樣的也是破除舊有國民黨的一切，台灣正名當做政治鬥爭
的手段，除了使得台灣人民更加對立之外，一切的做為能改善人民
的生活嗎？從來沒有一個國家在社會充滿衝突，人民相互對立下能
夠有健全的發展，目前的經濟狀態反應了民進黨的一切做為。

　　民進黨在野時期經常批評國民黨是黑金政黨，事實也是如此，
民進黨現在大談轉型正義，可是從前國民黨的當權者，從李登輝以
下所有民進黨指稱涉及黑金的人物辨過幾個人？要是真的能辨出幾
個人才是大快人心的事，偏偏七年來在這方面的轉型正義不見任何
建樹。當初多少人因為無法忍受國民黨的黑金政治，期待政黨輪替
之後能夠終結黑金政治，清算黑金政治，用以張顯公理正義。不料
人民看到的是一個比國民黨吃相更難看的民進黨，從前的黑金並未
因政黨輪替而改善，也不見任何國民黨高層負起應有的法律責任。
民進黨只談轉型正義．卻不談當下正義，如此執政豈不可笑。

　　民主政治每到選舉，執政黨必定提出自己的政績與未來的願景
用以羸得選民支持，唯獨民進黨例外，用國營事業正名，到處拆蔣
公銅像來討好選民。公司的名字改了，廣場的銅像拆了，人民的生
活會過得更好嗎？民進黨黨內初選時打算民調使用排藍條款，首先
是技術性的問題無法克服，誰是藍誰是綠，從電話中判別的出來嗎
？而且現在已經大張旗鼓的表明要用排藍條款，保證到時候民進黨
的支持度會創下有史以來新高，每位接到民調電話的泛藍民眾都會
支持民進黨內最差勁的人選，讓民進黨內好人不能出頭，枱面上充
斥著一群爛貨，終究民進黨將走向滅亡之路。

　　民進黨將台灣在國際上邊緣化，使得台灣的競爭力日漸下滑，
人民生活苦不堪言，只是為著向深綠持者爭取認同，純屬國內政黨
間的政治鬥爭；同時也將自己在台灣島內邊緣化，民進黨已經是執
政黨，應極力向中間靠攏，爭取中間選票的支持，進而吸取淺藍人
士認同，政策上應得到台灣大部份人民的認同，造成實質過半的局
面，如今反其道而行，只是擁抱深綠的區塊，使得政策上極端者得
以出頭。如果民進黨放棄了大部份的人民，恐怕同相的人民也會將
民進黨掃進歷史洪流之中。沒有了經濟上的自主，更談不上政治上
的獨立，陳水扁的執政已經徹底斷送台獨的道路。

[ 本文最後由 boy69731 於 07-3-18 10:20 PM 編輯 ]

玉日比

基本上,四要一沒有只是增加跌幅,當時大跌原因是日幣

neo0708

基本上~很不贊同。
台灣的成敗並非只繫於陳大總統的手上!!
事實上陳家頂多是台灣7點檔的鄉土劇不可或缺的腳色!!
至於台灣內政與外交的實際超盤均與其背道而馳!!
說到內政禍源其實是立法院!!
說到外交其實不用金援所以也沒太多邦交國!!
總之現在之所以亂就是不用重典!!
只要執法單位能有有效執行管他是阿扁貪還是小馬貪!!
都要法辦這就是"正義"。

玉日比

陳水扁當然要為台灣經濟負責,但是藍綠雙方跟台灣人民都要負很大責任,並不單一只有陳水扁,畢竟經濟不是那麼簡單的東西

21215421

一件事做不好自然落到領導人身上.就像蔣介石一樣.明明是中華民國軍隊在進行白色恐怖.可是後來罪行卻是由蔣介石來承擔是一樣的道理

陳總統做不好自然也是一樣.應該是每個領導每個總統都一樣.他們都背負著政治責任!
老百姓只是照著他們(領導人)的步調和方式去跟著做的.難道一個政策做得不好還要怪罪到百姓的不負責任?

泛藍本身就有監督權.因為他們是在野黨.而民進黨自然該受審視
其實民進黨政府做的本來就很爛.你光看他一個拆銅像都可以知道他的草率了
高雄政府拆完銅像後拼不回去.可以看到他們急著趕效率.連規劃都沒做好.這不就可以看出民進黨的無能?像一個失敗連連的政府又憑什麼讓人民去信任他呢?他又不廉潔.有效率卻沒效能.這種政府恐怕不是國民黨阻礙法案的問題了

國民黨阻撓了許多法案.你說他們的理由不正當嗎?何不反向思考看看國民黨為什麼要阻撓法案?
又為什麼當知道國民黨是憑情緒在阻撓法案時.民進黨不去談和解.反而還在那裡煽動仇恨.逼得國民黨一定要去跟民進黨攤牌呢?

說到底.我還是認為是民進黨的錯.
誰逼誰呢?

海綿泡泡

基本上我贊同  雖然我認為兩黨都要負起責任 但主政的是民進黨 國家的權利主要還是操在她們手上 而國民黨身為在野黨監督是理所當然的 所以論責任雖然我認為國民黨也有 不過民進黨該負的應該比較大

至於法案方面 由於本人知識不足 希望能有大大能多多提供一些有關歷年來的重大法案 諸如經濟 軍購 以及有關國家認同等相關的法案 等在下吸收夠多資訊後 才能加以判斷 謝謝

[ 本文最後由 海綿泡泡 於 07-3-30 12:08 AM 編輯 ]

上帝使者

去恨立法院吧!

天下烏鴉一般黑!

那些只會說是國民黨或民進黨錯者!

就忽略過吧!

經濟不好!這群偉大的"利"委!難辭其咎!

無奈人民都是戴著有色眼鏡在檢視他們!

顏色不對就殺!還自詡為正義使者!

無不讓人心寒阿!

----------------------------------
結論:
沒有誰對誰錯!半斤八兩罷了!

嚴以待人寬待己!

眼著色鏡目不明!

是非不分還有理!

顛三倒四亂人心!

天秤兩端擺不平!

道理終究何處尋?

欲把世事皆觀盡!

唯有心如池水清!

無慾則剛

我認爲，民進黨的策略有其合理的一面。

首先，政治上，不能兌現臺灣獨立的黨綱。貪腐與國民黨在位時比起來有過之無不及。不能樹立新的政治形象。通過打壓在野黨，運用政權力量、運用司法機器斗垮斗臭對政權有威脅的政黨是合理的選擇。

其次，經濟上，不能實現復蘇，不能兌現競選誓言。通過操弄輿論，宣稱是在野黨不配合，大陸打壓臺灣，收穫同情。

再次，通過轉移焦點，減輕執政當局的施政壓力，降低執政道德標準。拉攏能夠投票的選民，不管全體民衆意願，反正執政靠選票説話。不管有多少人失去選舉的動力，對政治失望，縂有激進的死忠選民，願爲政客的口號投票。要是提出的主張不“刺激”不“偏激”，就不能讓這些死忠心動。

是在兩岸僵局，經濟無力時，放棄政爭，打破僵局拼經濟。還是斗臭在野黨爭取下次當選自己撈實惠呢？是考慮民衆的生存重要，還是拉選票爭位子重要呢？大家都看得清楚。

目的決定手段。大家看到了民進黨的手段，就該猜到他的目的了。

上帝使者

我頓悟了!

好個裡應外合!

難怪民進黨要玩這些權謀!

否則就會被"兩面"夾殺!

話說這"兩面"的招數還真妙阿!

我不只看到了那"兩面"的手段!我真的也看見他們的目的了!

多謝無欲大一番話讓我有了新的體認!^^

蘿莉天皇

原文由無慾則剛 於 07-4-7 04:05 PM 發表
我認爲，民進黨的策略有其合理的一面。

首先，政治上，不能兌現臺灣獨立的黨綱。貪腐與國民黨在位時比起來有過之無不及。不能樹立新的政治形象。通過打壓在野黨，運用政權力量、運用司法機器斗垮斗臭對政權有威脅的政黨是合 ...

到也難得有人看這麼清楚了....

畢竟從  扁連會ˋ扁宋會   相關朝野談判都根本無疾而終  甚至可說背後放砲.....


民進黨真的是一個不錯在野黨  但是當他成為執政黨還繼續用在野黨那套未免顯得搞不清楚狀況


有強烈的堅持是一件好事  但是在社會上這種人被稱為不知"圓融"  而處處碰壁

如果身為領導者  卻用堅持來剛愎自用  就著定最後的結果是失敗


自古來   無論  拿破崙ˋ希特勒ˋ毛澤東ˋ蔣介石  堅持讓他們成功  也讓他們走向滅亡

什麼時候該堅持?什麼時候該退讓?

這考驗著領導者的智慧了.............