槍械常識 M-16的迷思

ShinnAsaku

首先先說說 M-16的生平吧
M16就是在1960-1975年間大量投入於越戰戰場中的美製突擊步槍 他的槍身 較輕 也減少射擊時的後座力 設計的宗旨是期望將自動射擊時的後座力減低到比M14還小http://blog.gunbaka.com/images/m14.jpg(但請注意 M16一開始並沒有全自動射擊能力)
此為在美伊戰爭被美軍改裝成狙擊槍而重生的M14 http://www.minitroopers.de/images/armory/12inch_M14_DMR.jpg

誤解為 不需要清潔的槍枝 (這也是M16評價不良的原因)

在越戰初期 美軍使用的裝備是可以全自動模式射擊的自動式步槍M14 不過M14槍身並不輕後座力也大 因此在地面戰中讓使用AK-47的北越軍佔盡優勢
因此 美軍便將少數配發給空軍基地警備用的 AR15 http://home.houston.rr.com/chevy73/guns/ar15.jpg改名成M16 並列為制式步槍 為了減低後座力 M16使用的是 5.56mm的小口徑子彈 也經金屬或木頭材質的部分改為鋁合金或塑膠製品 最後終於實現了輕量化的目標 小口徑子彈所產生的威力的確無法跟AK-47比擬 不過彈速的提升 也強化了子彈的貫穿力 而且子彈改小後 可攜帶的彈藥量更多 這也是一大優點

這麼看來大家一定都會覺得這是一款不錯的槍枝 不過當初在配備時 就曾經被許使用過的士兵列為是有缺陷的槍枝  像是 鋁合金 和塑膠材質 造成槍枝結構脆弱 最重要的原因 還是在重要時刻無法順利的動作 M16在擊發時所產生的氣體 是集結噴入機關部的魯格曼系統(Ljungman system) 也是造成動作不良的主因 為了配合越南的氣候軍方使用了 添加大量防潮劑的彈藥 加上宣導不足士兵們沒有確實做到清潔槍枝的工作 所以造成多起堂炸事件這是因為設計上的錯誤而導致實際操作上的危險不過製造商改良推出後的M16A1的版本加裝了槍枝住進裝置(Bolt forward assist) 來因應動作不良的缺點 之後的M16系列 也開發出具備 三發點放和半自動的M16A2 還有發展出因應特種部隊需求的短小機型的 M4 可選擇配置 R.I.S系統化的裝備 經由不斷的改良與發展也擁有備受好評的穩定性 值得一提的是 M16原本是阿瑪萊特(Amalitc inc)公司的產品 但是當時名氣太小 很難打入軍方市場 所以便把製造權賣給的科特(colt)公司
相信大家還是有些疑惑吧 與其看我打的不如看別的 說法
M16是超級爛槍嗎，這要從M16的缺點
來談
第一個缺點：瓦斯缸管氣體直吹的後座循環方式
其實M16不算爛槍
只是尤金史東納老爹在設計時沒考慮到火藥成分的問題
一但使用碳渣較多的中價位彈藥時
就容易造成瓦斯缸管積碳
使得推送槍機向后的力道不足
無法自動解鎖、做座時，M16就成了手動步槍啦
偏偏那跟該死的瓦斯鋼管不是直線
這下慘了，好不容易弄來伸得進去的細通條，遇到轉彎，沒輒了
設計太過先進，超越火藥提煉技術
結果反而成了M16的致命傷之一
剛剛提到，M16設計極為精密，這對比賽槍來說或許是好事，但對軍用步槍來說卻是個惡夢
有多頭痛呢？
第一個致命傷已經提過，純氣動循環方式的積碳問題。這問題
真的很致命，為了證實槍廠所宣稱的鋁合金材質不會生鏽、無須保養，第一批到越南的M16居然沒有附清槍工具！
於是缺乏清槍工具而打到最後卡彈頻頻的M16成了大兵們的惡夢，直到現在，瓦斯鋼管的設計缺陷依然是M16家族的致命傷之一
第二個缺點：設計太過精密，沒有考慮到容砂性能
什麼是容砂性能呢？一般軍用槍械在設計時，多半會考慮到戰場上多變與惡劣的使用環境，很不幸的，史東納老爹又忘了這把槍必須非常非常耐操
於是，陸軍大兵們在越南沒抱怨到的，海豹們哇哇叫了，經常得潛伏在泥漿、沼澤、小河的兩棲戰士，從泥漿裡撈出來的M16根本被泥巴黏個死緊，偏偏東南亞從鄰里根本沒有所謂清澈小溪，全是混濁的泥水
該死的致命傷再度突顯出來...在友敵情顧慮的戰場上洗槍？找死啊！
戰術缺點三：槍托無法摺疊
史東納老爹一開始的動機是把緩衝黃藏進槍托裡，這樣整把槍更為緊致輕巧
沒錯，M16很成功的縮短了步槍的長度
可是，史東納老爹畢竟沒在叢林裡打過仗，他不曉得這樣在狹窄的叢林小徑裡還不夠短，更沒想到數十年後的戰術運用居然會有裝甲運兵車開槍眼讓步兵們持槍對外射擊這招
好吧，既然槍托兼緩衝簧室的設計已經無法改變，來個伸縮托補救一下吧
XM177出現了
上述三大缺陷：
1.瓦斯缸管易積碳
2.過於精密的槍身設計容易因進砂而卡彈或嚴重磨損
3.槍托無法摺疊，對傘兵跟車載步兵有戰術運用上的困擾
史東納老爹在收到越戰軍人的缺點抱怨後
做出另一個作品 AR-18
在M16上的缺點，全部通通改善了
可是軍方才剛建立新的M16訓練課程跟後勤補保體系，當然懶得再換新槍，於是一直堅持到現在，還在M16身上兜圈子，怎麼改進，都還是那樣子，當年史東納老爹做得太精緻，槍枝本身已經到了一個極限
也因此，他直接做出AR18
而不是對M16做改善
大多數對M16的批評聲浪都是說AK較優
甚至舉出一堆戰場上美國大兵減對方AK來用的例子
問題是，AK近戰或許還好，中程沒準度可言，遠程？打心酸的.....
AK在耐操耐粗暴與精緻、精密的天平上
選擇了加強耐操的方向，於是做出來的東西，簡單、粗操而且能承受惡劣環境
其實他比較接近求生存的工具
M16則做得太過精密，一開始就把所有東西都發展到極限，根本沒有多大的改良空間
像精緻工藝品多過於像兵器
而AR18則取得了一個平衡點，兼顧了精密、精準，同時也針對M16的種種缺點加以改善並加強適應惡劣環境下使用的能力

來談談國造槍吧
T65嚴格來說是M16跟AR18的混血兒
怎麼說呢？
從機械原理來看：
短衝程後座，解決了M16最大的致命傷----氣體直衝加蜿蜒曲折的瓦斯缸管
從外觀設計來看：
早期的老六五，幾乎是AR18的翻版，可是為了規避仿冒官司，後座緩衝方式學M16塞進槍拖裡....可惜，成了65家族的致命傷
幾乎可以說是把AR18的運作原理套進M16的操作模式
因此，T65與其說仿M16，不如說綜合M16與AR18的特色，重新設計出來的新槍
其實，一把槍的設計，有許多的考量
T65會做成AR18的上槍身搭配M16的下槍身與操作方式
多少跟當時已經接收部分M16有關，為了整合後勤補保架構跟教育訓練機制
而使得聯勤做出這樣的修改
在T65之前，還有一些沒有量產也沒有正式公開亮相的試做槍
63式，幾乎是AR18的翻版
64式，外觀接近目前在後勤單位還看得到的老65
但還不是65式的樣子，而是結合AR18跟M16的概念試做樣槍
最後經過層層評估、修正之後
才做出現在的T65
而65家族一直到K2加上的提把鏡座
才使得外觀上跟M16幾乎一樣
也因此一堆對國造輕兵器研發歷史不清楚的朋友才會認為是仿造M16
其實不是唷(最後還是跟老美打官司了....不過結果我們贏了)
順帶一提的是 國造的T86賣給了約旦皇家近衛軍 而有不錯的評價 再將回報的缺點 配合國人的骨骼等考量下 推出了T91
相關新聞 http://president.ma/showthread.php?t=426
           http://tw.epochtimes.com/bt/5/6/13/n953577.htm
補充一下，M16在越戰期間有多次改良
1.改為鍍鉻槍管，以避免遇到有腐蝕性火藥殘渣的彈藥(當年的聯勤製5.56步槍彈)時，因戰況緊急，來不及擦槍保養而使槍管腐蝕、麻膛
2.將著名的三叉防火冒改為鳥籠狀，避免叢林裡卡到樹枝或詭雷絆鎖的困擾
3.因應射速提高，推出30發彈匣
以上為M16A1
越戰結束後
1.加強射擊穩定性，提升長距離精準度
推出新式彈藥，同時槍管膛線的纏距更緊密
2.更改前護手設計，將設計不良的三角護木改成更和手、生產成本更低的圓護木
3.將30發彈匣列為標準配備
此為M16A2

另外關於M337 Commando 的系統基本上和 M16 是一樣的。是 Colt 開發短槍管緊緻型步槍的嘗試。首先試用這支槍的是 US Special Forces ，軍方對於這支槍亦非常讚賞。於是 Colt 便加以改良並生產出 XM177 供軍方使用。其後再作細緻改良後推出 M733 供美國的執法部門使用。
更多槍枝介紹 http://www.civiliangunner.com/

美軍後續的OICW計畫 跟 XM8都宣告終止 目前進行的是SCAR 如無意外 美軍次世代步槍就是他了 另外XM8捨棄了準星及罩門而改用光學瞄準器瞄準 試問火線把他的瞄準器拆了 怎麼瞄=.=

CKlolita

AR-18不是史東納設計的而是George Sullivan, Arthur Miller and Charles Dorchester 設計的 M16一開始即是全自動 半自動版那是AR-15 瓦斯直接導氣設計是M16致命傷沒錯 但好玩的是 當時早就已經有連動桿設計了 不管是長行程活塞或短行程活塞 都廣泛的被使用 而史東納竟然還在用極老舊的系統 M16的問題還不止於動作系統 彈夾--殼非常的薄並且是鋁合金 很容易毀損 彈夾彈簧...也不太耐操 槍托--因設計關係所以裡面有彈簧 造成伸縮托即使摺疊也無法有很顯著的長度縮短(如:MP5就很顯著) 並且若槍托掛掉 槍也掛了 槍托因這個原因無法托擊 (若是AK的話那即使托壞了照樣可以射)
M16適合的 是一般都市戰 因為比較少致使槍管卡住的東西如沙子 泥巴等 在都市M16才能發揮它非常精準的專長 至於這把是不是垃圾? 我認為:不是 因為雖然對抗惡劣環境並不好 它卻有良好的準度 最重要的是:它擴充性極大 可以掛成聖誕樹 或很快的從5.56長版改短 改成9mm 甚至7.62X39 7.62X51 6.5Grendel .40SW .50Beowulf 而它的人體工學跟AK比起來算不錯的 但這個老設計依我看還是不能和AUG及G36 AR-18比 但我相信憑它的高度擴充性可以使它變的更好

異形

約旦也有使用我們的T-91步槍

評價聽說蠻不錯的

圓月教皇

原文由異形 於 07-5-7 08:30 AM 發表
約旦也有使用我們的T-91步槍

評價聽說蠻不錯的

此方= =

換頭像我不習慣啦=''=

ShinnAsaku

賣給約旦皇家進衛軍的是T86
T91目前 只有憲兵部隊 和 特戰部隊全部換裝 預計取代全部的T65

不過維基百科倒是有寫 科威特有採購T91至於來源真實性就不知了 也有人說約旦也在進行T91的換裝 不過T91是依照國人骨骼設計的所以就人體工學上 對於其他國家的人會不會也有很好的效果就不知了
http://zh.wikipedia.org/wiki/T91%E6%AD%A5%E6%A7%8D

T86相關的新聞
http://www.epochtimes.com/b5/5/6/13/n953210.htm
http://www.epochtimes.com/b5/5/6/13/n953577.htm

其實我們也有很多外銷的東西 像是自從海軍陸戰隊換了新的AAV7兩棲突擊戰車
就把就的LVT賣給了菲律賓 這是教官說的=.=

[ 本文最後由 ShinnAsaku 於 07-5-8 11:51 PM 編輯 ]