Wii與ps3你會想買哪一個

玉日比

(小聲說:我想要VAIO-c........

上帝使者

把錢拿去投資電腦的硬體設備吧!

這是個電腦萬能的年代......

不知道wii能不能相容GC的遊戲阿....

雷咪

原文由上帝使者 於 07-4-4 04:49 AM 發表
把錢拿去投資電腦的硬體設備吧!

這是個電腦萬能的年代......

不知道wii能不能相容GC的遊戲阿....

咪嗚~可以喔~=w=

還可以接gc把手來玩勒~

冰川雪白

我偏好SONY的系列產品
因為我喜歡她的外型~

而且我覺得只要玩到適當的遊戲
都可以運動到阿~~

所以我不覺得這個世Wii的賣點~

janloms

原文由雷斯魔 於 07-4-1 09:14 PM 發表
WII PS3＆X360

取向不同

目前有360了

要再有一台的話

寧可要WII

PS3？

遊戲會好玩嗎？

惡魔獵人4都跳到360了

我還需要一台比360還貴的主機幹麻

我看360+WII都不比PS3貴 ...

+1贊同
以投資報酬率來講...360我覺得比較好(個人感觀
360這幾年下來跟ps比起來就知了
ps的代數真不少
我朋友就跟我抱怨過了= =
之前他以前很想有ps
所以高中後就去打工賺點想買
賺了幾個月後(他當時要買時是ps2了~所以當然是買p2囉0.0
問題來了...沒多久...ps3出了...(我朋友無言了...

可能我說這些.會有人覺得說.那又沒什麼.一個東西一定會出新的阿
不過是個feel.我會都不買ps2或3(我有ps1...被騙了一次><
SONY的態度架子我一直很不喜歡....都是只為了賺...而且玩家也沒顧到多少...(比如:遊戲漢化...
但花費的錢一直不少...
(我朋友到最後還是衝去買了PS3...我拉住過他了= =...不過他錢多...他買後..跟我說一句話:嗯...我"努力"找出它跟PS2的差異後再跟你說差在那...

微軟的360雖然蠻低調了~不過我就是覺得他很穩...
但他的硬體~或遊戲畫面><我就覺得至少不會不會那麼心理不平衡~
而且聽說P3這次售量超低...

鋼鐵的咆哮

不管哪家的廠商都一樣是為了賺錢，只是之前XBOX的大失敗讓微軟不得不小心為妙

至於PS3，個人認為未來的進步空間很大，畢竟硬體、性能各方面勝過360許多

技術性也是相當高，遊戲廠商可能一時之間還無法完全駕馭這台擁有藍光、九核心的超級主機

但希望SONY也別只是老王賣瓜自賣自誇，多努力增加獨占的遊戲

好讓PS3有生存空間，要不然本官也要跳槽去360，玩絕對必玩的"空戰奇兵"了

雷斯魔

原文由鋼鐵的咆哮 於 07-4-15 03:19 AM 發表
不管哪家的廠商都一樣是為了賺錢，只是之前XBOX的大失敗讓微軟不得不小心為妙

至於PS3，個人認為未來的進步空間很大，畢竟硬體、性能各方面勝過360許多

(這句有討戰的味道)
進步空間很大沒錯

但是硬體 性能 各方面勝過360許多？

哪裡勝過？連畫面都還無法超越

遊戲開發難度勝過360 簡單的說 就是遊戲不好開發

說P3的CELL比較猛我還會相信

況且 在畫面上X360有絕對的壓倒性 2倍的反鋸齒

原文由鋼鐵的咆哮 於 07-4-15 03:19 AM 發表
技術性也是相當高，遊戲廠商可能一時之間還無法完全駕馭這台擁有藍光、九核心的超級主機

九核心 囧

那是九顆CELL不叫九核心

真正有的只有360的不對稱三核心

而且 這台PS3已經不能算是台主機 快等於電腦了

鋼鐵的咆哮

原文由雷斯魔 於 07-4-15 08:16 AM 發表
九核心 囧

那是九顆CELL不叫九核心

真正有的只有360的不對稱三核心

cell是cpu的代稱，說太多根本無用，看看專業的說明吧



以下引用自：綠葉之境

Xbox 360與PS3硬體性能深入對比

Xbox360與PS3規格都已發佈，現在可以將兩個系統的機能做一個實際對比。
一共有三項性能對比：
- CPU性能：Xbox360的CPU構架在通常事務處理方面具有比3倍於Cell的性能
- GPU性能：XBox360的GPU相比PS3的更加靈活，處理能力更強
- 記憶體系統的頻寬：Xbox360的記憶體系統頻寬是PS3的五倍

因為具有三個日常事務處理核心，Xbox 360的CPU相比Cell更擅長對日常事務處理
Cell已公佈的特性是基於其7個數位訊號處理器的連續浮點
Xbox 360 GPU比PS3性能更強，其創新特性要歸功於overall rendering性能
Xbox 360具有278.4 GB/s的記憶體系統頻寬，而PS3僅有48 GB/s，是Xbox360的五分之一。



CPU

Xbox 360 的CPU被設計成遊戲開發者所實際需要的性能，並易於使用。Cell處理其令人印象深刻的連續浮點處理能力對於遊戲來說並無太大用武之地。

遊戲的大部分代碼是由整數、浮點、向量數學運算及許許多多的分支、隨機記憶體讀取組成。這樣的代碼最好由擅長處理通常事務、具有快取、分支預測和向量單元的CPU來執行。

Cell的7個數位訊號處理器(Sony稱之為SPEs)沒有快取，沒有記憶體直接存取，也沒有分支預測，並且與PS3的主CPU具有完全不同的架構。它們並不是被設計成高效率地執行通常事務處理的，數位訊號處理器不適合於遊戲編程。

Xbox 360具有三個通常事務處理核心，而Cell只有一個。

Xbox 360的CPU在每個CPU內核都具有向量處理能力。每個Xbox 360內核在每個硬體線程上都具有128個向量寄存器，一條dot product指令和1MB的共用二級快取。

Dot products對於遊戲來說至關重要，因為在3D運算中它們是用來計算向量長度、投影、變形等等的。Xbox 360的CPU具有一條dot product指令，而這些指令對於Cell來說必須用軟體類比方式通過多條指令才能實現。

Cell的連續浮點處理能力是由起7個數位訊號處理器完成，因此幾何處理要交給GPU來完成，連續浮點處理工作和其他數位訊號處理器處理能力在遊戲程式中會有顯著降低。

與PS2的“情感引擎”一樣，Cell沒有二級快取，Cell的設計更適合對CPU處理能力要求較低的遊戲。

Sony的CPU設計理念是12.5%的通常事務處理能力和87.5%的數位信號處理。這樣的比例對於視訊重播、網路波形分析等較為實用，而不是對遊戲。實際上，分析一個真實的遊戲可以得出幾乎相反的CPU處理能力分配比例需求，即相對要求較低的數位訊號處理能力（包括浮點處理、極少的連乘處理），更多的是諸如人工智慧、路徑搜索等對記憶體隨機存取和分支預測要求更高的任務中，而這些任務是數位訊號處理器並不適合的。

基於對下一代遊戲的測試表明，只有10-30%的指令是浮點的。其他的指令則是讀取、存儲、整數、分支等等。更少的指令是用於連續浮點的（可能僅有5-10%）。Cell的87.5%的處理能力都被優化用於處理連續浮點，除此以外沒有其他優勢。

遊戲程式師並不希望把它們的代碼分佈在8顆處理器上，更何況其中7顆不適合於通常事務處理。平均地將遊戲代碼分佈在8顆處理器上是極端困難的。

---------CPU部分結束---------

GPU(這部分翻譯實在很蹩腳,專業辭彙太難,請大家原諒!)

即使忽略GPU的頻寬限制，PS3 GPU也不如Xbox 360的GPU更強勁。

以下從Sony發佈的PS3資料表中摘錄

- 550 MHz
- 獨立的vertex/pixel shaders
- 每秒51億dot products
- 300萬電晶體
- 每個時鐘週期136個shader操作

有趣的ALU的性能數位是每秒51億dot products，300萬電晶體，這是6800Ultra的2倍。

每個週期51億dot products處理能力假定包含了Cell處理器，儘管沒有dot product 指令，Sony的計算方式看起來好像仍然假設了Cell的每顆數位訊號處理器的每個週期可以一條dot product指令。

然而，根據Sony公佈的資料，CPU每週期可以處理7條dot products指令x3.2GHZ=22.4億條dot products指令，這時候留給GPU了51-22.4=28.6億條指令/550MHZ=52個GPU ALU操作/每個時鐘週期。

要注意的重要一點是：RSX的ALUs與GeForce 6800的ALUs非常類似，同樣工作在vector4s，而Xbox 360的GPU ALUs則工作在vector5s。PS3總共可編程的GPU浮點性能應該為52 ALU操作x4個浮點每操作週期x2x550MHZ=228.8GFLOPS（浮點性能單位），這比Xbox 360的48個ALU操作x5個浮點/操作週期x2x500MHZ=240 GFLOPS（浮點性能單位）要小。

PS3的GPU電晶體數量比Xbox 360的(330萬) 稍微多一些這並也什麼好驚奇，因為兩者總共的可編程GFLOPS非常接近。

PS3確實是用了Cell上的7顆數位信號處理器來進行圖形渲染，但Xbox 360的三個具有dot product指令的通用事務處理器對於真實圖形相關的計算則更加靈活。

6800Ultra有16條pixel pipes，6條6 vertex pipes，400MHZ，RSX 2X比6800 Ultra更好，也具有比RSX更高的頻率，可能具有24條pixel shading pipes和4條vertex shading pipes（vertex shading pipes更少是由於Cell的數位信號處理器會參與一些vertex shading處理）。如果SONY會像所發佈的參數那樣讓PS3的GPU保持6800的pixel shader pipe數量，那就是24 pixel pipes* 2 issued per pipe + 4 vertex pipes = 52 dot products /GPU時鐘。

如果RSX遵循6800 Ultra的路線，它將具有24倍紋理取樣，但實際運行中將佔用一個ALU槽，使PS3的GPU表現並不像預期那麼好。就算它確實能從ALU中decouple texture，也沒有足夠帶寬來取出紋理。

每個時鐘週期的shader操作，Sony很可能是將每條pixel pipe當作4個ALU操作(co-issued vector+scalar)，每條pixel pipe一個紋理操作，每條vector pipe承擔4個scalar操作，總共為24 * (4 + 1) + (4*4) = 136 操作/時鐘週期 or 136 * 550 = 74.8 Gops/秒。

由於Xbox360的GPU多線程和平衡性設計，你真的不能將兩個系統在每個時鐘週期shading運算元量上進行比較。但是Xbox 360的GPU可以做48個ALU操作（每個操作在每個時鐘週期內包含vector4和scalar），16倍紋理32控制流操作和16個可編程vertex操作，每個時鐘週期總共為48*2 + 16 + 32 + 16 = 160 操作/時鐘週期或 160 * 500 = 80 Gops/秒。

總體來說，自動的shader負載平衡、記憶體導出功能、可編程vertex fetching、可編程三角形變化、全速率的紋理vertex shader，和其他“比shader model 3.0更多好的”特性，對於Xbox 360 GPU來說都有助於提高其渲染性能

---------GPU部分結束---------

頻寬

PS3的GDDR3記憶體頻寬為22.4GB/s，RDRAM頻寬為25.6GB/s，總系統頻寬為48GB/s。

Xbox 360的GDDR3頻寬為22.4GB/s，EDRAM頻寬為256GB/s，總系統頻寬為278.4GB/s。

為什麼Xbox 360具有如此高的頻寬呢？
　　最簡單的加法運算都能表明如此高的頻寬會被悼緩衝(frame buffer)所佔用。比如，在運行於550MHZ速度的單獨悼緩衝中進行簡單的色彩渲染和Z軸測試需要52.8GB/s（每時鐘週期８圖元）。即使沒有紋理和頂點存取，PS3的記憶體頻寬也不足以維持GPU的峰值渲染速度。

　　PS3採用Z軸緩衝和顏色壓縮技術來試圖降低記憶體頻寬需求。問題是Z軸緩衝及顏色壓縮在下一代複雜的3D場景中將會急劇降低性能(breaks down quickly)。

　　HDR、alpha混合和抗鋸齒需要更高的記憶體頻寬，這就是為什麼Xbox 360為悼緩衝預留了256GB/s頻寬。這使得Xbox 360 GPU在進行Z軸緩衝、HDR和alpha混合、4X全景全速抗鋸齒時仍然能為紋理和頂點提供22.4GB/s頻寬。

---------頻寬部分結束---------

結論

　　當你深入這些數字，Xbox 360顯然有著比PS3更高的性能。請注意Sony在過高承諾技術性能、而實際提供較低性能方面有著一系列的歷史記錄。事實是兩個系統都為高品質遊戲和娛樂提供了足夠的性能(pack a lot of power)。

　　但是，重要的硬體性能只是整個拼圖遊戲（暗指整個遊戲平臺）的1/3。Xbox 360是一個硬體、軟體和服務的融合體。沒有軟體和服務的推動，即使最強悍的硬體也只能是微不足道的。Xbox 360的那些具有影響力的硬體、軟體和服務的遊戲將勝過PlayStation 3。

　　最後，我們希望補充一個資料：Xbox 360的圖形子系統最終電晶體數目為332萬。分為兩個獨立的核心。父核心是GPU的主要部分，具有232萬電晶體，負責大部分的圖形渲染。子核心負責維護10MB EDRAM（嵌入式動態記憶體）及其邏輯部分。這些邏輯晶片可以進行一些附加的3D數學運算，子核心共有100萬電晶體。使得總電晶體數達到了332萬。




------------------------------------------------------------

看完之後才瞭解...原來是PS3輸了...orz(不過也不排除這是XBOX陣營的單方說法，因為PS3被說的毫無優勢
PS3感覺好像當年的XBOX...只是不會那麼悽慘就是

360提早跑一年硬體性能還比後出的PS3強大(針對遊戲方面)
這點讓人好無言

不過，"重要的硬體性能只是整個拼圖遊戲（暗指整個遊戲平臺）的1/3"這句話才是重點
當年的PS2能站上遊戲主機王者，憑藉的並不是強大的硬體效能，而是遊戲廠商
畢竟是遊戲主機，遊戲才是主角，主機不過是個平台
不過360的確有掌握到這點，但PS3好像迷失了？(PS3才剛誕生半年，再觀察看看吧)

玩家是看遊戲選平台的，這就是總結，以上

[ 本文最後由 鋼鐵的咆哮 於 07-4-15 02:28 PM 編輯 ]

瀨戶柊平

嗯~這樣子哦~老闆...我要包台...((網咖((炸...

我會選WII吧~因為感覺可以身歷其鏡...

雷斯魔

原文由鋼鐵的咆哮 於 07-4-15 02:22 PM 發表



cell是cpu的代稱，說太多根本無用，看看專業的說明吧



以下引用自：綠葉之境

Xbox 360與PS3硬體性能深入對比

Xbox360與PS3規格都已發佈，現在可以將兩個系統的機能做一個實際對比。
一共有三項性能對比：
- CPU性能：Xbox ...

看看自己貼的文章

CELL並不等於CPU

算是副CPU(？)

不然CELL何不都叫成CPU

CPU何不都叫稱CELL

幹麻要有兩個名詞出現