麻煩各位大大~軍訓報告問題

mazda651

教官出的題目是
1.
比較二十世紀前後期的學理論之異同
2. 試述核子戰略的演變
3. 第三波戰爭是何種戰爭?
4. 試述西方國家對伊拉克採取軍事反撲的經濟因素

麻煩各位大大了  謝謝..:微笑

克里斯Chris

何為二十世紀前後期的學理論?

嗯...第一項看不太懂，是原意有所遺漏，還是另有它意?




其中二、三點題目似乎是由  兵學理論　《中西兵學理論》出來的。

Ｑ：試述核子戰略的演變

Ａ：核子嚇阻理論就是說:除非你在第一擊(first-strike)中有絕對的把握與充分自信能夠取得完全的成功(即摧毀對方所有、或至少絕大部份的核子武器發射器-及可載運核彈頭的飛彈及轟炸機),否則發動攻擊者會接受到由於他的第一擊所必定被引來的第二擊。
　　上面是用比較正式的說法,簡單說就是:如果你市比較弱勢/容易被攻擊的一方所持有的核子武器中有一定的數量是「第二擊」武力(目前是飛彈以機動發射車、核動力彈道飛彈潛艦為主流,有可直裝載核武彈頭之遠距攻陸武器的中/長程轟炸機只能算脆弱的基本「第二擊」武力)


演變階段過程:

(1)美國獨霸時期(1942~1949)-在1949年蘇聯成功試爆原子彈前,美國曾在多個場所或明或暗的對蘇聯說:「小心!老子有原子彈能轟你!」,蘇聯也因此多刺在國際談判與利益瓜分時吃虧;此時算是美國到處單方面恐嚇人的時候。

(2)美過最強,蘇聯追趕時期(1949~1950年代末)-此時雙方都盡全力製造原子彈、研發下一代核武(氫彈)和更能有效投擲核武的產品(彈道飛彈、長程巡弋飛彈),因為美國起步較早,所以還保持領先,不過已經沒有前一格時期囂張,蘇聯也開始他們的核子嚇阻。

(3)美蘇雙方核武實力大致平衡,蘇聯局部領先(1960年代初~1990年代)-蘇聯率先製成洲際彈道飛彈,核彈數量與技術程度已追上美國,所以上述的核子嚇阻理論開始落實。


中共與法國的核子嚇阻理論/戰略:中共與法國的核子實力因為遠遠不及美蘇,只好抱持一個雙方都差不多的原則─『我不先打人,但是誰打我、我都讓他絕對不好過』,因為地理環境的關係中共和法國都能較容易的打擊蘇聯的精華地區(歐俄地區),而老共至少在1980年代與美國交惡時、剛好具備能打擊美國全境的有限度報復能力(20枚射程13000~15000公里的DF-5A洲際彈道飛彈),所以都能維持面對美蘇時的強硬立場。



Ｑ：第三波戰爭是何種戰爭

Ａ：第三波戰爭強調的是知識與資訊，知識與資訊成為經濟的發展中心，人類運用知識與資訊創造了更多的財富，也因如此知識與資訊的擁有者往往是勝利的一方。我們也從911事件中了解到戰爭的民間化，核子、生化武器可能為民間所擁有。人類創造了第三波新型態戰爭是不是也該發展出新型態的和平，翻開人類的歷史所有的戰爭皆因資源分配不均所引起，為土地而戰、為石油而戰諸如此類。有一點值得我們深思的，當知識與資訊分配不均時，是不是又會引起另一場戰爭呢？我們可確定的是知識與資訊只能改變戰爭型態，並不能終結戰爭的發生。我們在追求知識與資訊所帶來利益的同時，更應該注意到戰爭的起因，否則人類社會很可能尤於高知識與資訊的發展而自我毀滅。


　　新戰爭論作者Alvin Toffler 和Heidi Toffler非常清楚的陳述了三波不同的戰爭型式，文章中讓人重新了解到戰爭的定義，隨著時代的進步戰爭的型態也不斷在改變，戰爭已不只是各屬不同陣營間軍隊在戰場上軍事的對決，戰爭的型態已擴展到外交、經濟、文化甚至生活方式上的戰爭。在第一波農業社會裡，戰爭往往配合農閒，到了第二波工業社會，講究紀律嚴明的龐大軍力，追求大規模的殲滅戰。到了第三波也就是現在知識主導了新型態的戰爭，新科技的發明，使得戰爭的速度，影響層面更廣。值得我們注意的，戰爭已不在有前方與後方的分別，世界上任何的戰爭所影響的層面可能是全球性的。


　　在第三波的戰爭裡，知識主導了新型態的戰爭，從美國911事件充分證明了戰爭已不是傳統觀念裡兩軍在戰場上的對決，它包括了情報方面、資訊方面也就是作者所說的知識主導了這第三波的戰爭。Osama Bin Laden 充分運用了"知識"而對美國發動了攻擊。在這場戰爭中他運用了最少的人力卻造成了最嚴重的災害。就如文章中所提及的第三波戰爭已不需大規模的兵力，所用的兵力可能是最少但帶來的災害卻是最嚴重的。Osama Bin Laden同時充分運用了美國的資源，從飛行員受訓到駕駛飛機衝撞World trade center所用的資源都是美國人的資源，恐怖分子所具備的是"知識"及"自身"就造成如此大的災難。911這波新型態的戰爭所造成的不只是有形的大樓損毀及人員的傷亡，它對經濟層面的衝擊更是不可忽視。舉例而言，銀行的轉帳網路、股票與債券市場、期貨交易市場、信用卡網路、電話與數據傳送網路、商業通訊系統等都遭到破壞，因而導致金融混亂，造成全世界金融震撼。充分印證了作者所說知識主導新行態的戰爭。



Q：4. 試述西方國家對伊拉克採取軍事反撲的經濟因素
（大學軍訓第二冊(二專第二冊、五專第六冊) 簡答題出來的）

Ａ：美其名主要是為了反恐，但更重要的是取得該波斯灣地區的政治經濟控制權。

為什麼?　因為石油源已漸枯竭，而該地區尚有豐富的石油蘊含。

所以進攻伊拉克，等於消滅了一個反西方反美的勢力。



（這些題目算是重覆利用的資源題，網路上很多類似討論，因此我不在另外打篇資料了，這些是由知識整理的，若不足請自行利用網路尋查）

[ 本文最後由 jacklf2004 於 07-4-1 09:07 PM 編輯 ]