與kuq兄商酌作票問題

HOLMESLEE

不看報紙當然不知道呀！有做票確可以當選是因為中選會裁決，作票的票數不足以翻盤，最後是打官司法院
裁決敗訴，所以原封不動的把案子打回去(廢話司法院的人事權在誰手裡，誰就掌握司法權)，至於軍人沒有投票，
有很多死人投票，有很多在監獄裡的人投票這些是中選會在國親的壓力下，仍不願開放選舉人名冊，所做的
讓步就是讓個別立委前去觀看(不准帶紙片進去抄，不准帶相機去照，只能默記離開後寫下，再進去看)，一
個個根據民眾當時提供的消息(民眾提供消息誰去世了手印卻蓋上去了，誰入獄手引卻蓋上去了)，去個別何
對其狀況。在法庭上都有針對該問題進行攻防，但法院最後仍以作票的票數不足以翻盤。
軍人沒投票我高中同學就是個例子，全營被留下，原因是國家元首被槍擊，三軍進入警戒狀態，因此不許投
票(我原本要去車站接他，他前一天(319)告訴我有消息說他們不能投票，叫我等他電話，如果沒打就是他出
不來了，事後新聞也有報)。
有人幫我蓋手印這是事實，你不信我也沒辦法，選舉人民冊造了卻不驗，這種事當然被當成笑話看了，就向
有人笑施明德被提名諾貝爾不可能有人知道，有朝一日真相大白你也不會跟我道歉的。再者要做票當然是見
機行事了，難到要把全台灣的人印章全刻了才能用這一招嗎？你不是當事人，你沒親臨現場，你憑什麼說沒
這回事；你沒跟我同學一樣被關在軍營，你憑什麼說很多軍人沒投票這是假的。真相只有一個不是你在這裡
耍嘴皮就可以算數的。

不好意思，您回文對象搞錯了，問題是我問的。
關於作票問題，我還是很好奇。根據《刑法第六章‧第146條（妨害投票正確罪）》：「以詐術或其他非法之方法，使投票發生不正確之結果或變造投票之結果者，處五年以下有期徒刑。」作票本身就觸犯刑法，且《總統副總統選舉罷免法‧第三章‧第三節‧第26條(候選人之消極資格)‧第5款》也明定：「犯前四款以外之罪，判處有期徒刑以上之刑確定，尚未執行、執行未畢或於緩刑期間者。」因此，若因作票行為當選，則中選會得取消其當選資格。所以，按您所說，只要法院有公布作票數，不論多寡、不論是否影響到選情，就已觸犯刑法。既然法院已經確定選舉舞弊(在被控制下的法院敢於公布這不利消息，也頗令人訝異的)，則不可能使不該當選的人當選。所以，您稱法院公布之作票數，恐怕是廢票數之誤。

另，據〈中央選舉委員會第三六四次會議紀錄〉：
二、法制組
案由：第11任總統副總統選舉訴訟，對於臺灣高等法院具體列舉32筆疑似冒領選票情事，偵察結果一案，報請  公鑒。
說明：
一、關於第11任總統副總統選舉爭議，原告連戰、宋楚瑜不服選舉結果，以本會為被告提起之「選舉無效訴訟」，業經臺灣高等法院於民國93年12月30日以93年度選字第4號判決駁回原告之訴，後經原告提起上訴，最高法院亦已於民國94年9月16日以94年度臺上字第1720號判決駁回上訴而告確定，本會辦理第11任總統副總統選舉，並無原告所稱之違法舞弊情事。
二、然而，因第11任總統副總統選舉之選務工作繁雜，些微疏失在所難免，本案臺灣高等法院判決書中，列舉「疑似」有冒領選舉票之不法情事，計有「疑似冒領重複發票計10筆」、「疑似死亡領票計2筆」、「疑似在監領票計3筆」、「疑似安養院領票計2筆」、「疑似出國領票計6筆」及「疑似本人未投票而被冒領選票計9筆」，以上6種類型共計有32筆疑似冒領選票情事。
三、本會為總統副總統選舉之主管機關，對選舉結果之公正性及選務工作之準確性，向來有最高的自我要求，對於臺灣高等法院具體列舉32筆疑似冒領選票情事，即便僅為「疑似」，本會認為亦有加以調查之必要，若確有違法舞弊之不法情事，應依法訴追，若無違法舞弊之不法情事者，亦應向社會大眾澄清，毋枉毋縱，以捍衛選務工作之公正性。
四、基於上述理念，本會於選舉訴訟確定後，即將上開32筆疑似違法事證，移送各地方法院檢察署偵查，經各地方法院檢察署分案調查後，已全部回覆本會偵查之結果。除雲林縣崙背鄉第339投票所陳源霖冒領孿生弟弟選票，經法院以妨害投票正確罪，處有期徒刑陸月，褫奪公權貳年外，其餘31筆疑似冒領選票，經調查均無冒領、舞弊之不法情事。

[ 本文最後由 HOLMESLEE 於 07-5-10 04:10 PM 編輯 ]