老蔣時代4次最佳時機的反攻機會

香腸攤老闆

之前再爭議版我回過一篇文章
後來一位版有這樣說到:
""""當時在局勢緊張 人民控制良好的黃金期 中國民族意識高漲的年代
配合怎他身邊的人才 反攻中國應大有可為!
所以當年老蔣當初應該及早反攻中國了!
不過實際上呢? 除了天天大喊:中華民國萬歲  三民主義萬歲之外 還有零星軍事行動外
根本沒有任何重大反攻行動實行""""
所以我也回過頭來證實一下
反正清閒嫌來無事
找個資料打打幾個字
小時候聽我外公說的
每次再說的時候可以感受他的激動跟無奈
也看的出來眼角是泛著淚的
其實老蔣也不是說只會喊爽
他至死都還是想回大陸
遺體都還沒埋下去
死都還想回大陸這也不能說會喊爽的吧 !?
喊爽的早之知不可能是我早就快挖個洞埋下去睡個好覺了
哪會等到數十年後的今天還沒下葬
以下的這些規劃跟時機都很有可能成功
大不分的因素還是美方喊停所以喊cut
也並不是向你這樣說的喊假的拉
無意挺誰只是想呈現事實
美國真的是誠心想要幫中華民國!!?
算了吧..一切都是利益問題
如果他們真的會幫我們我們就不會在這了
--------------------------------
第一次：1950年韓戰爆發，孫立人將軍及料定中共必援助北韓與盟軍對抗，孫將軍即打算派劉廉 一軍長率六十七軍及鄭果軍長率八十軍支援盟軍作戰。
孫將軍打算率這兩支軍隊進攻北韓，越過鴨綠江進攻東北，作反攻大陸的即先鋒，號昭原有國軍歸來，然後大軍直搗中原。
但美國認為若中華民國政府派兵參戰，將會引起中共也隨之派兵參戰，可導致國際戰爭。美國這種看法，完全受英國姑息政策和重歐輕亞戰略所影響。因此第一次復國 的大計變因此耽擱了。

第二次：民國四十三年九月三日，中共砲擊金門，此時中華民國國軍大致整編完成，幾乎個個都兵強馬壯、驍勇善戰。反觀中共建國後即實施一連串失敗政策如：土地改革運動、鎮壓反革命運動、抗美援朝運動、三反五反運動和思想改造運動。在共匪鐵提暴政下，神州民窮財盡，哀鴻遍也，兩岸情勢已呈鮮明對比。中華民國國軍在蔣中正「反攻大陸」口號下，不顧美軍顧問團勸阻，於東南沿海展開全面性反擊。
但美國擔憂兩岸開戰，會破壞即將在東亞完成的防堵線，於是以中止對台軍事援助為要脅，逼迫降低台海緊張情勢。於是簽定「中美共同防御條約」。在考量到當時不能失去美援的情況下，反攻計畫被迫終止。

第三次：民國五十年四月一日，政府於三峽成立“國光作業室”
動員三軍207位菁英秘密研擬對大陸進行軍事反攻的作戰計劃。“國光計劃”含“敵前登陸、敵後特戰、敵前襲擊、乘勢反攻、應援抗暴”等五類26項作戰計劃，所有計劃都策畫到師的任務層級。1965年6月24日左營桃子園外海實施模擬登陸演習，5輛LVT被浪打翻，造成數十人殉職，是“國光計劃”演習中傷亡最大的一次。
而“國光案”在1965年達到高潮，6月17日，蔣中正 在臺陸軍官校召集軍方基層以上幹部，以官校歷史檢討會為名義進行精神講話，預備發動最後的反攻，所有幹部都已預留遺囑(我被震撼了0ˇ0!!!)，軍方同時選擇最適合登陸戰發起的D日。
中華民國政府當時宣布部隊停止休假，並宣布延長役期，向日本大量採購血漿衛材，還「暗槓」了價值約二十億台幣的美援物資，美國中央情報局的研判是台灣真的很可能大幹一場，中共當時也放話表示「當蔣幫竄犯大陸之時，就是解放台灣之日」，兩岸危機一觸即發，美國國務院研判中共只想再次製造類似金門砲戰的台海危機，中情局則研判中共會血洗台灣。最後在美國的強力介入下，這個空前龐大，想訂也空前樂觀的作戰計畫就這樣無疾而終了。

8月6日，海軍劍門、章江軍艦執行海嘯一號任務，運送特戰人員，偵測大陸沿海臺灣實施國光計劃所需情報，遭大陸魚雷艇伏擊沉沒，殉難官兵近200人，11月14日，一艘海軍永字型大小在烏坵被大陸解放軍擊沉。

慘敗的海戰，讓蔣中正理解到喪失制海優勢，發動登陸戰至為困難，從此“國光計劃”規模逐年縮減。1970年後，國際局勢丕變，臺灣退出聯合國，反攻大陸難獲國際認同。“國光作業室”於1972年7月20日裁撤並入臺“國防部”作戰次長室，至此，反攻大陸成為絕響。

另外還有李彌將軍於民國四十年從中緬邊區對雲南發動反攻，一度收復倉原、耿馬、瀾滄、雙江等縣，但因兵力不足無法派軍駐防而作罷裡面的內容也就是電影異域所呈現的。後來在國際壓力下軍隊撤台。

民國四十年胡宗南將軍也曾化名“秦東昌”出任「浙江反共就國軍總指揮」兼浙江省主席，並不時對大陸發動攻擊。


第四次：越戰期間 國軍要求連同美軍和澳大利亞軍隊參戰 並在統一越南後進兵大陸南方 但是美國以中國參戰會導致蘇聯和中共參戰 進而引發三次世界大戰為由拒絕(當時美國承認的中國是中華民國)
國軍和解放軍的軍力差異是近幾年來才拉開的 之前的解放軍只有陸軍 沒有能夠支援作戰的海軍和空軍(有也沒有戰力) 除了越戰時中共已經研發出原子彈 基本上當時國軍戰力還是能夠壓倒解放軍的,近期才開始拉開差距


---------------------------------------------------------------------
評論:
最主要的原因就是我們沒有辦法以單方的力量(民國政府)完全擊倒共軍
如果美方不參與失敗後可能連最後的容身之處都沒有
反攻大陸,只能成功,不能失敗
一但我方進行反攻遭遇失敗,那我們會陷入戰爭的漩渦
,最終遭到吞噬,所以必定三思,沒有把握不會行動
全面攻擊一定要百分之百獲勝
我們沒有輸的餘地也沒有本錢了
一但開戰必定是血流成河~國軍預估死傷可能高達40萬共軍陣亡25餘受傷達百萬
而美國講真的沒有利益幫你反攻幹麻!?
美國也不願意我們回去統治大陸
因為他知道,大陸一但民主,國力就會爆增,戰後凝聚的民族意識
如果把台灣的十大建設經濟起飛改建在大陸上會怎樣!?
那起不就壓倒了美國世界1哥的位置
他們不希望中國人強,只要他們不幫忙,我們就沒有實力反攻大陸
沒實力反攻大陸就沒辦法比他強
--------------------------------
心得:
時不我與,民國政府辛苦的對抗日本的入侵
打了8年,,,肥了共軍!!沒了利益~撤置台灣
過了50個年頭...他們還再領著一年數千億日圓的戰後賠償金
民國政府的亡魂看到也不會安寧吧!!?
在那裡壯大..國府戰士送命
到最後反咬一口
一心想要反攻的我們卻也因為美國的左右搖擺而作罷
我不否認我家帶藍彩
不過我極少參與政治
聽長輩講起來身為台灣後時代的我們聽到還是會震撼的
所以可能會稍微言詞左派
最終反攻大陸還是個無解
被時間吹到了沒人看見的地方
就只能隨著先前領導者的死亡而去之
不過講到最後反攻也只是個意識
身在台灣的我們其實也不需要在為了台灣還是大陸而計較
能生的好活的好再大陸還是台灣都一樣
經濟強國力扎紮實再哪都一樣
說到底十幾年前的反攻大陸也只是為了利益和尊嚴罷了
這篇文章希望給大家看看前人為了反攻而拼出的意識
為了反攻連遺囑都寫好了!
這樣的毅力跟勇氣正是目前台灣青年欠缺的
(當然不是叫你去寫遺囑..||)
至少希望能凝聚一下台灣人因為藍綠而分裂的意識
我們都在身在台灣!!拿的身分證還是叫中華民國!!
不分藍綠我們都是台灣人!!
唯有向心力!~台灣才會更好~!

[ 本文最後由 香腸攤老闆 於 07-5-13 04:35 PM 編輯 ]

HOLMESLEE

其實就算老蔣反攻成功，中國也不會民主
且就美國而言，他們對華最大的希望就是中共成為狄托第二
中國統不統一，根本不是威脅(統一不代表國力就會強，統一後的義大利就是一個例子)
註：狄托是南斯拉夫共產黨的領袖，但後來卻選擇走自己的路，而不聽命於蘇聯

李狂傲

除非大陸百姓支持，否則，單靠軍事力量就想反攻大陸，完全不可能！

就算蔣介石的軍力優於中共，足以消滅共軍野戰主力，也沒有任何機會收復河山，共產黨是政治權謀高手，蔣介石若是打回去，共產黨可以煽動保家衛國的意識，以民眾力量抗衡優勢武力，戰局還是會演變成國共內戰時的不利狀況，民心向背才是勝利的關鍵．

@小佑佑@

這一篇真的發的很好耶~~可惜我手中沒聲望可發

不過反攻大陸會死很多人

話說我覺得維持現狀最好

人類就是如此

戰爭說雖是殘酷

但是到頭來還是人類造成的阿

涅然〞

過去的事在怎麼說也是空談

不如好好談談現在?


這裡是古今中外人文版嘛

這種主題似乎也發之有理

但是個人覺得分析這種事情有點沒有意義

唔

很抱歉打出這種話

香腸攤老闆

原文由涅然〞 於 07-5-14 10:34 PM 發表
過去的事在怎麼說也是空談

不如好好談談現在?


這裡是古今中外人文版嘛

這種主題似乎也發之有理

但是個人覺得分析這種事情有點沒有意義

唔

很抱歉打出這種話 ...

不會拉
我只是分析給之前我發的一篇回覆中有人反駁我的資料
只是想再舉證一下~
剛好那一篇鎖文了
有時間順便找一些資料
順便給大家看看
歷史只是給人檢視
想給台灣後輩知道前輩的一些事
再後面也有自免一下
也有說到台灣目前因為政治而分歧的名族意識
所以阿也不是只有單一目的拉

[ 本文最後由 香腸攤老闆 於 07-5-15 02:05 AM 編輯 ]

神韜武侯

拜託!~
請發文的人對老蔣的軍事戰略的本領稍微瞭解一下吧,單以老蔣的低能差勁軍事戰略表現和喜歡越俎代庖的軍隊控制法,除非老蔣肯真的放棄軍隊指揮和控制權給有能力的人或美國派出的指揮者否則,就算有再多機會和美國的大力幫忙也於事無補:邪惡

raikkonenai

其实，当初所造成的，蒋跟毛都是有责任的！！
        先说毛吧，或者说是共产党。由于我是大陆人，说的话可能会偏向大陆，但是我还是尽量的以公正的角度去说说。其实，不管是当时，还是现在，对于那个时候的共产党的主张而言，确实，他的政策存在着不切实际的东西。从蒋退居台湾后大陆的发展的曲折，就说明这点（但是，初期的比如土地改革、工厂改制等等维护广大基层民众利益的政策还是不能被随意的，因为是敌人而否定的，就像我们在呼吁不能因为部分国军反共而磨灭他们在抗战中的民族功绩一样）。。这也可以说蒋是有一定的先见之明的。而且，本人也相当的不认同共产党的采取工人暴动的形式来寻求政治利益。对于当时的政府，也对于现在的政府一样，暴动都是很让人棘手的。所以，由于毛的“激进”，以至于民族的意识形态不能融合，于是就剩下战争了！

       再说蒋吧。我们也应该想想，为什么在抗战之后依旧具有巨大优势的国军会失败？你们可以说是共产党的煽动，共产党的狡猾，但是，请理智的想想，就能看出来，由于蒋是当时的当政者，却并没有深入民众，急民众所急。于是，靠着更加亲民的优势与在地方很好的政绩，共产党就获得了逆转的可能。这是蒋的巨大悲哀，或者说，是他把自己抬的过高了，而不能放低姿态去了解民众。还有，不管是出于真心，共产党当时的民主主张还为他们获得了很好的其他政治支持，而蒋却只能借着自己的反共意识，却牺牲了将中国引入民主制衡、和谐共生的机会。他不要民主，依旧独裁（虽然之后的毛当政在好了几年后也走向了独裁）他怕民主中会有毛的阴谋，以至于在退居台湾后，依旧害怕民主。于是，他也在历史中犯错了！

        而，不管是楼主说的国军们为反攻而写好遗书的事，还是很多大陆人都知道的为了部队前进而舍身炸了国军碉堡的战士，他们都是民族的很应该值得尊敬的人。只是，高层人物的个人意志，而使得那些可敬的普通民众跟着灾殃...也就这样，蒋回不了大陆，而大陆的毛没有了强大的制约，让大陆艰难曲折...

[ 本文最後由 raikkonenai 於 07-6-3 03:05 PM 編輯 ]

HOLMESLEE

國軍在國共內戰中失敗，還有一個重要的關鍵，就是國軍的軍事實力被高估了。
表面上，國軍擁有龐大的兵員，但事實上，國軍內部派系林立，彼此互不統屬。在中央的蔣介石無法指揮西北的寧馬(馬鴻逵)、青馬(馬步芳)、西南的滇系(盧漢)、川系(劉文輝、潘文華、鄧錫侯)、華北的晉系(閻錫山)、傅作義部、華中的桂系(白崇禧)....等"雜牌"。就連中央軍內部，也派系重重，有時彼此坐觀成敗。相反的，共軍雖然存有派系，但各派系間並沒有明顯的對立，反而多能彼此配合，使得戰力得以發揚。
再者，國軍有許多單位的人數被高估，不少部隊人數並沒有滿編，但卻照領足額的軍餉(如魯道源的58軍)。這種吃空餉的部隊多無太大戰力，但在帳面上，卻會給人誤導。然而，同時期的共軍卻沒有(或鮮有)這樣的狀況。

有點離題了...

[ 本文最後由 HOLMESLEE 於 07-6-3 09:28 PM 編輯 ]

玉日比

不好意思,跟大家說一下,請排一下版好嗎,段落連在一起,這樣看文有點累說