新加入哲學版的學者，看一下吧^^

奶油犬

還沒看過版規嗎!

那先去這裡看看吧= =+

https://www.gamez.com.tw/thread-305542-1-1.html

-----------------以下就是我想對要進入哲學版的新同好說的話------------------------
何謂哲學!

我覺得處處是哲學，你可在下雨天時，看到被車無情衝撞而死的狗，感受到人間之無常，進而感覺得自己的渺小。
又或是在一場藝術展中，看到一張"鏡中鏡"的創意作品，感受到原來每件事情都是有關連的。
你可能會從這些東西上看到不同的哲學，但那只是你站的角度不同而已，並沒有對錯!
所以把自己平常遇到的事物，其感覺寫下。........不就是八雲紫版主的:

Ａ、生活‧社會：
　　　　生活中或社會裡，可能遭遇的任何相關事物。

但人生是苦短的，人不可能明白萬事，也不能遇到所有的人事物，只能活在人自己所認識的小小"世界"。
所以我想在人們真的認識"世界"前，"世界"不會只有一個。
所以我們需要讀一些書來獲得眼見。............不就是八雲子版主的:
[quote]

Ｂ、故事‧寓言：
　　　　藉件喻理的文章。

而當我們讀透了故事，寓言就會發現常常連向相同的地方，那裡可能也只不過是連到下一個的聚集處的某一點吧。
那這些黑點不管大小。...............不就是八雲紫大版主的:

Ｃ、精句‧名言：
　　　　詩詞或歌曲等的節錄，一些至理名言，甚至長篇大論其中的精華短句。

最後每個人都會悟出自己的人生哲學，待人接物的法則。...........不就是八雲紫版主的:

Ｄ、方法‧理論：
　　　　屬於邏輯或規則的文章。

而當這些想法，經過時間的考驗，最後保留到現在，你我的面前。...不就是八雲紫大版主的:

Ｅ、典籍‧學家：
　　　　屬於介紹或描述的文章。

但哲學是會隨時間改變樣貌的，一樣的道理可能隨時都在用不同的樣貌出現在我們面前。

故最後紫大給了:

Ｆ、特殊‧其它：
　　　　含有異版性質、超文字表達、或是以上找不到適合的分類才選此。

讓大家不會因為板規而無法說出心中之話。

所以以上就是我對哲學的看法!

[ 本文最後由 奶油犬 於 07-5-30 08:31 AM 編輯 ]

國師

關於閣下所謂:所以把自己平常遇到的事物，其感覺寫下
========================================================
關於何謂哲學，是否能讓讀本科系的人來說明比較清楚呢?
如果是.....那在下發表個拙見吧:
哲學只是:研究人的思考方式而已!
所以阿!哲學不能憑"感覺"......要有合理的論證過程!否則文學.藝術.......多是憑感覺的
那哲學與文學有何差別???

對於閣下使用"感覺"."感受"二字不甚妥當，因為此用語好似主體的情感.情緒的感作用，而不是涉及思辨吧!.....若改成"領會"."明白"甚至用"聯想".....等名詞:比較符合"思辨活動"的定義!:大笑

又閣下言:我覺得處處是哲學
=========================================================
這該是說明:不論何事都可能做哲學的思辨活動.....而不是指"吃喝拉撒"都算哲學!吃喝只是行為
.....但是可以對該行為做哲學思辨!是吧?:微笑

奶油犬

原文由國師 於 07-5-29 07:55 AM 發表
關於閣下所謂:所以把自己平常遇到的事物，其感覺寫下
========================================================
關於何謂哲學，是否能讓讀本科系的人來說明比較清楚呢?
如果是.....那在下發表個拙見吧:
哲學只是:研究 ...

但是思考不就是從對事物的感覺開始嗎?

就算是儒學等，也是先從對事物的感覺開始發展的吧!

哲學本來就跟文學息息相關阿!^^

只是現在教育普及了，才會覺得哲學比文學難懂。

其實古代文學家誰不是哲學家呢!

最後"感覺"是一切到道理出現的源頭吧，所以我還是想要用"感覺"一詞部會不恰當吧。XD

國師

好吧!我再多做一些解釋好了.....
引文:但是思考不就是從對事物的感覺開始嗎?
=========================================================
依康徳的~知識論~而言:感覺經驗確實是知識材料的來源......就如你所說是"開始"!但是這...
也只是開始。而吾人該用此材料做哲學思辨的活動.....才算真正進入"哲學"的領域!所以根本
的決定因素在於:思辨活動才是哲學的本質哩!否則只言感覺開始......那人人都會哲學啦!!!我居
然學一科人人都會(像吃喝拉撒這些動作)的學問......那我在幹啥麼阿?

再說:
1.哲學本來就跟文學息息相關阿!  (之間沒有必然相關....不一定關係很深)

2.只是現在教育普及了，才會覺得哲學比文學難懂  (這是啥推論?看不懂?)

3.其實古代文學家誰不是哲學家呢!(嗯.....確實不是這樣喔!如果文學家都是哲學家.....那你去找找看
中國文學史...和中國哲學史的文人.哲人......是不是都一樣?我讀文學史沒見過邵雍.戴震!我讀哲學史
沒見過李白.黃庭堅......)

奶油犬

0.人人都會說話，難道相聲演員就是笨蛋在做的行業嗎?= =+

凡事都有深淺之分吧。

我就是希望哲學版是所有人都可以發言的地方喔。^^

1.但還是有關係阿= =+

2.如果今天向古代一樣只有少部分人讀過書，那些人寫的文章不就直接是哲學摟嗎!

3.沒有人說沒有留下書籍的就不存在，單說李白，難道閣下不能從他的詩中看出他對人生的哲學是自由嗎?又說邵雍.戴震難到會沒有自己的文學作品嗎?

我覺得不要因為現代沒有就說沒有比較好= =

還是感謝"國師"的發問，如果還有地方覺得不妥請再多多指點!>W<

[ 本文最後由 奶油犬 於 07-5-29 10:53 AM 編輯 ]

國師

引文:凡事都有深淺之分吧

這句話說的很好...你說:人人都會說話，難道相聲演員.....由此可知
1.相聲是由說話來表現
2.說話不直接等於相聲
3.所以相聲有其所以為相聲之理的意義.....此亦是分別一班談話與相聲之不同!

所以談到"相聲"就其本質意義!而其本質定義不只是說話這麼簡單......
而今我說哲學也是由本質意義來談:所以不該只有說出感覺就算是哲學.....如果是的話
就如同你的比喻:會說話等於會說相聲一樣

我明白你所謂:希望哲學版是所有人都可以發言的地方喔
但是不可以啥話題都可以發言:如果問"我電腦中某某毒....怎麼辦?"不然這個版直接叫"綜合版"
說啥漫無邊際的話都可以啦!

我還是贊同版主~八雲紫~所言:
這裡與＂心情故事文章版＂或＂訐譙抱怨發洩版＂等版是不太一樣的，因此不論是發文或回文，請將重心擺在＂理＂，盡量避免帶有私人感情或是情緒，粹取文章中的＂意＂才是主要的。當然，還請留意基本發文禮儀。

所以重心是"理".....哲學該是嚴謹的思辨!所以言文人的文學中有哲理....我不否認，但你說"凡事都有深淺之分吧"!是的.....文人之作品是有些思想.....只是思辨性淺了許多!!!不能因為這有些思想就
說他是哲學阿!.....思辨的嚴謹度也有不同吧!如果只是含含糊糊的混為一談......那確實有許多事情
事一樣的哩!:邪惡

奶油犬

原文由國師 於 07-5-29 12:25 PM 發表
引文:凡事都有深淺之分吧

這句話說的很好...你說:人人都會說話，難道相聲演員.....由此可知
1.相聲是由說話來表現
2.說話不直接等於相聲
3.所以相聲有其所以為相聲之理的意義.....此亦是分別一班談話與相聲之不同!

...

這個問題!如果是跟哲學沒任何相關性我當然會去制止!(這裡是說開主題的文章)

基本上脫離哲學太多而不違反版規，也不是一件易事阿。 = ="

回文的人我倒還是希望可以輕鬆點!

要不然回的文要花30幾分鐘，我看哲學版人不跑光也難!(囧

奶油犬

其實我本來就打算過一陣子把這篇文章從至頂文中移除下來!

為何要提早呢?

因為我昨天明白我做錯事情了。

我不因該沒有在得到原版主(紫大)的同意下隨便發至頂文，新增選單!

這些錯誤都是因為我思考不夠就行動的後果!

所以我在這裡先說聲對不起。

以後我會以事先通知紫大的，再行動的。

所以我決定把這篇文張先從至頂文上移動下來。

[ 本文最後由 奶油犬 於 07-5-30 08:38 AM 編輯 ]

天下創世

恐怕通知也不一定會回喲~~

奶油犬

原文由天下創世 於 07-5-30 08:43 AM 發表
恐怕通知也不一定會回喲~~

(＝口＝

目前正在等待回覆中!

已經把MSN用悄悄話給紫大了，如果紫大沒有時間長上鐵傲。

我想以後要行動前會先用MSN或寫電子信。

通知他一聲吧!

但是現在沒有類似紫大的人加入我的MSN就是(倒

--------------題外話--------------------------------

我大概不會去跟別人要紫大的MSN吧!

如果我邀請他不要，我的個性實在不太想在去強求。

[ 本文最後由 奶油犬 於 07-5-30 08:49 AM 編輯 ]