鐵之狂傲

 取回密碼
 註冊
搜尋

切換到指定樓層
1#
500鐵幣
看來習慣還是能被打敗的,被心寒打敗!(倒

失眠了!(笑

現在這喝這生平第一瓶啤酒。(好苦

但我現在大概知道為何大人要喝酒了。(笑

(再打下去就得移到心情故事版摟,還是說正題吧!)

最近哲學版慢慢的在改變了,發文的人變多了!(我很高興^^)

但是有時候我會想,這樣改變一個版的性質好嗎?

有時候覺得自己真是一個十分自私的人呢!(苦笑

我想在這裡請問大家,你心中理想的哲學板因該是什麼樣子呢?

以上500元其實只是要小小的心意,還有新選單的使用範例。(最近這個選單常被用錯!)(是我的錯= ="

亂入不可,但希望大家能說出自己的想法^^

[ 本文最後由 奶油犬 於 07-6-7 07:06 PM 編輯 ]

最佳解答

DUST1987 檢視完整內容

  哲學,通常會有兩種認知,一種是哲學系本科系的學生或教授,所討論的那些道德哲學、知識論、心靈哲學、形上學等,這些討論有個特色,也就是要具備邏輯跟理性,必須清楚地描述出要表達的東西(字句的使用很重要,不過也許這是基於我只接觸過分析哲學的錯誤印象吧),透過有效論證來說明某些命題。這不同於如文學家在描述人生觀的那些直覺或感情,所以好比當有人提出「人生就像一場夢」這樣的想法,實際上對哲學系的人來說,這不 ...
 
轉播0 分享0 收藏0

回覆 使用道具 檢舉

名望的騎士

☆☆☆☆☆☆☆

  哲學,通常會有兩種認知,一種是哲學系本科系的學生或教授,所討論的那些道德哲學、知識論、心靈哲學、形上學等,這些討論有個特色,也就是要具備邏輯跟理性,必須清楚地描述出要表達的東西(字句的使用很重要,不過也許這是基於我只接觸過分析哲學的錯誤印象吧),透過有效論證來說明某些命題。這不同於如文學家在描述人生觀的那些直覺或感情,所以好比當有人提出「人生就像一場夢」這樣的想法,實際上對哲學系的人來說,這不是一個哲學問題或討論,更不用說有人會誤會「人生就像一場夢」是一個經過哲學思辨後所得到的結論。如果這句「人生就像一場夢」真要訴諸於哲學討論,那可能會變成:

1. 你所說的「人生」與「夢」是什麼?從哪些地方可以讓你察覺到人生具有夢的性質?

2. 如果我說:「人生不像是一場夢,因為我很真實地感覺到自我。」時,你該怎麼推翻我?根據排中律,要嘛「人生像一場夢」,要嘛「人生不像一場夢」,這兩個命題有一個一定是對的。

  這兩個問題才會算是哲學家或學習哲學的人所在意或討論的事情,換言之,當一個人在感慨「人生如夢」時,我會比較偏向於認為,這應該是文學家的直覺,而不是哲學家的哲學思考。

  第二種認知,就是我上述提到的那種「文學家的直覺」。事實上在我還沒開始接觸哲學之前,我也是一直以為這樣子的「文學家的直覺」就是一種哲學或哲理,也包含了像是「處世態度」、「人生觀」、「自我的信仰價值」等等(市面上有很多在討論「人生哲學」的書,裡頭是在跟你說「什麼是比較好的價值觀跟處世態度」,但他不是用哲學的方法跟你說明「為什麼這樣的態度跟價值觀是最正確、又適用於所有人,並且有資格排除其它他所沒提到的價值觀與處世態度?」換言之,作者是在倡導某種價值,而這種價值是作者自己的生活經驗,而非是透過哲學討論後的結論)。不過後來我才知道,這些東西對哲學家或學哲學的人來說,是世人普遍對哲學的「誤會」,甚至還有更嚴重的誤會是:「哲學似乎就是在討論宗教的東西。」

  但,若是要將哲學版完全導正成哲學系或哲學家所討論的那種樣子,可能是有困難的。一來因為要非常嚴謹或理性地討論問題,也許不是大多數人的興趣;二來要這樣討論也許並不是所有人都有這樣的能力進而望之卻步。不過依照我自己的想法,多多參與真正的哲學討論,有助於加強大家的邏輯思維跟看待事情的方法,比起用模糊不清的概念武斷地評價某件事,還不如學會如何說服別人自己的觀點或思考是正確的(哲學討論就是在做這樣的事情)。

  基於上述,我想應該可以將哲學版分成兩個部份,第一個部分是提供一個讓大多數想發表自己的人生觀或處世態度的空間;第二個部分是使用哲學本身討論的方法,來探討各種問題,這個可能需要有能力的人來主動帶領版眾們怎麼去用哲學方法來討論。這兩種分類可以透過標題分類來區別即可,然後在版龜上刻字說明一下。

回覆 使用道具 檢舉

總評分:  聲望 + 8   檢視全部評分
國師  非常認同!  發表於 07-6-3 14:08 聲望 + 1 枚  回覆一般留言
奶油犬  感謝!^^  發表於 07-6-2 21:27 聲望 + 4 枚  回覆一般留言
soking  很不錯的見解  發表於 07-6-2 15:59 聲望 + 3 枚  回覆一般留言

可以將對這世界的常態、規範......等,

用更深入的探討,

來討論外在生活對心靈層次的影響,

進而了解自己的迷惘,

歸納出自己的價值觀。


( 我不太了解所謂的哲學到底如何定位,如果有不當的言詞對不起囉!! )

+最近嚴重呆滯中+

[ 本文最後由 無世界 於 07-6-2 10:43 AM 編輯 ]
 

回覆 使用道具 檢舉

總評分:  聲望 + 2   檢視全部評分
奶油犬  感謝發言^^  發表於 07-6-2 10:55 聲望 + 2 枚  回覆一般留言

先感謝上面兩位的意見。

其實最近很迷惘,到底我哲學版變成這樣還算是哲學嗎?

我這樣不就只是一個自以為事的自大狂而已嗎!(苦笑

認定自己可以想出更好的方法管理。

現在想想自己真是可笑阿,其實自己只是井底之蛙。

只關注到讓版熱鬧起來,卻忽視了哲學的到底是什麼。

我想了一天,現在能想到的,連自己都覺得可笑呢!

所以我想......

我得做的不因是把自己當作版主吧。

而是像當初一樣,帶著求學的心情發文。

因為我懂得其實很少,但版友的知識是廣大的。

----------------------------------------------------------------------

打了這些在這裡,其實連自己都感到奇怪呢!

但好的版風真的不是一個人達成呢!(笑

[ 本文最後由 奶油犬 於 07-6-2 11:18 PM 編輯 ]
 

回覆 使用道具 檢舉

總評分:  聲望 + 1   檢視全部評分
ericchan1219  慢慢加油吧~  發表於 07-6-5 05:26 聲望 + 1 枚  回覆一般留言
你需要登入後才可以回覆 登入 | 註冊

存檔|手機版|聯絡我們|新聞提供|鐵之狂傲

GMT+8, 25-3-2 00:09 , Processed in 0.023387 second(s), 16 queries , Gzip On.

回頂部