參考書的必要性？

yenpao79426

我覺得奇怪的地方是

如果大多數人都覺得參考書比課本有價值
甚至許多老師上課都用講義（市售或自編）上課

那課本的意義何在？
許多公司課本和參考書兼有出版

學生往往要在參考書裡才能找到「課本沒有的重要知識或考試重點」
出版商卻不把這些整理表格、補充內容以贈品的方式補充給學生

對很多家境較清寒的學生來說，參考書是真得貴得嚇人
如果有用的參考書都要買，很多家庭根本負擔不起


-------------------
有點偏題

以參考書的必要性和重要性來說
我想跟補習有點像吧！
每個人的讀書方式不同，學習狀況也不一樣

像我就不覺得補習對我有幫助
但周遭很多同學都因為補習而成績進步

參考書也一樣
市面上的參考書不全然好用、適合自己
但我幾乎各科都有一兩本自己覺得有幫助的參考書

其實參考書除了「參考」之外，還包含很多練習題、考古題
也是它的用處之一

3到5

按照小弟自身的經驗來看

課本已變成很諷刺的存在

分類一下  以小學來說  國語  數學兩大主科一邊  其他科目另一邊

國數並沒有辦法讓小孩僅僅讀課本就輕易拿高分  因為如果那樣  表示考卷太過容易  家長會認為學校沒有競爭力

更別說寫作能力並非單靠課本就行  大量閱讀又不見得有時間  那要讀什麼呢  自然是參考書

參考書起碼會補充一些文章  也會加強訓練一些比較難的生字  辭語  或是修辭造句等等

數學則是課本內容不足  考的總比教的難  會的自然靠參考書加強  不會的  參考書的說明可能課本來得簡單點  至少也是一條路


其他科並不難  但現在小學的社會自然的考試也比別出心裁  其實並不如一般人所想的簡單

有些東西連我也不太有把握  或是教的內容已和當初所學有所出入  不寫寫題目  恐怕家長是不能安心的


這些是參考書幾乎成為必備的原因


但真正可怕的  還是一綱多本裡的多本

由於多本  審核不夠嚴謹就變成很可怕的事

國語  小弟曾看過同一國字  用在同樣的詞裡面  居然教的讀音不同  那可不是破音字  小孩當然傻眼

數學  因各本單元排列不同  若各學年採用的版本不一  就有漏失的可能

自然  一些理論似乎跟家長甚至小弟當初所學有所不同  小孩不懂  若非自然老師  最好別亂教  免得孩子抓狂

社會  比較沒爭議


這些則是讓參考書在學校以外的地方幾乎取代了課本的原因


因為參考書會很親切地幫你整理重點  幫你補充題目  提供唯一正解讓家長不至於心慌慌

課本是各家爭鳴  參考書則要面對市場淘汰  要更精  要更厚  還得想辦法別太貴

在沒有老師能提供答案的情形下  參考書毫無疑問是比較方便的

而這就是最可悲的地方  課本被拿出來用的機會似乎還比不上參考書



雖然很不願意如此  也認為課本才應該是最重要的工具

但在多本彼此有所出入的情形下  讓課本回到最重要的位子  可能還有努力的空間

當然  小弟不反對多本的不同內容可以促進思維  是很好的求知方式

但家長能不能同意  就算考不好  等到長大  由於求知和學習方法的優越  足夠讓孩子翻身



請問  誰敢賭

煙霏雲斂

從小到大，幾乎求學路上都會用到參考書......
有時候是課本內容不夠，或是老師補充的不足，這點在國文、地理、歷史這種藉由大量閱讀思考培養答題敏銳度的考生來說，個人覺得是很重要的。所以我在高二高三那兩年買了寫了一堆的參考書，而考試時證明它對我是有幫助的。
不過參考書的價格一本兩三百，買個五科就是上千，更別說小學不只五科......應該回歸課本，可是課本品質卻是比起參考書來，參差不齊到一整個令人懷疑審查制度的把關......如果課本有參考書中的內容，或是能達到相同的學習效果，誰會多花這麼多錢去買......

yenpao79426

原文由3到5 於 07-8-5 11:33 PM 發表
更別說寫作能力並非單靠課本就行  大量閱讀又不見得有時間  那要讀什麼呢  自然是參考書

參考書起碼會補充一些文章  也會加強訓練一些比較難的生字  辭語  或是修辭造句等等

寫作能力，我認為課本是提供一個「好文」的範例和方向，以閱讀增強寫作能力來說，文章量自然是不夠的
但參考書主要比課本多的是注釋、字詞比較、題目……這些對於寫作能力並沒有太大的幫助

市面上有不少專門針對作文參考書，我認為這主要是幫助學生「訓練文字表達方法」，但如果沒有足夠的內涵、對生命的體悟（閱讀正是從文字中領悟他人生命），表達技巧再好也說不出東西。

除了閱讀之外，寫日記也是練習作文的好方法，特別是針對目前大考取向－－要考生談自己的想法、感受，關照過去生活經驗的能力。
寫日記可以自省、增強對生活的感受力、發覺內心想法，我認為是個不錯的方式。
寫作能力倒不需要仰賴參考書。

事實上我覺得大多數人買國文參考書，主要是國學常識不清、字音字形判讀力差、文章解讀弱，以致國文成績不佳
甚少因為寫作不好而買一般國文參考書吧

◎peaceful

很多課本內容都編得很雜，要不然就是太簡略
尤其是史地這種類型的科目，課本的編排方式連老師都想抱怨
（高中物理化學課本根本是擺好看的，完全沒用到）

於是，參考書就是個莫大的幫手
條列式的整理絕對比課本的花花綠綠來得易看

當然，裡頭的參考資料跟例題解析也是精華所在
只是有些題目若不問老師的話還真不知道為什麼是這個答案呢……

[ 本文最後由 ◎peaceful 於 07-8-5 11:59 PM 編輯 ]

minivoov

高中三年除了國文、英文之外
其他科目都是採用講義上課
考試總是考的比課本難
真是懷念以前編譯館的國中課本
裡面幾乎都是重點啊

許多出版社編的高中參考書雖然不錯
但是同家出品的課本品質就差很多了
要賺錢的目的也太明顯了

上帝使者

除了學校發的講義!

我沒買過任何講義!

重點就那麼一些!我看坊間參考書扯的天花亂墜!

拿高中國文來說!與其買個大本大本的參考書!和一疊一疊的試題!

不如去圖書館借本古文觀止!精讀一遍!

小弟就不相信國文程度還會差到哪裡

學生負擔真的變大了?

我認為家長的心態所施加的壓力!絕對勝過教育體制萬倍!

曉南

參考書固然重要 /但是

老師的深度才是最重要的/不是嗎:酷

HOLMESLEE

看完大家的說法，一般說來，大家普遍認為參考書是用來幫助整理教科書的，但這卻讓我覺得很悲哀，我們的教育教我們那麼多東西，卻沒有教我們如何彙整知識；反觀，法國在國中以後，做書摘成了基本功。或許他們在上課時沒教很多，但與其將學生的腦子塞滿，不如教他如何學習知識...

源氏物語

參考書?

「當然需要！沒那個怎麼考學測」這是丸我班上某同學說的。

不能否認的你我都是填鴨式教學下的產物，而參考書 = 題庫 = 學測保證書。