兩岸開戰 台可攻三峽大壩

青空。天夜

美報告：兩岸開戰　台可攻三峽大壩

【張舜芬】 美國五角大廈2004年大陸軍力報告，今天又有部分機密內容曝光，今天曝光的內容不是大陸如何攻打台灣，而是美國國防部建議兩岸一旦爆發戰爭，台灣可以採取什麼策略，反制大陸的武攻。報告中明確建議，台灣可以攻擊大陸剛蓋好的三峽大壩，這份內容曝光，五角大廈立刻遭到抨擊。




歷經多年籌畫，工事成本以及產能都相當驚人的大陸長江三峽大壩，在美國國防部眼中，是台灣反致大陸武力威脅時，可以考慮予以反制的首要目標。

美國國防部最新發佈的2004年中國軍力報告中，最後幾頁提綱挈領地指出，台灣在兩岸戰略上，首先應該要考慮，萬一兩岸開戰，可以針對人口密集的臨海都會區，或者高價值「high-value」目標。

出動空軍發動攻擊，報告中特別點名可以攻擊三峽大壩。其實過去在兩岸之間，一直有這樣的傳聞，就是台灣將三峽大壩列為攻擊目標，根據保守估計，如果三峽大壩遭受攻擊潰決，下游至少會死上億人。

另外，美國的這份報告中指出，台灣可以憑藉電腦科技的優勢，發動網路戰，並且癱瘓中國大陸的機場等交通樞紐，以及信息聯繫網絡，爭取作戰先機。

這份長達54頁的中國軍力分析報告中，鉅細靡遺分析大陸當前軍力，尤其把台灣視為解析大陸戰略與軍力布署的關鍵，不過這份報告出爐後，美國國防新聞週刊卻抨擊五角大廈的這份分析不但具有挑釁意味，而且相當不負責任。

看過以上的報導在下的想法是
美國好像是以我國兩蔣時期的兵力來發表的
要是依現在的兵力就..大家也知道就不提了

阿秩

唉,但是美國自己也提出過

台灣是電子王國
因此 只要把台灣斷水斷電三天後進攻
可以擔保台灣人自行投降

雪姬

五 角 大 樓 在 有 關 「 中 國 軍 力 報 告 」 的 文 件 中 ， 公 然 鼓 吹 應 該 以 大 規 模 殺 害 平 民 的 手 段 ， 阻 嚇 中 國 對 台 灣 施 壓 。 炸 長 江 三 峽 大 壩 ， 也 被 列 為 軍 事 目 標 之 一 。 一 向 以 反 恐 鬥 士 自 居 的 老 美 ， 竟 然 向 十 三 億 中 國 人 作 恐 怖 威 脅 ， 是 黔 驢 技 窮 ， 還 是 班 門 弄 斧 ？

炸 毀 三 峽 大 壩 ， 令 洪 水 淹 沒 武 漢 三 鎮 ， 屠 殺 幾 百 萬 和 平 居 民 ， 以 重 大 人 命 傷 亡 作 為 籌 碼 逼 迫 中 國 政 府 就 範 。 這 是 過 時 的 戰 略 思 維 ， 已 經 被 歷 史 證 明 是 無 效 的 蠢 行 。 二 次 大 戰 中 ， 盟 國 與 軸 心 國 互 相 狂 炸 敵 城 市 ， 倫 敦 、 柏 林 、 東 京 、 重 慶 都 承 受 數 十 萬 軍 民 傷 亡 。 但 是 ， 打 紅 了 眼 的 各 國 領 袖 早 已 被 數 以 百 萬 、 千 萬 計 的 傷 亡 麻 目 了 頭 腦 ， 一 心 只 想 爭 取 最 後 勝 利 ， 人 命 傷 亡 已 被 朝 野 視 作 尋 常 。 今 天 的 中 南 海 ， 早 知 道 美 國 （ 可 能 還 有 俄 國 ） 的 幾 百 枚 核 彈 瞄 準 中 國 各 大 城 市 ， 和 平 時 期 幾 代 人 還 不 是 一 樣 生 活 ？ 反 正 「 是 福 不 是 禍 ， 是 禍 躲 不 過 」 。

以 技 術 說 ， 三 壩 抗 炸 能 力 極 強 ， 即 使 百 萬 噸 級 核 彈 也 難 全 部 摧 毀 ， 況 洪 水 湧 到 武 漢 前 ， 市 民 還 有 疏 散 時 間 ； 假 如 氫 彈 直 接 炸 城 市 ， 傷 亡 人 數 更 大 得 多 ， 何 必 畫 蛇 添 足 ？ 何 況 ， 誰 炸 三 峽 大 壩 ， 誰 就 要 有 挨 炸 的 準 備 。 台 灣 沒 有 核 武 器 ， 美 國 也 沒 必 要 同 中 國 打 一 場 兩 敗 俱 傷 的 核 大 戰 ， 所 以 ， 美 台 各 方 胡 扯 炸 壩 只 是 做 脫 口 秀 而 已 。

由 「 炸 壩 」 傳 聞 可 見 美 台 軍 事 上 準 結 盟 關 係 ， 美 設 計 五 花 八 門 反 華 方 案 ， 無 非 打 心 理 戰 。 中 國 軍 事 科 學 院 戰 略 專 家 彭 光 謙 少 將 說 ， 制 止 台 獨 、 維 護 台 灣 和 平 是 中 國 當 前 最 急 務 。 彭 少 將 又 說 ： 在 可 見 的 將 來 ， 曾 長 期 威 脅 中 國 的 外 敵 全 面 入 侵 的 戰 爭 可 能 避 免 。 可 見 ， 中 國 對 炸 三 峽 大 壩 之 類 的 大 話 威 嚇 並 不 在 乎 ， 更 不 會 中 激 將 法 。

軍事評論員 司馬成

野望家

現在的中共跟10幾年前的中共差很多!

無奈

好一個方法 「 炸 壩 」
根據保守估計，如果三峽大壩遭受攻擊潰決，下游至少會死上億人 =.="
中國有十多億人口 死1%算甚麼
  
   對不對 ? (普通話)

這只會令在亞洲忍痛成長多年的[巨龍]甦醒
中國要發難打台灣 只有美國能左止

以上我講笑 @@
打起上來 香港可能無好日子過=.=

雪姬

其實攻不攻三峽大壩，視乎台灣是屬於攻方還是守方。

如果中共軍方使用導彈射往台灣，但目標如果是軍事目
標以外的，例如誤射往平民區、核電廠。那台灣作出還
擊也是屬於合理，何駛打往三峽大壩，單是射往國內的
核電廠作一個間接核爆發，可不可以呢?

其實在香港有些專業的軍事評論員認為，台軍正規軍二
十多萬，預備軍二百五十萬 (勞煩有錯誤指正)。而歷史
自古至今沒有一場戰役是單靠空襲可以迫使對方投降。
到了最後也是靠陸軍登陸，伊拉克一役，美國最少也要派
出30萬陸軍。何況是擁有如此龐大預備軍的台灣呢?

我假設共軍最少要動用60萬人登陸，那自福建至南京軍區
一定佈滿軍隊，如此調動美國的人造衛星應該偵查到了。
再說60萬軍隊要乘坐氣墊船，在海峽中達八小時無任何掩
護的海中心渡海，那會不會很危險呢?而且要準備多少首登
陸艦呢?如果是全部用直升機或運輸機則另作別論。

據說台灣島只有三個適合的登陸點，而且沒有像當年d-day
般的百哩長沙灘登陸點，要進攻台灣也並不如此容易。不過
軍事評論員也指出，萬一爆發戰爭，相信台灣的陳總統會潛
逃，而呂副總統留在台灣共存亡的機會很大。

以上只是軍事評論員意見 與 snow 的立場無關

eagle1005

我想兩岸開戰　台可攻三峽大壩 這件事在大陸一開始建三峽時，應該也做過評估了，
是否可真的攻打應該也有實質上的困難。
但是我的想法是這種做法是兩敗俱傷，且做法和當時的日本神風特攻隊應有雷同之處，
均是要付出相當大的代價的...........................。
當大陸在五力大幅超過台灣時，應會採取短時間即可讓台灣造成重創，逼台彎坐上談判桌，
台灣雖有愛國者飛彈，但是即使是全部成功攔截成功但是大陸的飛彈遠高於我國所有的愛國
者飛彈 ...........接下來了呢？ (這個和主題好像沒關係也 ...........噗！)

北歐主神-奧汀

三峽大壩要攻必須襲擊底座...
但是三峽大壩地基是如此完美...地理課有看過影片...
還害整個城市未來會變成水中世界....
當然,三峽大壩有6成事外人投資的(大多是日本)(如有誤請指教)...中國本國才佔了4成
進攻三峽大壩間接攻擊到了日本經濟....
以上~

聖代

如此同歸於盡做法
美國.台灣與卑劣的地下恐怖主義份子跟愚昧的殺人魔又有什麼差別
兵者攻心為上.伐城為下
殺人不一定能達到戰略目的
攻擊三峽大壩的言論太草率了
難怪五角大廈立刻遭到抨擊
小國在大國間生存運用外交手段本來就是天經地義的事
所謂的仁義道德在戰場上並不適用
因此譴責台灣緊抱美國大腿似乎太過言重
(不然抱美國大臂好了...)
大陸進攻台灣實際上不需要用到大軍
60萬大軍登陸台灣是只有美國這種傻瓜才會做的事

野望家

[QUOTE=聖代]如此同歸於盡做法
美國.台灣與卑劣的地下恐怖主義份子跟愚昧的殺人魔又有什麼差別
兵者攻心為上.伐城為下
殺人不一定能達到戰略目的
攻擊三峽大壩的言論太草率了
難怪五角大廈立刻遭到抨擊
小國在大國間生存運用外交手段本來就是天經地義的事
所謂的仁義道德在戰場上並不適用
因此譴責台灣緊抱美國大腿似乎太過言重
(不然抱美國大臂好了...)
大陸進攻台灣實際上不需要用到大軍
60萬大軍登陸台灣是只有美國這種傻瓜才會做的事[/QUOTE]

剛剛不小心案到,
所以還沒寫完,
大陸可能只打算用飛彈攻台吧,
不太可能要用多少大軍來攻台!!!