自殺的人是沒用的(低潮勿入

蒼紅弦月

呼，雖然我不打算批評誰就是。

但是我想說一個思考方向：怎麼樣的事情，能夠讓一個"正常人"走上絕路。

以今天電視上那位將要上"國立高職"的學生而言，他接觸了網路遊戲，因為父母禁玩而自殺，這件事情的背後還有什麼？他的個性內向，不懂得如何向父母反抗，當一個內向的人接觸線上遊戲，讓他覺得他終於有歸屬感的時候，父母親卻切斷了這樣的聯繫，而一個不懂事的少年不懂得如何向父母反抗的少年，他只懂，或許我死了，父母親會了解到。而在這樣子的背後，卻是一連串的悲哀，這是個悲劇，但是該怪誰呢，怪他父母為什麼沒有教他如何反抗？怪他為什麼傻到自殺？怪學校老師為什麼沒有注意到這樣內向個性可能帶來的可能性？該怪誰？

對於他而言，這網路遊戲，不只是一個遊戲，更是他的生活圈，更是一個有歸屬感的地方，對他而言，這樣的地方是很重要的，不要以自己的眼光去看待別人，畢竟每個人的眼界不同，價值觀不同，有人把錢當作生命，有人把錢視為流水，那麼，誰對？誰錯？

總之，我不會去嘲笑他，雖然我已經知道有很多人是以嘲笑的心態看待。



[ 本文最後由 蒼紅弦月 於 07-9-1 02:31 AM 編輯 ]

水無月陽神

原文由無限正義 於 8/31/2007 10:48 PM 發表

批評蚩尤.是錯的
批評夏桀.是錯的
批評紂王.是錯的
批評九千歲.是錯的
批評慈禧.是錯的
批評袁世凱.是錯的
批評陳進興.是錯的
批評蓋達的死人.是錯的
那歷史評論家回鄉耕田好了
批評他就是以他為鏡不是嘛 ...

你指的可都是歷史留名的知名人物吶

那我又試問今天事件中的高中生何德何能被歷史指責呢？


還是說他是第一個為網路遊戲自殺的人呢？




不要拿平民和公眾人物做比較吶

公眾人物被攻訐難免

還是你已經認為這個高中生已經到可以當教材的“偉大事件”啦？


我只能說

點在於

你已經否定掉所有自殺的人了

看過康斯坦汀嗎？

忍受過楚霸王的屈辱嗎？


然後再問你

今天你又何德何能去指責別人了？

批評別人是他家人才有資格的

輪了八輩子都輪不到在此批評的諸位耶？



頭一次看到有人拿公眾人物和市井小民在比較的

想拿些什麼當茶餘飯後的話題都可以，不要拿別人家裡的悲傷來確立自己的立足點。



簡單的說，我覺得就是有這種看熱鬧深信自己不會遇到那些事的人才會瞎起鬨。

[ 本文最後由 水無月陽神 於 07-9-1 04:19 AM 編輯 ]

無限正義

原文由水無月陽神 於 07-9-1 04:07 AM 發表





不要拿平民和公眾人物做比較吶

當社會大眾知道的時候
他已經是公眾人物了

天下創世

文章有爭議性

先行關閉

待討論結果定奪去留


[ 本文最後由 天下創世 於 07-9-1 05:01 AM 編輯 ]