「不願面對的真相」的九個錯誤

~月狐~

「不願面對的真相」的九個錯誤


錯誤一：高爾認為冰床在不久將來會融化，造成海平面上升6.2公尺
法官：這種情況在「幾千年後」才會發生。

錯誤二：低漥的太平洋環礁居民以撤離
法官：尚無任何撤離行動。

錯誤三：使大西洋的墨西哥灣流將會停止
法官： 灣流在未來不太可能會停止，也許會減緩。

錯誤四：65萬年來二氧化碳升高圖汗氣溫升高圖「完全吻合」
法官：兩者有關聯。但兩個圖表未如高爾所稱的「完全吻合」。

錯誤五：吉力馬札羅山上的雪消融是受全球暖化的影響
法官：無法證明吉力馬札羅山的雪消融主要是受由人類造成的氣候變化影響。

錯誤六： 查德湖乾枯是全球暖化災難的重要例子
法官： 確切因果關係不足以成立。

錯誤七：卡翠納颶風是全球暖化造成
法官：證據不足。

錯誤八：北極熊為了尋找冰，必須游泳96公里，因而淹死。
法官：最近只有四頭北極熊因暴風雨而淹死。

錯誤九：受全球暖化和其他因素影響，珊瑚礁顏色變淡。
法官：要把全球暖化與濫捕、污染等其他因素對珊瑚礁的影響區分開來，十分困難。



註：英國高等法院法官波頓本月十日作出判決，指老師可以在課堂上播放該影片，但須請學生注意這九個錯誤。

轉至：聯合報九十六年十月十三日 A3版



電影簡介：https://www.gamez.com.tw/thread-351905-1-16.html


12日高爾與IPCC(聯合國跨政府氣候變遷小組) 獲得諾貝爾和平獎

「不願面對的真相」這部電影大概也是一年多前的片子

有看過這部片子的人能注意一下錯誤了~

御宅小童子

這種錯誤並不算完全的錯誤
在這裡應該說有落差或者高爾是預測只是沒明說什麼時候
這種時候沒辦法有確切的是非黑白如此分明吧
只能有比較灰色地帶的字眼

火爆無敵王

畢竟靠現在的科技

也沒辦法完全預測出來

airkanna

自然界的一切

不是人類所能預測的

可是地球受到的破壞

都多半與人類有關阿...

慎之..

肥貓仔

錯誤八：北極熊為了尋找冰，必須游泳96公里，因而淹死。
法官：最近只有四頭北極熊因暴風雨而淹死

它怎麼知道只有４隻＠＠
說不定幾十隻了

＝＝＝＝＝題外話＝＝＝＝＝＝
ｐｓ．我是鬼版小貓　請多多支持喔

新作：天使

~月狐~

雖然說...現在還沒發生

但不代表，未來不會如此。

原文由肥貓仔 於 07-10-15 21:32 發表
錯誤八：北極熊為了尋找冰，必須游泳96公里，因而淹死。
法官：最近只有四頭北極熊因暴風雨而淹死

它怎麼知道只有４隻＠＠
說不定幾十隻了

＝＝＝＝＝題外話＝＝＝＝＝＝
ｐｓ．我是鬼版小貓　請多多支持喔

新作：天使 ...

或許你說的沒錯，

但我想這是以發現的北極熊屍體作為數據的~

火爆無敵王

都已經是保育類了

而且也很少有人在去獵殺

應該是有可能性

沙利耶

想請問該法官究竟是念什麼科出身的
想請問該法官是以什麼依據反駁這些錯誤

感覺好像阿扁嗆聲沒什麼道理可循
就是律師去抓科學家的語病而已
小孩子吵架

[ 本文最後由 沙利耶 於 07-10-25 01:39 PM 編輯 ]

YOHOHO

曾經發生過的

誰也不敢保證一定不會再發生

天有不測風雲

不是一堆數字可以解釋的

以人類有限的智慧與能力

也只能盡量減少傷害

Evenlyn

不講的恐怖一點人怎麼會警惕,=   ='被你這麼一說平靜呀~

拿針戳沒感覺,拿鐵鎚效果可能就不錯呢!要下點猛藥才能印象深刻呦!

這因該沒什麼好去驗證,感覺好像破壞地球的藉口 呵呵
這是誰去驗證的呢?(說不定是 美國 或者 大陸= =')

現在地球實處在彌留之際,地球快毀滅了,大家自重<<<這樣感覺比較刺激