白痴跟天才的不同在哪裡呢?

ACT

天才認為自己什麼都不知道
白痴認為自己什麼都知道

國師

引文:但是其他領域就不是很好，甚至很差，那我們該說他是天才，還是白痴？
======================================================
上面說這句....其實很好解釋
我們可能會說:他是英文天才....但卻是歷史白痴

所以.....不該一蓋而論!

再說板大所謂的:所以根本就沒有善惡之分也沒有對錯 因為沒有人知道他自己到底是善還是惡 只有認同與不認同
=========================================================
這很類似"情感規約論"的說法......善的行為只是"你在情緒上傾向認同這項作法"!!!
那我試問一個問題:有個無聊的人.....沒事衝過來踢你一腳!!!
到底有誰會認同(前提是他就愛欺負人....沒啥特別原因)

如果有人認同.....這沒關係!也不是一種惡習!!!那我佩服你....:狂笑

無世界

大家都認同他的能力而且給予很高評價的人---天才

大家都看低他的能力而且不想給予他任何評價的---白痴

就如同多年前的影片

阿甘正傳

眾人眼中的白痴後來成為社會的中高階層份子

因為他作了大家都認同的事

跟善與惡的說法有點像

觀念都差在社會的看法和個人的主觀認同

kevin.chang

原文由FrankGod 於 07-12-19 10:21 AM 發表
「天才與白痴只有一線之隔。」
這句話打家都耳熟能詳吧。
事實上，很多的事情，有些人做就很簡單，其人在這個領域就會被稱之為天才，
但是其他領域就不是很好，甚至很差，那我們該說他是天才，還是白痴？

請容許我改掉幾個字吧！
「天才與瘋子只有一線之隔。」
這才應該是耳熟能詳的那句話吧

白痴與天才的差距，我不討論。

與眾不同與天才，又是另外一件事了。或許天才需要許多創意和非規則性，但與眾不同卻不一定是天才

這些只是社會結講必然產生的角色罷了。有些天才，是被白痴激出來的。白痴也可能是天才搞出來的。


宇宙中有個濳在的規則，就如同我們體內構築的每個元素，有原子核、電子等結構。搞不好我們地球也是某個巨大化原子的電子的小小存在呀。就誰知道呢？

善惡之分，沒有絕對的一定。有時是相對論，有時是勝者一定對的道理，有時是因為不能否定自己，所以只好否定對方的唯一選擇性。

我懂一些玄學的東西，其實善與惡，只要捫心自問，自己是善還是惡，不用多想，你身上的絕對意識會馬上給你一個答案。這個回答，死後還是會用到的，善惡沒有一定，不是一生都善或都惡，這就是自我靈魂上的烙印，善惡的記錄，以及統計後的判斷。

eric0956

白痴和天才的差別

在於一方的白痴部份大家都懂

另一方的白痴部份則是他人無法理解，所以崇拜

這就是天才和白痴的差別

藍月光

什麼是天才?

天才只專精一方面而已其他放面都是白痴

像某xx博士只知道什麼是研究室逛街買菜都不會  出門不知道自己家住哪

什麼是白痴?

當你對一個人的行為無可奈何就叫她白痴

當一個人無法長時間專注某向事務或是不擅長思考你就叫她白痴

白痴也有聰明的地一方  天才也有智障的地方

何謂善惡?

你做了一件助予大眾人的利益與安全  你就是善人

你做了一件危害大眾人的利益與安全  你就變壞蛋

[ 本文最後由 藍月光 於 08-1-6 07:07 PM 編輯 ]

國師

何謂善惡?
你做了一件助予大眾人的利益與安全  你就是善人
你做了一件危害大眾人的利益與安全  你就變壞蛋
========================================================
其實也不必說"大眾"啦!如果只有幫助一個人.....就可以稱為善了
反之只有危害的一個人.....也可以稱為惡了!

所以定義很容易:無端傷害無辜是惡....沒有任何威協.利誘.其他外在因素而主動助人
就是善:狂笑