今天到了所謂的自由廣場..

玉日比

原文由 Ahorn 於 08-3-14 09:22 PM 發表 [原文]
1.民進黨的態度已經比馬英九高尚了，如果你不認同民進黨的方式，請先批判馬英九。

2.希特勒、史達林、毛澤東已經被罵到臭頭了，國外的學者甚至百科全書也都把蔣與kmt 定義在獨裁政權。我並沒有評論蔣，只是借用國外的資料。

3.美、英、法、日是否有動亂？是因為出現獨裁而動亂，還是因為動亂而出現獨裁？如果不能界定清楚，閣下的論點沒有意義。

4.如果 kmt早點道歉、認錯，dpp 有機會消費嗎？

5.是誰把陳儀派來台灣的？白色恐怖蔣不需要負責嗎？

1.不大清楚這句話的意思,可以解釋的清楚一點嗎

2.我的意思是說研究歷史要用中立客觀的角度來做,華人區現在意識形態過重,誰來研究蔣都不適合,等個百年後應該會有比較客觀的人出現

3.當年世界大亂,連美國都在總動員,中國自革命後沒一天安穩日子(至少軍方一直分裂),我當然不認為蔣可以殺害無辜百姓,但是再當時的中國是天下大亂,沒有人手上不帶血腥,我的意思是這樣

至於蔣有沒有錯殺無辜或做錯事,這些交由專業的史家去做就好,而不是國民黨 民進黨 共產黨在那裡各自表述

ps:國家動亂可以實施戒嚴,也就是說二戰期間幾乎都是獨裁,但到底誰是因誰是果就有待討論,希特勒也是民主選舉出身

4.這是兩回事,我不贊成為了選舉而消費他人這種事,事實上我不在乎國民黨道不道歉,傷害都造成了,國民黨一輩子都還不了

5.這我講了好幾次了

首先,民國36年台灣光復,當時中國百廢待興,共產黨蠢蠢欲動,大陸都忙不過來了,蔣哪會理你小小台灣,當然是隨便派個人過來,而事後陳儀要求鎮壓時,蔣未查明事實就逕行同意(當時大家動不動就鎮壓,蔣只把他當小事)

所以說蔣犯了用人不明跟未查明就逕行同意鎮壓兩樣

但是整件事的主因在於陳儀,他才是這件事的主因,他才該負最大責任

而且,白色恐怖完全是另一回事,跟228關係不大,一個是撤台前一個是撤台後,前者主事者是陳儀後者才是老蔣,白色恐怖蔣到真的要負責

[ 本文最後由 玉日比 於 08-3-15 12:42 AM 編輯 ]

Ahorn

1.我前文已說過，馬是把整個古蹟夷為平地。

2.我也說過，我是用國外資料。

3.你有沒有聽說過寡婦村？那就是蔣強拉整個村子的男人(孩)造成的，共產黨也做過類似的事。
  重點不在於他們殺害了多少人命，而是多少無辜人死在他們手上！

4.如果kmt 道歉了、也確實做了彌補了，今天dpp 還在用這個事件做文章，那才叫消費。
  今天的德國政府，還不斷的為二戰時期納粹的所做所為做彌補，有那個國家會去消費 "德國" 嗎？
  但今天的日本做的卻沒向德國一樣徹底，所以部份國家對他仍然有些怨言。

5.我一開始就說 228與白色恐怖，與蔣脫不了關係，是你只把焦點放在 228上。
  再說蔣也沒對 228家屬做補償或彌補，後續責任他沒關係嗎？
   228的資料，你可以找一些獨派的書來比較，如果你英文夠好，也請上國外網站。

魔流小白

....算了吧 掙這個228也沒好處 看了就反彈

每次選舉快到就來 什麼站起來 搞的跟什麼一樣

這是殘酷的歷史 ， 可是已經過去 ， 但不可以忘記

這是歷史的一頁 ， 再228哪個動蕩的年代 ， 難保不會有間諜

幾個間諜可以搞翻整個國家 ， 若不以放大鏡處裡

難保國家覆滅 ， 老實說我這翻話可能會把生命說的毫無價值

但是有時候犧牲是無法避免的 ， 哪些年代的人物 ， 他們是扮黑臉

努力讓這個國家存活下去 ， 在哪種年代任誰都無法知道真相

當時的關係很緊張 ， 加上訊息來往並不是很好 ， 國家又很亂

你能保證說這個國家還是安全的嗎?

228不全是這些人的錯 ， 只能說動蕩的時代誰能料到發生什麼大事!

Ahorn

不曉得 228事情先後順序的人，請先查閱相關資料。
網路已經很發達，不要再說什麼間諜的鬼話……

228後期，是軍隊對人民的屠殺……

玉日比

228完全是一段悲劇,但是不可否認的,有部分本土份子也有滋事,聽說也有共產黨的介入(日本還大陸的,我忘了)

以下是我列出來要負責的人

陳儀  70%
罪魁禍首,帶兵不嚴放任貪污,十足一個王八蛋

老蔣  20%
用人不明,事後也沒察明事實就批准鎮壓

其他趁亂滋事份子則要負剩下的責任


最可憐還是無辜民眾,除了受害最深的台灣人民外,當時有些無辜外省人也被迫害

另一方面也能看出人性也有溫暖的一面,228全台大亂時,有台灣人保護外省人,軍隊鎮壓時,有外省人保護台灣人

總之,這是一場大時代的悲劇