最後更新

12 / 2 頁下一頁

【人文省思】能答出任何是非題的機器

[複製連結] 檢視: 2271|回覆: 12

八雲紫

一般的勇者

気味の悪い微笑み

電梯直達

1^#

發表於 08-1-8 14:41:41 |只看該作者 |降序瀏覽大字中字小字正體化简体化

　　一天，科學家研究出了一台尖端的機器。
　　這台機器能夠答出任何的是非題，不論是過去已知的歷史，甚至能預知未來的氣象。
　　唯一的缺點，就是只能回答是非題。
　　雖然尚未完成但是科學家為了表現自己的成就，低調地對外召集了各學術領域的專家。
　　地理學家問：
　　「亞特藍提斯是否存在？」
　　律師問：
　　「某場官司我打得贏嗎？」
　　外科醫生問：
　　「某先生的某手術會成功嗎？」
　　經濟學家問：
　　「以後錢還會有用嗎？」
　　．．．．．．
　　不論已知甚至未知的是非題都被這台機器準確地答出。
　　最後，一名哲學家對這台機器問：
　　「等一下你回答的問題是非，是不是？」
　　然後，這台機器就爆炸了。
_____________________
tips:
1.寓意
2.感想
3.還有什麼問題會讓那台機器爆炸?

轉播0 分享0 收藏0

回覆使用道具檢舉

d8105230

一般的騎士

2^#

發表於 08-1-11 20:54:00 |只看該作者大字中字小字正體化简体化載入全部圖片

1.人不能說的與做的不一樣

這只會自取滅亡

2.哲學家真的會問這個問題嗎?

3.「矛盾」吧...因為當她回答的時候，卻跟她做的不一樣，找不出正確答案而爆炸?

回覆使用道具檢舉

ACT

等待驗證會員

3^#

發表於 08-1-11 21:19:09 |只看該作者大字中字小字正體化简体化載入全部圖片

我給你的命題是錯誤的
請不要執行它

計利當計天下利,求名當求萬世名

回覆使用道具檢舉

八雲紫

一般的勇者

気味の悪い微笑み

4^#

發表於 08-1-12 14:38:57 |只看該作者大字中字小字正體化简体化載入全部圖片

原文由d8105230 於 08-1-11 08:54 PM 發表
2.哲學家真的會問這個問題嗎?

不一定是哲學家啊,
水肥工人也可以的.

回覆使用道具檢舉

無世界

無名的騎士

5^#

發表於 08-1-12 18:23:49 |只看該作者大字中字小字正體化简体化載入全部圖片

1.世界上有些事情沒有絕對的答案

2.我想問我的明天是好的還是壞的.......

3.你是一個能回答所有問題的機器嗎?

回覆使用道具檢舉

風藏

無名的鄉紳

6^#

發表於 08-1-12 23:40:23 |只看該作者大字中字小字正體化简体化載入全部圖片

1.有些題目不是是非題能解決的，這時請愛用選擇題或簡答題(?

2.那台機器不會先答是然後再說不是嗎xD?

3.你好嗎？

回覆使用道具檢舉

風藏

無名的鄉紳

7^#

發表於 08-1-13 11:00:49 |只看該作者大字中字小字正體化简体化載入全部圖片

原文由諾陸於 08-1-13 03:16 AM 發表
1.寓意:電子產品是要做定期保養的。

3.為何爆炸:哲學家帶賽!

2.感想:我正在用的電腦，總有一天也會壞掉阿(茶

電腦直接說"不是"不就好了嗎.....(笑 ...

如果說不是的話，

這樣就有了矛盾了。

因為哲學家問的是「等一下你回答的問題是非，是不是？」

如果說是，那麼就犯了自己答案是　不是　了。

如果說不是，那麼就犯了後面那個＂是不是＂的錯誤了。

回覆使用道具檢舉

小名強

一般的鄉紳

8^#

發表於 08-1-13 13:02:47 |只看該作者大字中字小字正體化简体化載入全部圖片

這世上所有的問題,不一定有答案

請至控制面板重新儲存簽名檔

回覆使用道具檢舉

國師

無名的騎士

9^#

發表於 08-1-13 13:23:11 |只看該作者大字中字小字正體化简体化載入全部圖片

回覆 #1 八雲紫的文章

恩!這是語言哲學的問題

題目:最後，一名哲學家對這台機器問：
　　「等一下你回答的問題是非，是不是？」
　　然後，這台機器就爆炸了。
=========================================================
當這個機器回答:是，反而表示其指涉的內涵為"非"!
若回答:非，則表示其指涉的內涵為"是"!

故機器造成語言的"符號"與指涉"內涵"的矛盾....所以會爆炸!
即當使用"是"的這個符號...卻是指涉反面的內涵意義("是"的反面內涵)，"非的符號"反之亦然!

這項寓言在思考語言符號是否能夠完全正確的指涉意義內涵?
我認為語言有時可能與內涵意義完全悖反!即情人之間所說的"我最討厭你了"!其實所指涉
的真實意義是"我最喜歡你了"!或者部下犯錯...上司反而說"看你幹的好事"!

這些例子都說明語言與指涉內涵的悖反性!:狂笑

回覆使用道具檢舉

國師

無名的騎士

10^#

發表於 08-1-20 13:32:47 |只看該作者大字中字小字正體化简体化載入全部圖片

回覆 #9 國師的文章

關於上述我說明的"語言符號與指涉意義的悖反性"...在此可以加以引申:

其實不只"語言文字"是屬於符號，有許多行為也可以是為符號的表徵!!!
舉例吧!送花給情人，如果直接思考表象的意義(即一般概念的意義)!則是表示
該人對情人表達愛意，由此衍伸該人是深愛他的情人。但是如果我們沒有思考到
語言符號的悖反性...則可能陷落至符號意義的陷阱!
即"送花"真的是"愛"嗎?其中是否有存在不可更改的"必然性"?如果有...則我們可以相信
也清楚的明瞭此行為的意義。反之如果有符號的悖反性...則該行為是否可能指涉其他的
意義?如果有...我們是否該有一種明覺，警惕自己不要輕易陷落符號的陷阱!
其實也不該說是"陷阱"...而是陷落在一套既定的思維!
陷落在若A則B的必然關聯性....或若"甲的符號"即代表"甲的意義"。其實此語言的悖反性
證明的一件事情"人會說謊"...不只語言，行為.眼神.聲調....等一切可以有指涉意義的符號
皆可能成為說謊的工具!

而我指出"語言的悖反性"並非要我們時時懷疑別人是否在說謊，而是提醒各位對於語言符號有所
警惕!不要陷落在既定的封閉思維，記得情人的生日不一定代表是"愛"!忘記也不代表"不愛"!一個
花心而細心的情人...記得每個情人的生日；一個專情的情人而只關注對方的心情與健康...但是其他
就把重心放在自己的事業...不能說他遺忘對方的生日而說他不愛情人。

最後我並非要打破"語言符號"與"指涉意義"的相關性...我依然承認其相關性的存在，只是也不該只有
此相關性，我們該明覺到語言亦有其悖反性!:狂笑

[ 本文最後由國師於 08-1-20 05:49 AM 編輯 ]