美國森林巡守員：AH-1 直昇機

克里斯Chris

美國森林巡守員：AH-1 直昇機



-

想當初國內急著要將AH-1W 直昇機退役,改使用AH-64D 直昇機, 不知有沒有幫它找好工作.

在美國，一個類似國內林務局的單位使用AH-1 直昇機擔任巡守森林任務, 使得在預防火災及人員搜救相當有貢獻。

真希望國內不妨考慮一下。

lymwly

真是財大氣粗
用攻擊直升機當消防機使用

克里斯Chris

原文由 lymwly 於 08-2-15 02:53 PM 發表 [原文]
真是財大氣粗
用攻擊直升機當消防機使用

我認為這樣形容有點不恰當，畢竟這對國家與民間來說是很有幫助的。

而軍方武器、載具退役後改裝成民間多用途單位的例子也相當多。

PS. 林務局單位的 AH-1 直昇機僅具備火災預警系統能力，未具完整的消防設備，並不屬於"消防機"。

勛老大

國軍急著要將AH-1W 直昇機退役,改使用AH-64D 直昇機~

前提是~

阿帕契適合台灣的潮濕氣候嗎??

克里斯Chris

原文由 勛老大 於 08-2-25 01:36 AM 發表 [原文]
國軍急著要將AH-1W 直昇機退役,改使用AH-64D 直昇機~

前提是~

阿帕契適合台灣的潮濕氣候嗎??

這也是討論以來的重點之一，台灣的潮溼氣候跟地形對許多武器來說是項考驗。

AH-1W是不用擔心這項因素，畢竟它本來就是美國海軍跟陸戰隊的使用機種，絕對適合台灣這種潮濕多鹽分的環境。

(甚至有特別改進適合台灣海洋氣候的專用型)


而AH-64D本身就不是用來設計在潮濕氣候作戰的機種，除此之外，還有多方面因素需要考慮與斟酌。

異形

原文由 jacklf2004 於 08-2-25 05:43 PM 發表 [原文]


這也是討論以來的重點之一，台灣的潮溼氣候跟地形對許多武器來說是項考驗。

AH-1W是不用擔心這項因素，畢竟它本來就是美國海軍跟陸戰隊的使用機種，絕對適合台灣這種潮濕多鹽分的環境。

(甚至有特別改進適合台灣海洋氣 ...

原本我預期是採用ＡＨ－１Ｚ腹蛇式

如果採用ＡＨ－１Ｚ，漢翔公司也能獲得來自貝爾的零組件訂單

除了創造工作機會外，也能使我國獲得產製直升機的部分能力


（嘆，這就是高官們的現實嘛～阿帕契對我而言只是大砲巨艦主義的直升機版罷了）

克里斯Chris

原文由 異形 於 08-2-25 05:51 PM 發表 [原文]



原本我預期是採用ＡＨ－１Ｚ腹蛇式

如果採用ＡＨ－１Ｚ，漢翔公司也能獲得來自貝爾的零組件訂單

除了創造工作機會外，也能使我國獲得產製直升機的部分能力


（嘆，這就是高官們的現實嘛～阿帕契對我而言只是大砲巨艦主義的直升機版罷了） ...

我認為對於改良台灣現有的AH-1W這點，仍是可以斟酌的辦法。


雖然AH-64D是比AH-1Z威力更強一些，但是在購買之後，其後續的負擔成本是不容忽視的。

(而且陸軍有沒有能力去負擔這吃錢吃的兇的玩意，這點我很懷疑)

異形

原文由 jacklf2004 於 08-2-25 06:18 PM 發表 [原文]



我認為對於改良台灣現有的AH-1W這點，仍是可以斟酌的辦法。


雖然AH-64D是比AH-1Z威力更強一些，但是在購買之後，其後續的負擔成本是不容忽視的。

(而且陸軍有沒有能力去負擔這吃錢吃的兇的玩意，這點我很懷疑) ...

升級比買新的還要便宜

而且維修技師也因為修AH-1W修久了,經驗夠了,換成AH-1Z也比較能得心應手


(要喊絕望嗎?)

ac195

當初當兵的時候 剛好有機會問過一些飛官 聽到一些官方說法 一一"
說啥因為Z 美國自己也還沒大量使用 有風險
所以64D 是現在最適合我們的 也有實戰經驗 是全世界最好的直升機

p.s 題外話 64的其中一項課程 四周還幾週 就要五六萬美金了 好貴....
瞄了下清單 陸軍課程快兩千種 海軍更多 真好賺呢 囧

克里斯Chris

原文由 異形 於 08-2-25 06:24 PM 發表 [原文]



升級比買新的還要便宜

而且維修技師也因為修AH-1W修久了,經驗夠了,換成AH-1Z也比較能得心應手


(要喊絕望嗎?)

普遍上有接觸軍事方面的領域者，都保持這樣的看法。


（我們的錢大概要用來餵那個怪物也說不定）