美國陸軍：遭到彈吻的M2布萊德雷步兵戰鬥車

克里斯Chris

美國陸軍：遭到彈吻的M2布萊德雷步兵戰鬥車

-

即使擁有先進裝備與裝甲的M2步兵戰車，運氣不好還是會被"最不可能的武器"給擊敗。

(M2本身是可以抵禦RPG的擊穿傷害)

ac195

RPG-7B式和RPG-7BM式破甲彈對軋制均質裝甲穿透厚度分別是350mm和400mm 直射距離300m。(也許M2是防這種)

92年，在希臘雅典舉行的第7屆防禦武器博覽會上展出了供RPG-7B用的兩種新型彈藥：一種是攻堅爆破榴彈；另一種是彈徑為105mm的串聯戰鬥部火箭增強破甲彈，質量4.5kg，有效射程200m，據稱能摧毀各種類型的現代化坦克包括裝有反應裝甲的主戰坦克，並可穿透1.5m厚的鋼筋混凝土，對土木結構的野戰工事穿透厚度高達2.7m以上。(然後運氣不好遇到這種) = =|

克里斯Chris

原文由 ac195 於 08-2-25 06:24 PM 發表 [原文]
RPG-7B式和RPG-7BM式破甲彈對軋制均質裝甲穿透厚度分別是350mm和400mm 直射距離300m。(也許M2是防這種)

92年，在希臘雅典舉行的第7屆防禦武器博覽會上展出了供RPG-7B用的兩種新型彈藥：一種是攻堅爆破榴彈；另一種是彈徑 ...

也許可能是遇上這種彈藥也說不定。

不過不清楚該M2步兵戰鬥車是在哪個地區被擊毀，或許當地的軍隊或游擊隊有配備這種彈藥。

b_1002000

連M1A1的車身後方裝甲板都被機砲擊穿過,M2的鋁合金車身當然更不堪一擊!

克里斯Chris

原文由 b_1002000 於 08-3-4 12:08 PM 發表 [原文]
連M1A1的車身後方裝甲板都被機砲擊穿過,M2的鋁合金車身當然更不堪一擊!

你所說的是所謂的裝甲角度問題。

我不認為這適合拿來作為比較，因為坦克尾端裝甲薄弱，被擊穿也不是甚麼特別的事，因為這本來就是最脆弱的地方。

且必需是25mm以上的機砲才有可能將M1背後的發動機散熱閘打穿。

(這是極少數的例子，雖然有被擊穿，但車內完好、人員也沒有傷亡)


另外你有一個關念是錯誤的，鋁合金裝甲本來的設計，就是要針對"彈頭噴流"像RPG這類武器的攻擊作為防禦。

"不堪一擊"這形容相當不適切。

ac195

1. 關於M2裝甲結構部份

車首前上裝甲和頂裝甲採用5083鋁合金，炮塔前上部和頂部對車首前下裝甲均為鋼裝甲，側部傾斜裝甲採用7039鋁合金，車體後部和兩側垂直裝甲為間隙裝甲。
間隙裝甲由外向內，第一層系6.35mm厚的鋼裝甲，第二層為25.4mm的間隙，第三層為6.35mm厚的鋼裝甲，第四層系88.9mm的間隙，最後一層為25.4mm的鋁裝甲背板，總厚度152.4mm。車底底裝甲採用5083鋁合金，其前部三分之一掛有1層9.52mm的鋼裝甲，用以防地雷。整個裝甲能防14.5mm槍彈和155mm炮彈破片。
摘路自 http://www.tom.com/

2.關於鋁合金部分
    5083為鋁鎂合金，含有4.0％～4.9％的鎂，另有少量的鋅、錳、鉻等微量元素，其強度為純鋁的兩倍以上。
    5039鋁合金為鋁鋅系列合金，於1965年研製成功，其強度比5083又提高了20％以上。
    7039鋁鋅錳合金，硬度較佳且強度更大於1960年被採用在美國陸軍之M-551輕戰車上。
部分節錄自  《兵器知識》 2005年第8期

上面都是資料 重點是

一般來說用同等重量的鋁合金和鋼合金來比較  鋁合金防翼穩脫殼穿甲彈的效果較差  
但防御破片穿甲彈的效果要比鋼合金好  再加上鋁合金的剛度較高可以省去一些設計上的麻煩減少一些結構上的重量
所以輕型裝甲車都用鋁合金 因此不堪一擊倒不至於了

[ 本文最後由 ac195 於 08-3-5 12:56 AM 編輯 ]

b_1002000

原文由 jacklf2004 於 08-3-4 09:17 PM 發表 [原文]
另外你有一個關念是錯誤的，鋁合金裝甲本來的設計，就是要針對"彈頭噴流"像RPG這類武器的攻擊作為防禦。

反制彈頭噴流的是ERA反應裝甲吧!
下圖照片是M1A2 TUSK,側裙裝甲版掛的就是反應裝甲

[ 本文最後由 b_1002000 於 08-3-6 02:01 AM 編輯 ]

克里斯Chris

原文由 b_1002000 於 08-3-5 01:37 AM 發表 [原文]


反制彈頭噴流的是ERA反應裝甲吧!
下圖照片是M1A2 TUSK,側裙裝甲版掛的就是反應裝甲

不錯，但是你似乎不太清楚M2的裝甲結構，並且遺露了重要的一點。

鋁合金就如同 ac195 所說的，目地是防禦大多數的穿甲彈攻擊。

第二、M2外觀有很多稜角，可以使火箭彈攻擊產生角度上的改變，避免主車體被直接傷害。


第三、這是最重要的一點，M2除了鋁合金裝甲，還有"中空裝甲"，分別裝在側邊與尾部。


當一枚RPG火箭彈擊中M2車體時，首先保護車體的是車身稜角，功用如第二點所說，

再來是鋁合金裝甲，RPG擊中目標後(M2車身的鋁合金裝甲)，會產生高熱爆炸與彈頭噴流，

鋁合金裝甲可以抵擋RPG產生的高熱爆炸及彈頭噴流，但如果不幸的，M2的鋁合金裝甲被

彈頭噴流貫穿，還有最後一層防護；"中空裝甲" ，對彈頭噴流最基礎的防禦裝甲。



當然，現在的尾翼穩定脫殼穿甲彈技術越來越高，中空裝甲及反應裝甲甚至沒辦法去抵禦，

我只能說"基礎裝甲上"還是能對一些的攻擊有防護作用，但不保證能100%抵擋傷害。

b_1002000

原文由 jacklf2004 於 08-3-5 09:37 PM 發表 [原文]
當然，現在的尾翼穩定脫殼穿甲彈技術越來越高，中空裝甲及反應裝甲甚至沒辦法去抵禦，
我只能說"基礎裝甲上"還是能對一些的攻擊有防護作用，但不保證能100%抵擋傷害。

ERA反應裝甲何時能擋住翼穩脫殼穿甲彈?
ERA反應裝甲就是對付噴流武器,內含的炸藥或柴油在噴流碰觸時誘爆炸偏彈頭,就這樣!
ERA反應裝甲在碰上穿甲彈時根本無效,就如同刀切豆腐咻咻就過了~~~
另外中空裝甲若碰上如RPG-29等雙彈頭的反裝甲火箭也是凶多吉少~~~

[ 本文最後由 b_1002000 於 08-3-7 09:48 AM 編輯 ]

克里斯Chris

原文由 b_1002000 於 08-3-6 02:01 AM 發表 [原文]

略

給你幾個批評和建議，算是對你的一項回饋。

第一、不明事理時，話不要說的太滿，任何無證據的言論到後來只會變成謊言。

第二、錯誤的舉例與事證只會誤導大眾，當大家明白事實後就不會再相信你後來所說的話。

第三、別人指出你的錯誤時，請虛心接受，別大言不愧，貶低你的網路人格。

第四、對別人語氣要謙虛溫和，否則只會在網路人際關係上跟人產生摩擦。

最後一點、請遵守發文規則，你已累犯兩次，再犯將禁言3~5天，務必自重。

-

你似乎還不太明白我所說的，不過無所謂，重點是：　

本篇主要探討M2鋁合金裝甲問題，你偏偏就是要一再提起M1反應裝甲，並且以錯誤舉例來誤導討論方向，

嗯，步兵戰車和主戰坦克是性質不一樣的武器，好嗎?