鐵之狂傲»論壇 › 大廳 › 閒話家常【人文省思】 › 物競．天擇同情心是多餘的？

最後更新

12 / 2 頁

樓主: 喵~網絡亂飛~喵

【人文省思】物競．天擇同情心是多餘的？

[複製連結] 檢視: 3007|回覆: 19

國師

無名的騎士

11^#

發表於 08-5-27 23:11:00 |只看該作者大字中字小字正體化简体化載入全部圖片

ㄏㄏ

哀!....實在看不下去了!
上述認為同情心是多餘的:
例如:"只是一個念頭一個想法,沒有直接去改變或影響目標,
這種同情心或許真的就是多餘的,拿來寫小說用的(?"

這些都是"效益"的考量......難道諸位只有"現實的效益"來決定是否多餘乎?
試問，我是個5歲孩童...我眼見他人受苦...但確實也無力改變啥事情!
所以我的同情心是多餘的...所以也不必要存有此同情心?

雖然說"善"是"由動機與行為"組成的...但是只有"動機"不可稱為"無意義的多餘行為"!!!
或許此人之善念發動...將培養其"良知"!等時機成熟...他會切身篤行此良知...所以
不必言善念只是多餘的!

再說，前面我已經聲明..."意念"與"功效"不該混為一談!!!若只論功效...以此忽視動機
是否表示..."窮光蛋"無力幫助他人者...根本不必要有任何同情心?

所以意志的發動是一回事...而此意志是否能夠完成又是另一回事!
若只論效益...豈非"結果論英雄"乎?
希望各位多思考一下...感謝!

人是過去歷史的奴隸，卻是未來歷史的主人

回覆使用道具檢舉

無聊沒事者

名望的居民

12^#

發表於 08-5-28 07:31:06 |只看該作者大字中字小字正體化简体化載入全部圖片

我個人認為物競天擇在這種情況項不適用,今天換做是任何人在當場,我想能存活下來的真的是運氣好吧!這無關於適不適應環境.
而關於同情心這方面我個人是沒有多大的感觸,或許是我人生歷練太少,不過我認為同情心必然的,不是郭看新聞的時候嘴上說"好可憐"之類的.同情心是人之所以幫助人的原因,是促進社會祥和的原動力.這無關乎你能力有多少,而是你能盡多少力去幫助人而已.

[center][img]http://shouryan.myweb.hinet.net/c48.gif[/img][/center] [center]無聊者沒事~~~~~[/center] [center]沒事者無聊~~~~~[/center] [center]皆是無聊沒事者~~~[/center]

回覆使用道具檢舉

八雲紫

一般的勇者

気味の悪い微笑み

13^#

發表於 08-5-30 21:26:09 |只看該作者大字中字小字正體化简体化載入全部圖片

原帖由國師於 08-5-27 23:11 發表
哀!....實在看不下去了!
上述認為同情心是多餘的:
例如:"只是一個念頭一個想法,沒有直接去改變或影響目標,
這種同情心或許真的就是多餘的,拿來寫小說用的(?"

這些都是"效益"的考量......難道諸位只有"現實的效益"來 ...

"或許"啊
(或許有很多用途

回覆使用道具檢舉

the00772000

無名的居民

14^#

發表於 08-6-6 21:16:04 |只看該作者大字中字小字正體化简体化載入全部圖片

物競天擇是自然不變的法則
既然如此
為什麼我們不改變法則

不然
社會福利措施是為何而生
不就是因為人類想改變法則嗎

正因為人類想改變法則
所以才有同情心的存在

回覆使用道具檢舉

國師

無名的騎士

15^#

發表於 08-6-7 21:01:05 |只看該作者大字中字小字正體化简体化載入全部圖片

回覆 14# 的文章

上述這位板友說的不錯...但是有些觀念的混淆!
社會福利不是"因為人類想改變法則"!!!

若既定法則無法改變...至少我們會想辦法"補救"不好的結果
所以並非是"人類想改變法則所以才有同情心的存在"
而是人類不見到弱勢者受痛苦...所以才會提出社會福利
因為改變既定的事實...是不可能的!但...我們總可以補救吧?

所以閣下的概念有此混淆...不過
仍不失為好的思考哩!