2009財政年度美國軍事預算

克里斯Chris

問答釋疑：

Ｑ：完成7艘DDG 1000後就開始建造CGX，不會再有另一種版本的DDG 1000了？

近來有說法稱M1A3坦克出現在伊戰場，是否真有這種型號？


Ａ：DDG-1000原來計劃是建造20多艘， 由於造價嚴重超標，所以降低倒現在的7艘。 由於數量大減，單價更貴。形成惡性循環。

CGX現定建造也是20多艘，估計最終不會那麼多。而且CGX很可能採用核動力，已經改名為CGNX了。
M1A3現在不存在。M1A2SEPv2是目前M1系列坦克的最新型號。



Ｑ：CGX其實不就是DDG 1000的放大強化版本？　是否應該理解為7號艦之後的DDG 1000以此種形態復活？　還是美國最初的打算就要一口氣造四十多條新一代戰艦？


Ａ：DDG-1000是多用型, 以對地攻擊為主. CG(N)X是防空型, 以航母護航和導彈防禦為重點.


CG(N)X現在設想是採用DDG-1000艦體, 或者至少以其為準進行適當改裝. DDG-1000排水量超過14000噸, 早就達到現代巡洋艦標準了, CG(N)X不會比DDG-1000更大, 反而可能會小一些. 至於採用核動力, 是基於長期海上部署考慮.


現在美國的航母打擊群, 作為旗艦的航母, 可以幾十年不換燃料, 但其他水面戰艦不到一周就要加油, 體現不出核航母優勢. 如果水面艦艇像航母, 潛艇那樣核動力化, 對海上補給是極大優勢, 有可以大大延長航母打擊群的部署週期.


現在問題是, 建造DDG-1000的兩大船廠, 無能力建造核動力艦船, 沒有技術經驗也沒有生產設施條件.

克里斯Chris

M1坦克與佈雷德利戰車還有20~30年服役壽命, M1A3和佈雷德利A4肯定會有的, 只是時間早晚問題. 設想中M1A3和佈雷德利A4的兩大性能提升是保護能力, 數位系統.

保護能力, 表現在下一代附加的主動保護措施, APS, 有效對付現有及未來可能出現的各種反裝甲武器.

數位系統, 表現在用FCS網絡替換現有的車際信息平台, 使得這些老式平台能與FCS平台兼容, 共享資訊.


除了以上這兩項之外, 其他改進領域還有火力和動力. 火力包括炮, 彈藥, 火控系統. M1A3用為FCS乘坐戰鬥系統的M360滑膛炮. 佈雷德利A4用FCS步兵運輸車的30毫米MK44機炮替換25毫米M242機炮. 動力方面, 可能在不久的將來, 技術成熟的混合動力引擎替代M1渦輪發動機和佈雷德利柴油發動機.

克里斯Chris

2008/5/1, 參議院武裝部隊委員會批准了布希政府2009財政年度國防預算申請, 總額增加到6125億美元, 包括國防部預算5425億美元和全球反恐戰爭預算700億美元.

09年美軍現役部隊兵力: 陸軍=532400, 海軍陸戰隊=194000, 海軍=325300, 空軍=316771.


以下是武器裝備方面參院武裝力量委員會對布希政府2009財政年度國防預算申請的變動

削減項目
       MPF(F)未來海上預先部署削減1.7億美元.
        LCS瀕海戰艦削減1.23億美元.
        CG(X)未來巡洋艦削減1.21億美元.
        E-2D預警機削減1.66億美元.
        導彈防禦總額削減0.6億美元, 但宙斯盾導彈防禦系統/標準-3攔截彈項目增加1億美元, THAAD攔截彈增加1.15億美元.
        BAMS海上偵察無人機削減0.48億美元.
        可靠性替換核彈頭(RRW)能源部預算申請部分未變動, 海軍部申請部分削減0.23億美元.
        C-17運輸機削減0.88億美元.
        JASSM巡航導彈削減0.8億美元.
        VH-71總統直升機撥款暫時凍結.

增加項目
        F-22戰機增加4.97億美元, 可以購買4架新機並採購其餘16架新機材料.
        F-35戰機替換型發動機(F136)增加4.3億美元
        轉型通信衛星(TSAT)增加3.5億美元.
        LPD-17兩棲船塢艦增加1.7億美元.
        P-3巡邏機改進增加1.6億美元
        先進極高頻衛星(AEHF)增加1億美元.
        MP-RTIP雷達增加0.98億美元.
        SSN-774核潛艇增加0.79億美元
        敏捷性全球打擊(PGS)增加0.45億美元.
        F-35戰機發動機(F135)增加0.35億美元.
        機載瞄準吊艙增加0.28億美元.
        SSBN(X)未來戰略核潛艇增加0.15億美元.
        空間發射快速反應(ORS)增加0.1億美元.


（完）

無慾則剛

相對於預算結果我對美軍的預算編制方法更感興趣。

我知道美軍原來是用PPBS方法編制預算，現在好像用PPBE吧。

不知道版主對此有沒有資料？

克里斯Chris

原帖由 無慾則剛 於 08-6-15 11:38 發表
相對於預算結果我對美軍的預算編制方法更感興趣。

我知道美軍原來是用PPBS方法編制預算，現在好像用PPBE吧。

不知道版主對此有沒有資料？

你所說的PPBS是指 "規劃、計劃與預算"?

PPBE 中主要增加了一個"執行"步驟，也就是規劃、計劃、預算與執行。

根據資料，PPBS一直用到2003年，之後就被PPBE替代。

不同之處就是後者在資源分配上更多元化、效率更高，因為根據SPG(國防部長戰略計劃)，會直接對三軍資源分配規劃更具體，比起以前用POM(項目目標備忘錄)來的更有效率、資源分配也不會被浪費。

無慾則剛

原帖由 jacklf2004 於 08-6-20 20:14 發表
你所說的PPBS是指 "規劃、計劃與預算"?

PPBE 中主要增加了一個"執行"步驟，也就是規劃、計劃、預算與執行。

根據資料，PPBS一直用到2003年，之後就被PPBE替代。

不同之處就是後者在資源分配上更多元化、效率更高，因為 ...

SPG和POM都是PPBE的过程文件。

PPBE是規劃、計劃、預算與執行，是美軍預算的決策方法。

其中規劃階段論證產生國家戰略目標，

計劃階段產生POM(項目目標備忘錄)，包含了支持國家戰略目標的計劃（項目），和初步的項目預算

預算階段產生決策備忘錄，通過國會立法和撥款。

執行階段支付合同，並且審核預算執行效果。

在書上看到過有這個簡單介紹，很感興趣，覺得用這個方法預算很系統、很科學。

希望有哪位大大，能多告訴我一些，關於PPBE更詳細的內容。不勝感激！