鐵之狂傲

 取回密碼
 註冊
搜尋
樓主: 克里斯Chris

版主

S.I.A.M 管理者

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

原帖由 e4566547 於 08-6-15 18:23 發表
請問兩位大大

我最近對6.5 Grendel與6.8 SPC這兩種彈藥感到興趣
而許多的新槍則以6.8作為研發口徑

據我找到的資料
6.5 Grendel似乎在能量保存和遠距離性能上較優
但為何採用6.8 SPC的槍械會多過使用6.5 Grendel的 ...


這之間的原因可能是出在於槍械的採用的槍管長短與口徑、彈藥攜帶量等問題。

採用6.8 SPC 多過於使用6.5 Grendel 的槍械這點我不太清楚,那麼先假設成立好了,

參考多方資料,各位應該都可以明顯比較出優劣,其中佔盡優勢的一方就是 6.5 Grendel 。

6.8mm SPC則是在遠程射擊方面吃盡悶虧。(標準距離也是)


不過大多數的資料,都會將6.8mm SPC 與 5.56mm NATO 作比較,因為口徑部份能夠相容。

所以只要是使用5.56mm的短槍管步槍,絕對會將 6.8mm SPC 彈藥考慮進去,因為兩者相比較起來,後者擁有更大的彈藥攜帶量、與100至200米的射擊威力大於前者等優勢。


找來的資料圖中,即是 FN SCAR 步槍,可以使用 6.8mm SPC 彈藥。(注意其為短槍管版本)

FN SCAR.jpg

 

回覆 使用道具 檢舉

版主

S.I.A.M 管理者

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

原帖由 AMATSU 於 08-6-20 13:30 發表
個人偏好飛彈,畢竟射程遠又可以出奇制勝,雖然造價不便宜= ="


造價部份就要看是哪一種導引類型的飛彈了,比方說:主動雷達導引與半主動相比,前者就貴很多。而慣性導引的價錢跟前面兩者相比是非常便宜的。 (技術與物理運用會影響著飛彈成本的高低)
 

回覆 使用道具 檢舉







我喜愛機關炮和艦炮和機砲和機槍。

回覆 使用道具 檢舉

版主

S.I.A.M 管理者

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

原帖由 超玲音迷 於 08-6-22 21:30 發表 [url=https://www.gamez.com.tw/redirect.php?goto=findpost&pid=5422416&ptid=460841]

我喜愛機關炮和艦炮和機砲和機槍。



我想你一定會喜歡一種二次大戰時期的對空機關砲。

巴姆巴姆.jpg

 

回覆 使用道具 檢舉

你需要登入後才可以回覆 登入 | 註冊

存檔|手機版|聯絡我們|新聞提供|鐵之狂傲

GMT+8, 24-11-3 00:36 , Processed in 0.020745 second(s), 17 queries , Gzip On.

回頂部