中華民國的海權21

ccs60204

現在各國海軍開始汰換,其舊型艦艇,紛紛推出新一代的海權計畫,反觀我國目前還未有任何的計畫出現,截止至今只有炒的不可開交的柴電潛艦一案通過,那台灣未來的艦隊呢?
      預計2010年以後,台灣各型艦艇,將無法追上東亞各國的海軍實力,如南韓現在已開始構築航空母艦,馬來西亞擴增3D作戰能力 日本增強其反彈道飛彈的實力 新加坡增進武力投射實力 台灣呢? 仍然無任何計畫出現,這堪稱世界軍事史上一大奇事,身為一個海島國家卻對於海軍的投資如此無規劃性,相信在過不久,台灣海軍的實力在世界排名將大幅落後,雖然排名會被視為一種軍備競賽,但是再戰時要如何運送物資,都得仰賴海軍協助,以前已經錯過的,希望部要在未來仍繼續錯
        在新海權計畫中,分為三個階段性處理
第一 : 升級舊有艦隊 2008~2012
第二 : 採購新型艦艇,除役30年以上老舊艦艇 2015~2022
第三 : 徹地汰除上一世代的艦艇,採購新型艦艇補齊除役的艦艇空缺 2022~2030
        並可在2030年以後考慮
第一 : 陸攻
第二 : 海上航空集團
第三 : 核武戰略
待續

克里斯Chris

事實上，中華民國的海權早已落後許久。

反觀軍購案、國際立場、造船的效率分配等等，不難看出台灣軍力總是被限制在一個地方上，進不得反而退。





當然這點還是請對中華民國海軍未來發展，有相當了解者來回答。

ccs60204

第一計畫升級
主要針對 紀德級飛彈驅逐艦  成功級飛彈巡防艦  康定級反潛巡防艦  濟陽級反潛巡防艦 錦江級巡邏艦
(1)
紀德級飛彈驅逐艦 升級
為本國的海軍主力艦艇,擔任指揮 管理等重要的任務,有其必要增近期戰鬥力
升級上最主要是考慮將艦艏B模組處的MK-26發射器改變為MK-41垂值發射系統,依照經費概況搭載適當數量的模組如32管 或64管等,在經費充裕的情形下可考慮連艦尾的MK-26一併換掉,換成MK-41,即可擁有最大約128管的飛彈載量,可供放置大量的防空飛彈,如果老美允許的話將雄風2E巡弋飛彈整合上,必要時就可成為大型的武庫艦,MK-15 Block-1全面升級至MK-15 Block-1B,如過有經費的話可以考慮加裝海公羊近迫系統於其艦尾,增進艦艇本身的自衛能力,如果能引進SDDB的話其能力將再在提升,艦尾的艦炮拆除改裝成四組雄風三型4連裝發射器,增進反艦實力
待續

異形

在鐵傲這裡有位海軍資深士官(但他從沒來過這裡)


他所講的東西會讓大家對海軍絕望

ICRTn7601

原帖由 異形 於 08-7-15 08:21 發表
在鐵傲這裡有位海軍資深士官(但他從沒來過這裡)


他所講的東西會讓大家對海軍絕望

小異異.....

你在找我嗎.....(羞)(臉紅紅)
我只是路過的別管我！

好吧
回歸正題
台灣海軍要資金沒資金要資源沒資源
軍購費用哪裡來？

軍購費用到我們海軍的時候又剩下多少？
升級？

別笑話我了
能把光六改造就算不錯了

升級？
哈！
有梗！

異形

這是五樓要求我幫他貼上來的XD

===============================================

第一 : 升級舊有艦隊 2008~2012
第二 : 採購新型艦艇,除役30年以上老舊艦艇 2015~2022
第三 : 徹地汰除上一世代的艦艇,採購新型艦艇補齊除役的艦艇空缺 2022~2030
        並可在2030年以後考慮
此乃有關資金問題不便回答
第二 : 海上航空集團
我要針對這個

台灣各港口水域不夠深
不夠航母行駛

其次，航母所耗的然後將會是全海軍之冠，資金從何而來？
就算停，只能停外海，西半部海域？？？

兩個字，找死
燃料補充問題來了
台灣只有一艘530
航母所需要的卻是8艘的530做燃料補給
這是保守估計
以舊式的航母來做評斷

以新式核能航母來說的話依然要4艘的530來作補給..........
這資金從何處來？


記得要升級也是從船頭作升級
船艉飛行甲板不可能！
而且飛行甲板是有必需的，萬一進行武力改裝的話，船舵的空間就沒有了


再怎麼講，以台灣海域特性沒辦法用到航母
這是確認的事實，無法變動


台灣購得一艘新船須費時六年的時間
有大半部分都是在敲鐵銹！
技術的交接只有短短的2年...........

而且得不到米國的全力的技術支援！
光這一點，就足夠讓台灣海軍退步了！

要爆料再來找五樓的

五樓的爆的料足夠讓軍情版的各位對台灣海軍徹底的灰心......

(所以五樓最專業不是喊假的)

ccs60204

再寫的時候也有想到老美的阻礙,但是如果採用法製的垂直發射系統,勢必要增加其改裝的費用,包誇美法武器的戰系的整合 操作等又是一大筆的支出,但是我是覺得最基本的改裝就是加裝一定數量的mk-41垂直發射系統,如果未遷扯到戰略性武器的整合,老美的態度應該會比較鬆一點,目前紀德級的載彈量為68枚標準二型(前24枚後44枚)如果將艦首的mk-26改成mk-41計32管可以增加其反制能量,而艦尾可以是經費而改良,如果經費不是很夠的話,可以保留其艦尾的mk-26,畢竟mk-41也有他的缺點,他無法讓飛彈對準目標在發射,需要上升一段時間,再進行攻擊,而保留其艦尾的mk-26便可彌補其不足

異形

原帖由 ccs60204 於 08-7-15 13:24 發表
再寫的時候也有想到老美的阻礙,但是如果採用法製的垂直發射系統,勢必要增加其改裝的費用,包誇美法武器的戰系的整合 操作等又是一大筆的支出,但是我是覺得最基本的改裝就是加裝一定數量的mk-41垂直發射系統,如果未遷 ...

五樓又要我補充東西
====================以下是五樓給的補充====================
我講實在的

海軍的軍費足夠改造四艘紀德搭載雄三
但是不足以變更任何東西

第一：艙間問題
第二：艙間極限
第三：老美的技術支援
第四：老美只准台灣搭載防衛性的武力
第五：錢不夠........(淚)




我這邊再補充點東西給你
我們請技師是要錢的！
尤其還是請國外的技師來..........

請米國的技師來的話
他們的時薪是我們想不到的價格..............
然後，我們要改造紀德還得徵詢米國的意見！

嘛，通常都是不同意的......

我再扯點東西好了
米國的電戰系統跟紅白藍國的電戰系統是不能共用的！
線路的接法就不一樣了！
而且一艘船只能接上一套系統..........

唉.....
不知道該說什麼了........

下面的就不能爆料了

ccs60204

可是史普魯恩斯級跟紀德級的設計雷同應該有辦法吧?
不考慮錢的話
加裝Mk-41 32管的話應該是可行的吧
如過未來的神盾艦ok可以採購
那對於紀德級加裝mk-41一案老美應該不會阻止
且畢竟是裝載標準二型,或奢侈一點要求一下VLA

xace9998

原帖由 異形 於 08-7-15 11:49 發表
這是五樓要求我幫他貼上來的XD

===============================================

第一 : 升級舊有艦隊 2008~2012
第二 : 採購新型艦艇,除役30年以上老舊艦艇 2015~2022
第三 : 徹地汰除上一世代的艦艇,採購新型艦 ...

你錯了，航空母艦可以放置的，我查過全台灣軍港只有左營地區和蘇澳地區可以放置，不過港口位置太窄船身很容易撞到路邊碼頭，不過重點是聽說建造航母+航母油錢相當龐大昂貴，所以台灣沒錢買航母和補油情況。

航母靠港停放佔了12個碼頭，拖船預估24個夠它拉的動(預估是這樣沒錯)

P.S.左營地區軍艦多很容易撞到任何一艘的軍艦，包刮連潛艦會受影響。

[ 本文章最後由 xace9998 於 08-8-4 11:02 編輯 ]