麥當勞再漲 首度「全台3區計價」

超玲音迷

麥當勞再漲　首度「全台3區計價」
國內速食業龍頭，宣布8月1日起再度漲價，而且這次是1種商品「依地區」分3種價格賣。以雲林當分水嶺，雲林以北微調，雲林以南維持原價，而且還有例外，像台北信義區或是高雄三多商圈屬於第3類，因為店租高，賣價最會貴，有民眾聽了打算拒吃抗議。
TVBS記者游皓婷：「8月1日開始，要吃麥當勞的麥香魚堡得面對3種價錢，像在台北車站買109元，雲林以北105元，雲林以南維持原價99元，漲幅大約1成。」
受不了原物料飆漲，麥當勞宣布8月起，把台灣分3大區計價，維持「原價」的第一區，有雲林以南跟花蓮、南投，但都會區除外；微調的第二區是雲林以北，其中包括嘉義市、高雄縣市跟台南市；至於第三區，還會依當地是不是位在「娛樂交通」樞紐來訂「行情價」，就有民眾打算拒吃抗議。
民眾：「會考慮換別的吃吧，因為我覺得不合理的東西還是有差，不見得說台北市每個人收入一定高，這樣子的話，對台北市收入低的人來說，是非常不公平的。
反應成本價格分3區，拿熱賣的六塊麥脆雞分享餐來看，在台南縣買是原價199，到台南市買209，如果到台南市中心鬧區買就會賣到219，貴20元，等於漲了1成；就連原價12元的蛋捲冰淇淋，全台統一也漲到15元，漲幅2成5。
民眾：「我覺得合理啊，因為他們薪水是不一樣的，像北部比較競爭的話，（業者）租屋物價當然比較高，那南部是不一樣的。」
民眾看法不一，但去年底已經漲過一波的麥當勞，這次以速食業龍頭姿態帶頭改變計價，肯德基表示有考慮調價，但暫時沒決定；摩斯漢堡則說年底前沒有漲價計畫。速食恐怕會越貴，就看民眾買不買單。
心得:還好我不吃速食有吃速食的請自己好好考慮。

來源http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080731/8/8y6.html

超玲音迷

麥當勞也悄悄漲價了　台北都會區售價最多比別區貴20元
去年12月才調漲過早餐價格的台灣麥當勞，宣布明天起又要漲價，調漲金額從4元至20元不等。而首開連鎖業先例的是，全國將採分三區調漲，北部都會區以及交通樞紐區漲幅最高。
想吃麥當勞，得先看看你身處何處，因為販售價錢可會有所不同了。從八月一號起，麥當勞不只要調漲商品售價，還把台灣分成3個區域，雲林縣、南投縣、花蓮縣、台東縣、台南縣、嘉義縣、屏東縣是第一區，販賣價格將不變，其他縣市以及娛樂交通樞紐區劃分為第二、三區，價格最高比第一區貴了20元。
針對麥當勞這種「突破性」的調漲，民眾反應不一。一位反對的民眾說：「當然會覺得有點不公平，同樣這一家公司，為什麼價錢會不一樣。」；另外一位贊成的民眾則說：「因為台北的消費本來就比較高。店租也相對比較高，所以我覺得蠻合理的。」
改價後的麥當勞新的商品價格，6塊麥脆雞餐有賣199元，也有賣209元，第三區最貴賣到219元，最高跟最便宜共差了20元。6塊麥克雞餐也一樣，分成105元、109元跟115元3種價格，第一區跟第三區售價就差了10塊錢，就連人氣商品大薯條也有45元跟49元兩種價格
同樣的商品，從北到南麥當勞售價大不同，民眾抱怨，以後除了少吃麥當勞外，好像也沒什麼辦法了。一名無奈的民眾就說：「（調整售價）會覺得不舒服，可是如果你喜歡吃的話，還是會多花那10到20塊吧。」
麥當勞發出聲明稿表示，考慮到原物料漲幅以及全台各地家庭可支配收入，而分區訂定價格，也才會出現同一商品有一國三制的售價。只是看在生活負擔已經很重的都會區消費者眼中，麥當勞這一漲真的讓他們的痛苦指數也跟著又攀高了。




來源http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080731/17/9l8.html

落日餘暉

覺得整個超好笑的

分區計價？

都市區比其他區貴是怎樣？

根本是故意敲詐都會區的人嘛！

原料運費？別開玩笑了，空運到台灣在分發到各地公司，價錢最好會不一樣

人員薪資？說啥？難道我們在都會打麥當勞的工薪水會比較多嗎？

租房地價？都市地價是比較貴，但是人群流量也是一般地區所不能比的阿！


漲價就漲了，還分區漲

總覺得這方案很好笑＼～／

[ 本文章最後由 落日餘暉 於 08-7-31 20:08 編輯 ]

冥月

嘛~我覺得是合理的。

先不拿打工來說，因為連鎖店打工的薪水應該都差不多一樣。

小鄉鎮的薪水比不上大都市的薪水，但是兩者消費也不同。

再說，這價錢也不會差得很多，雖然說是積少成多啦，但不見得每個人都會吃到很多 (?

而且也不會天天都去吃麥當勞阿~

我們這個地方(南縣某地)，有些家庭連電腦都沒有呢！

如果有人覺得很不滿，不如把工作轉來鄉下看看？就看找不找得到工作。

鄉下也是很多人為了找工作上都市~再說，都市比較便利~受益也比較多~

[ 本文章最後由 冥月 於 08-8-3 09:47 編輯 ]

落日餘暉

原帖由 冥月 於 08-8-3 09:41 發表
嘛~我覺得是合理的。

先不拿打工來說，因為連鎖店打工的薪水應該都差不多一樣。

小鄉鎮的薪水比不上大都市的薪水，但是兩者消費也不同。

再說，這價錢也不會差得很多，雖然說是積少成多啦，但不見得每個人都會吃到很多 (?

...

＼～／

消費和賺錢我覺得不能混為一談

也許對非都會區的人來說，都會區看似好賺錢

但事實上根本不是這麼一回事＼～／

都會區房價高、消費高，工作機會也許較多，但是一旦花費下去，數目是相當可觀的

（你總不會在都會區上班，在非都會區消費吧？）

都會區也許比非都會區工作機會多，但總支出上，我倒是覺得差不多

…都會區也是有很多窮人的

以上

嘛…冥阿月是非都會區的人嘛

你不知道…生活在都會區裡也不是那麼容易過的呀＝3＝＼～／

神@胖

←麥當勞勞工一枚-3-

老實說我個人也絕得很不合理

尤其是他們所謂的「分區」

我對第三區最有意見了！！！

什麼叫娛樂熱鬧交通圈？？？

這不是誰規定什麼圈算的！！


每次客人來點餐，就拿一號餐來說好了（即麥香雞）

我相信大家多少都知道原價是９９

我們那間店分在第二區所以漲成１０５

客人會反過來問說為什麼漲這麼貴！！

嘖嘖！！你以為我愛阿＝口＝

我也只能回答因為最近物料上漲這種很積歪（？）的回覆


也因為這樣我發現客人有減少很多的跡象

我很怕我也後上班時數會拉短…

這樣我賺個屁阿／口／／






嘛…吃肯德基好了（？）

冥月

原帖由 落日餘暉 於 08-8-3 22:10 發表

＼～／

消費和賺錢我覺得不能混為一談

也許對非都會區的人來說，都會區看似好賺錢

但事實上根本不是這麼一回事＼～／

都會區房價高、消費高，工作機會也許較多，但是一旦花費下去，數目是相當可觀的

（你總不會在都會區上班，在非都會 ...

在都會區生活的確不輕鬆，而且負債壓力都比非都會區高，這些我都知道。

但是在非都會區....你得找得到工作阿！

也有人因為這樣轉為鄉下找工作呀~

所以我說，覺得非都市區這樣比較好，可以轉來這邊生活，但是願意的又有多少人？

人可以選擇環境的。 (←我想強調的是這個意思，落日主人看清楚啦Q_Q...)

拿我住的第三區南縣來說好了，誰逛街不是坐火車到別的地方阿？

這邊消費力本來就很低了，就如上所說的，價錢一高，來的人又變少了。

如果非都市區跟都市區漲得一樣，這邊的店不知道活不活得久了...(汗

[ 本文章最後由 冥月 於 08-8-4 19:29 編輯 ]

落日餘暉

原帖由 冥月 於 08-8-4 19:07 發表


在都會區生活的確不輕鬆，而且負債壓力都比非都會區高，這些我都知道。

但是在非都會區....你得找得到工作阿！

也有人因為這樣轉為鄉下找工作呀~

所以我說，覺得非都市區這樣比較好，可以轉來這邊生活，但是願意的又有多少 ...

嘛…

重點是沒人搬去非都會區的考量，會因為麥當勞貴不貴而改變阿＝口＝＼

就算麥當勞便宜一點也…

當然，如果是其他企業的話也許有可能

但是那時我應該不會訐譙他吧

畢竟我是因為麥當勞這種我常去吃的店家，平常已經很貴，現在又漲得更貴（都會區）的方案而不爽的囧


話說，我又把你買回來玩了（戳戳

$錢錢$

這樣對北部人來說太不公平了，北部人也有窮人啊，要漲就一起漲吧

CYHyenyen

雖說的確是在公平正義上來說，不能犧牲少數人的利益(北部的窮人)
但是麥當勞如果是開放各家自行訂定價格，也會往如此行進吧?

每個地區的物價常常就是不一樣，台北賣的糖葫蘆跟中壢就硬是不一樣，台北45中壢25
其實只要用平常的眼光去看，就很正常，單單用"同一家公司"這樣是有點奇怪的....
再說開店的也是居住在此區的人，就是因為物價貴、房價貴，才需要漲價

而且反觀其他店，就是以店租決定物價，單看人口流量是不對的。

公平正義來說，也只能說他不道德，譙他兩三聲了(為了利益操我錢，不過企業本來就是牟利機構)
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
我的居住地點大概屬於第二區跟第三區左右吧?我覺得這是無可厚非的
話說窮人很少會出去外食吧?

[ 本文章最後由 CYHyenyen 於 08-8-13 11:06 編輯 ]