存在

小名強

原文由 國師 於 09-4-3 10:04 發表
樓主此言:"小的講沒人提出就是完全沒人想過啦,包括你自己=.="
嚴重犯了"邏輯的謬誤"

前提:我們不知道，我們無法知道的事情
既然我們"不知道".....又何來分辨"正確"與否呢?
樓主這種提問......真是"太詭異"了阿!!! ...

假設這個世界有妖怪星,但沒人提出沒人想過,那麼妖怪星是不是只成為了一種自然的現象?

小的原本就是講沒人提出沒人想過的話,那麼其現象只會成為一種存在,這也就等於沒辦法分辨對錯啦=.=

小的不曾記得自己在講這段話時有提出對錯............

所以人類目前的認知還很微薄,或許有很多人不為人知的事物存在,只是我們不知道而已.........

[ 本文章最後由 小名強 於 09-4-3 11:03 編輯 ]

國師

我明白這是"語義"認知有出入所造成的問題!
樓主言"沒人提出...是否相信?"
所謂"沒人".....是只沒有任何人!包括自己....因為自己也是人

而"路-人"版友則是認為
"沒人".....是指除自己以外.....沒有其他人!
我的評論是"路-人"這位板友的語意.....比較合乎大眾的觀念!
因為樓主所言之"沒人".....明顯犯了我前述的"邏輯的謬誤"
一般人確實不會著麼想!!!
就像某人聽到一個人發出驚人的說法，然後評論"你這話沒人會相信!!!"
這裡所謂的沒人.....並不會包含那位發出"驚人之語"者!!!
所以這是"語意"使用的誤會!!!

小名強

原文由 國師 於 09-4-3 14:04 發表
我明白這是"語義"認知有出入所造成的問題!
樓主言"沒人提出...是否相信?"
所謂"沒人".....是只沒有任何人!包括自己....因為自己也是人

而"路-人"版友則是認為
"沒人".....是指除自己以外.....沒有其他人!
我的評論 ...

但小的強調的是根本連提倡者都沒有,那麼其現象只一種未知的存在............

不知為何,總覺得國師大是衝著小的而反駁的=.=

國師

閣下言:"沒人提出就是完全沒人想過啦,包括你自己"
這種語法不是我們習慣用的語句.....我只是討論"語法"
使用的問題，沒有針對你
嗯!!!這只是就事論事
不然你去問他人看看....當你說"這件事沒有人提出來"這句話時
基本上至少有一個提出者，那就是那位說話者!
這是很普通的語言邏輯喔!

小名強

原文由 國師 於 09-4-3 16:10 發表
閣下言:"沒人提出就是完全沒人想過啦,包括你自己"
這種語法不是我們習慣用的語句.....我只是討論"語法"
使用的問題，沒有針對你
嗯!!!這只是就事論事
不然你去問他人看看....當你說"這件事沒有人提出來"這句話時
基本 ...

你真的在乎這種事情嘛=.=

所以小的才懷疑你只是針對小的來反駁.........

因為你很討厭小的思想...........


你覺得講這句話的人本身知道.........

才怪=.=

他只是知道這個世界有這樣的規律而已,但總不會說他知道那個規律的內容物是啥吧...........

例如小的知道沒人提出沒人想過,那麼其現象只會變成一種未知的存在........

小的也只是知道有未知現象的存在,但小的知道未知現象是啥麼未知的事物?


該怎麼說............

小的知道這個世界有未知的事物,但小的不知道未知的事物是長怎樣呀=.=

小的只知道這個道理,但是不知道內容物吧

=.=  =.=  =.=  =.=  =.=  =.= .=.=  =.=  =.=  =.=  =.=  =.=  =.=

國師

呵!我在意的是"語言邏輯"的思考是否有謬誤?
重點是與法的問題，我發現那位"路-人"板友何以會誤會
因為你使用的語法太特別了......所以造成誤會!!!
我都指出來閣下的思考與他是一樣的意思.......

所以阿!既然一樣意思，有啥好反對的呢?
我發現這是閣下的語法與一般使用不相同所導致的!

還有我不是因為討厭你的思想而反對.......閣下的眼中對任何事都只有"喜惡"的情緒?
難到沒有中立的......不關乎情緒的事情?我只是分析"語法"....和喜好無關
你認為我厭惡你!!!只是你個人的猜想而已!

最後你那篇發文，一句話就可以解釋完了:
"我知道有些事情......是我不知道的!!!"對吧?

[ 本文章最後由 國師 於 09-4-7 00:10 編輯 ]

小名強

原文由 國師 於 09-4-7 08:02 發表
呵!我在意的是"語言邏輯"的思考是否有謬誤?
重點是與法的問題，我發現那位"路-人"板友何以會誤會
因為你使用的語法太特別了......所以造成誤會!!!
我都指出來閣下的思考與他是一樣的意思.......

所以阿!既然一樣意思， ...

這麼多篇文章,幹啥一定要找上小的?

你可以針對其他篇回覆呀?

偏偏找小的幹啥?

所以不是針對小的那是啥?

更何況你也聽懂提倡者只是知道道理,但是不知道未知事物長怎樣吧?

上帝那篇或許你很在乎,所以那篇你會一直回覆是理所當然..........

這種語法你真的在乎嗎?


老實說,站在某種立場而言.......

你與小的都很幼稚.......

小的承認自己是個幼稚的人,所以老愛跟你計較,不懂得啥海屁天空..........

只是不曉得你承不承認自己其實也蠻幼稚的說.............

只是對某些人來說,你不敢承認自己也很幼稚,那麼某些人就會認為你比小的還要幼稚...............


最後.......

要討論就集中在上帝那篇吧=.=

一下打那篇,一下打這篇很累...........一口一

狐穆兒

原文由 小名強 於 08-9-4 03:53 發表
大部分支持

所以是正義

大部分厭惡

所以是邪惡

大部分喜歡

所以是對的

大部分討厭

所以是錯的


平等從何講起?

歡笑.......為了調適身心

悲痛......為了發洩情緒

愛情......為了傳宗接代

友誼......為了 ...

後面發文好像離題了?

回主題

存在有什麼意義?

沒意義阿!!

因為存在所以存在

但你可以利用某些事物來表達自己的存在

一棵樹生長在森林裡，有什麼意義?

沒意義阿，但如果把它拿來造紙，那它的存在意義就是可以用來造紙，

如果把它拿來製作家具，那它的存在意義就做家具，

甚至什麼都不做，你也可以說那棵樹的存在意義就是進行光合作用。


所以存在本身沒意義

所謂的意義只是後來附加上去的

甚至你也可以用一句"我思考、所以我存在"來形容你存在的意義

當你在思考存在的意義時，你的存在就已經有意義了不是嗎?

反之也可以說思考並不是存在的意義，所以即使人和動物相異點在於思考依舊是沒意義


我為了救千萬人而殺了一百人，可以說變成像是英雄或救星般的存在

我為了救千萬人而殺了一百人，可以說因此變成劊子手般的存在

任何理由、證明、意義都是後來附加上去的而已


所以...

存在有什麼意義?

沒意義阿!!

[ 本文章最後由 狐穆兒 於 09-4-7 03:38 編輯 ]

小名強

原文由 狐穆兒 於 09-4-7 11:25 發表


後面發文好像離題了?

回主題

存在有什麼意義?

沒意義阿!!

因為存在所以存在

但你可以利用某些事物來表達自己的存在

一棵樹生長在森林裡，有什麼意義?

沒意義阿，但如果把它拿來造紙，那它的存在意義就是可以用來 ...

是呀!!!!

意義都是人後來掰出來的...........

這世界的物質本來就都只是存在..........

所謂的意義跟價值,都是人為了滿足自己而掰的.............

狐穆兒

原文由 小名強 於 09-4-7 04:41 發表


是呀!!!!

意義都是人後來掰出來的...........

這世界的物質本來就都只是存在..........

所謂的意義跟價值,都是人為了滿足自己而掰的.............

這樣的結論不太對~

就像我前面說

『一棵樹生長在森林裡，有什麼意義?

沒意義阿，但如果把它拿來造紙，那它的存在意義就是可以用來造紙，

如果把它拿來製作家具，那它的存在意義就做家具，

甚至什麼都不做，你也可以說那棵樹的存在意義就是進行光合作用。』

這棵樹能拿來造紙是掰出來的嗎?

這棵樹能拿來製作家具是掰出來的嗎?

這棵樹能進行光合作用是掰出來的嗎?

應該不是吧?


一切都是自己決定

一棵樹本身並沒有意義，但你可以附加意義來證明它的存在

但這個證明並不是用掰的就可以解釋

存在本身我認為的確沒意義

所以才會有人需要用別的有意義的事物來證明沒有意義的存在

若存在本身就具有明顯的意義，那(存在的意義?)這個問題就形同廢話了

所以這個問題我看來應該比較像在問說可以用什麼來證明存在的意義(不知道我有沒有誤解?)


因此雖然存在並沒意義

但後面每個附加上的理由、證明、價值卻不是沒意義

一切就看自己如何定義了


我認為去救一個要自殺的人是件沒意義的事
你認為給一個要自殺的人活下去的機會是件有意義的事
那倒底這件事有沒有意義?

這並不是是非題，沒有正確的道理
一切看自己如何定義


雖然是很老套的說法....

[ 本文章最後由 狐穆兒 於 09-4-7 05:52 編輯 ]