鐵之狂傲»論壇 › 同好 › 戰略軍事版【防衛安全】 › 台灣陸軍下一代裝步砲車

最後更新

123 4 / 4 頁下一頁

樓主: b_1002000

【防衛安全】台灣陸軍下一代裝步砲車

[複製連結] 檢視: 25094|回覆: 32

sky天空蝦Liam

一般的勇者

11^#

發表於 08-11-13 06:53:16 |只看該作者大字中字小字正體化简体化載入全部圖片

原帖由 eee333fff 於 08-11-10 17:36 發表
戰車這種小型裝備對戰爭的勝負起不了什麽作用，有就可以了，用哪種都沒關系

我只能說非常錯誤的觀念..

許多戰爭勝負..戰車佔很大因素之ㄧ!

Me is 潛水會員!!

哈哈!!

回覆使用道具檢舉

異形

一般的英雄

12^#

發表於 08-11-13 07:08:05 |只看該作者大字中字小字正體化简体化載入全部圖片

原文由 sky天空蝦Liam 於 08-11-13 06:53 發表

我只能說非常錯誤的觀念..

許多戰爭勝負..戰車佔很大因素之ㄧ!

看那個E-MAIL帳號就知道他是哪裡人了wwwwwwwwwwwwwww

＜（ゝω・）綺羅星☆

回覆使用道具檢舉

0929007670

無名的居民

13^#

發表於 09-2-21 16:11:24 |只看該作者大字中字小字正體化简体化載入全部圖片

台灣應該研發大量~類似雲豹裝甲車比較實用~臺灣錄軍裝備真的太落後了=.=

回覆使用道具檢舉

marchsuemail

無名的居民

14^#

發表於 09-4-30 22:08:07 |只看該作者大字中字小字正體化简体化載入全部圖片

回覆 1# b_1002000 的文章

義大利的 Centauro 輪型裝甲戰鬥車
美國的Stryker M1128 MGS
國造CM32(105mm突擊砲車)
都是不錯的選擇

回覆使用道具檢舉

pp81476

無名的居民

15^#

發表於 09-5-3 14:10:45 |只看該作者大字中字小字正體化简体化載入全部圖片

好的戰車和好的武器與好的後勤，是勝負的關鍵

原文由 sky天空蝦Liam 於 08-11-13 06:53 發表

我只能說非常錯誤的觀念..

許多戰爭勝負..戰車佔很大因素之ㄧ!

台灣的地形，可能不適合M1、豹二那一種的重型坦克、台灣的土質太軟了、可能會陷下去、可是相對的需要有一定的裝甲
不然就會向二戰時期的雪曼碰到虎式坦克一樣，被打假的，最後、想請問個位大大、第一頁最上層的坦克叫什麼名稱阿？

回覆使用道具檢舉

b_1002000

名望的英雄

16^#

發表於 09-5-3 14:29:22 |只看該作者大字中字小字正體化简体化載入全部圖片

原文由 pp81476 於 09-5-3 14:10 發表

台灣的地形，可能不適合M1、豹二那一種的重型坦克、台灣的土質太軟了、可能會陷下去、可是相對的需要有一定的裝甲
不然就會向二戰時期的雪曼碰到虎式坦克一樣，被打假的，最後、想請問個位大大、第一頁最上層的坦克叫什麼名稱阿？

瑞典CV-90 120T,車重30噸,可帶士兵,不算坦克,只能算120mm口徑主砲的砲車

回覆使用道具檢舉

Wolfmann

無名的鄉紳

17^#

發表於 11-7-25 17:03:15 |只看該作者大字中字小字正體化简体化載入全部圖片

本文章最後由 Wolfmann 於 11-7-25 17:44 編輯

說台灣不適合重型的主戰車M1、豹二系列，這都是立論薄弱，而且想法單一。台灣作戰目的是防衛本島，地形是崎嶇破碎複雜的，所以不能以輪型、主戰車來區分，殊不知許多像瑞士等多山國家，仍然以重型的主戰車來防衛。應是高低配吧! 重型的硬目標，以重型的主戰車來解決，中小型的以反裝甲及輕裝甲，如雲豹、老舊的M60A3系列就可，再加上作戰直升機形成獵殺的立體火力網。

以色列中東戰爭，就是以舊武器的改裝及高低配，再加上精神戰力，就是打贏的決心。台灣的國軍已經近60年沒有打仗了，後勤保養的問題再加上服役的年限縮短，很令人擔憂。

論壇很久沒有人熱烈討論軍事議題了。

回覆使用道具檢舉

KOGA.tpe!

一般的勇者

18^#

發表於 11-7-25 17:13:08 |只看該作者大字中字小字正體化简体化載入全部圖片

本文章最後由 KOGA.tpe! 於 11-7-25 17:19 編輯

回覆 Wolfmann 的文章

挖2009年的古文來回復 =.=

盜墓者!! >.<@m

---------------------

基本上  M60 CM11 CM12 當成灘岸殲擊砲
先讓 M60 這類舊式鐵皮車去消耗敵方
通常動員層級升高 M60 可以快速部屬各大登陸場

雲豹配105砲當成移動支援火力...
雲豹跑得快..可以去殺被氣墊船送上來的混蛋..

M1A1 這類的硬皮車拿來破敵人的攤頭堡或是收復據點用的主戰兵力
當M60 雲豹咬不住的時候
這段抵擋時間也夠 M1A1 搞清楚對方主要兵力往哪走  慢慢推過來形成火力包圍網

CM21 M113 系列做步兵支援掃蕩清場..
步戰偕同把敵軍直升機機降下來的突擊兵  灘岸登陸的步兵清下場
避免該死的單兵反裝甲火力打硬皮車..
--------------------

不過軍方的情報傳遞向來很糟糕...

還有高層用兵指導偏向保守派

容易造成基層軍官退卻....

--------------

反正就算買 M1A1 放在北部的機率很大...

到時候避免台北首都淪陷或是政治叛變造成台北府城開城門的歷史重演
( 免得到時候台北搖曳五星旗南部獨自苦撐.. )

M1A1 也是鎮壓叛亂群眾的必要武力...避免親中派冒險政變

不過軍變會不會先發生?  不怎麼相信我國軍方高層的說...

回覆使用道具檢舉

Wolfmann

無名的鄉紳

19^#

發表於 11-7-25 18:01:28 |只看該作者大字中字小字正體化简体化載入全部圖片

本文章最後由 Wolfmann 於 11-7-25 18:09 編輯

戰爭的發生的機率應是不大，但絕對不可就放鬆軍事的投資，甚至義務役的服役年限應恢復二年，哈韓的e世代應知道，連Rain都要入伍服役三年，韓國訓練非常嚴格，不是我們台灣的草莓族所想像的，藝人也不會進藝工隊。

軍變、叛變應是不大，而是平時這些愛台灣的政客們，看有幾個留在台灣的? 他們的小孩會上前線的? 君不見有多少藍、綠的政客都是拿綠卡的，有雙重國籍的。

不過老話題，軍方的封閉與固執，外購派一向佔上風，對於武器裝備的自製、研發一向沒有大力支持，國產的主戰車、潛艦早就應研發出來了，雖沒有歐美國家的水準，但起碼有一定技術掌握能力，可做為下一代的改良。加上現代戰爭的複雜性及日新月異，不是過去簡單有新式武器的思維就可。共軍的先進的快速氣墊艇的裝載能力，到時上岸的恐怕不是輕型的63式，而是重型的99式，需要有多方考量!

回覆使用道具檢舉

KOGA.tpe!

一般的勇者

20^#

發表於 11-7-28 13:05:18 |只看該作者大字中字小字正體化简体化載入全部圖片

本文章最後由 KOGA.tpe! 於 11-7-29 12:27 編輯

Wolfmann 發表於 11-7-25 18:01
戰爭的發生的機率應是不大，但絕對不可就放鬆軍事的投資，甚至義務役的服役年限應恢復二年，哈韓的e世代應 ...

機率不大....目前是這樣 , 但是未來誰說得算?
歷史上只有準備戰爭的國家能避免戰爭的最大傷害
沒有準備的往往都是被迫捲入風暴之中.
台灣是前者還是後者?  目前怎麼看都是後者
我們不是瑞典有強大的武力  複雜的地形  睿智的領導者作為後盾
也不如瑞士擁有各國所尊重的中立地位
台灣海峽夾雜美中台日韓南海諸國的矛盾與地域衝突
誰敢保證不會菲律賓跟老共在南海開了一砲就搞起第三次世界大戰?
沒人敢保證  又何來機率問題?...

國際政治是永遠的不確定因素
但是武力防備卻是每個公民可以掌控的風險管理
弱化我可掌控的籌碼,  幻想美國的保障  早晚不攻自滅

滅了又如何?  台獨份子名正言順地成為世界上最恐怖的恐怖主義
台灣人甘願被統治嗎?
歷史上驗證過..原民反漢  明族抗清  台民抗清  清抗日  原民抗日  反國府反親中
台灣人可從來都是自己利益為考量...
難道炸彈只會在對岸爆炸?  美國中國親中派台灣島民都是目標..
鎮壓又不會挑對象... 鎮壓只會挑地區  死的還是台灣島民 ...
你我他將來的子孫

沒有均衡的實力做對抗, 只好讓侵略方付出最大的犧牲....
只要他願意付出這樣的犧牲...只要他願意你同意