上帝呀生命的意義是什麼?

aleksejpskov

這就對啦,意義是從人的創造 思想出來的,這也就表示生命的意義在於各人的意願.
你沒有意願去想人生存的意義,而只是單純活著罷了,
但其他人願意為自己生命定意義而已.
這是很個人的.

活著就是活著,何來意義?除非自己去找去賦予.
單純的活著本來就沒意義,
但是生命本體的意義就由人探討了.

[ 本文章最後由 aleksejpskov 於 09-4-14 17:50 編輯 ]

國師

呵呵!!!"小名強"版友的論述.....仍有許多待釐清之處!!!
首先判斷"主觀的定義是如何?"我認為"主觀"是由"主體"(就是指自己本身啦!)
的認知所做出對事物的判斷!!!所以.....所有認知活動都該由主體出發!
科學活動確實也該由主體的認知!　但是的這並非重點....而是主體所認知的"主觀"
是否有其"客觀性"?
這可就不一定啦!!!因為是否能有客觀性......該通過"檢證"的方式來證明!!!
哥白尼或伽利略提出的"地動說"理論....可謂"主觀"!!但是當這項說法透過"望遠鏡"
甚至是現代科學儀器證明出來....這樣他們的說法可以通過"檢證"!!!就成了"客觀"的說法!
但是"小名強"所謂了解貓.....請問你的檢證方式如何?檢證方式有效力嗎?
你怎麼知道自己的了解....不是自以為?就像父母自己為子女喜歡這樣....就擅自替他們安排!

其次，我推論"人生有意義"，是要說明:
當地球上的動物演進到人類時(原始的猿人還不算)，人類有足夠的大腦可以發展"理性"和"睿智"!
因此可以思索"生命意義"的問題!也就是思索"意義的問題"是伴隨人類演進而來!!!
就像鳥類演進至企鵝.....就有"游泳的能力"!!!
人類之大腦演進是否就像這樣.....演進出"思考有意義這個問題"的能力呢?

最後你說吸血鬼鄙視狼人!!!但是，這是心態上的問題!!!你或許是葷食，但是不鄙視動物嗎?
我說人和動物有"差異"!!!但是從沒有說人類是比較高等的....你恐怕混淆"差異"和"鄙視"的概念!
所謂"鄙視的情緒".....必定包含視對方與自己不同(是比自己差的不同!)
但是所謂的差異....只是指"不一樣"(這其中不一定有"優劣"的判斷)，所以閣下硬是要說我像吸血鬼
這種"鄙視他人"的自大狂!!!我真的不知哪一句是鄙視他人???
是否鄙視是心態問題.....但是我們難以測知他人心態!!!
除非你有讀心術.....高手!!!

[ 本文章最後由 國師 於 09-4-14 13:52 編輯 ]

aleksejpskov

這只是各有長處!就像我之前題的:

豹子的腿比人類發達,有跑的比人類快的優勢.
人類的腦比動物發達,能因應各種問題做出不同的反應.
駱駝能把水存放在駝峰,幾個月沒喝水也無傷大雅.
這只是每個物種的長處而已,
拿自己的長處跟其他物種比,一定是自己比較有優勢.

小名強

原文由 aleksejpskov 於 09-4-14 17:49 發表
這就對啦,意義是從人的創造 思想出來的,這也就表示生命的意義在於各人的意願.
你沒有意願去想人生存的意義,而只是單純活著罷了,
但其他人願意為自己生命定意義而已.
這是很個人的.

活著就是活著,何來意義?除非自己 ...

是呀=.=

所以意義是自以為是掰出來的嘛=.=

創造跟掰其實意思是一樣的...............


活著本來就是活著,意義是人後來想追尋更充實的人生而掰出來的...........

但些人誇張到認為一開始活著本來就是有啥神聖的意義=.=

那些人不認為意義其實是自己創造的自己掰出來的............



至於喵喵.........

這是牠四次逃走又跑回書店了..........

牠對路況真的非常了解..........

每次逃走就是兩三天.......

大約每半年或一年就逃一次.............

國師

閣下已經點出重點來了:
所以意義是自以為是掰出來的嘛=.=
創造跟掰其實意思是一樣的...............
(你說是用"掰的".....我能不能解讀成：因為"理性與睿智"的能力....使人類可以思索"意義的問題"!!!
這種思索是..."一種能力"!這有如企鵝的腳演進出"蹼"所以有了"游泳的能力"!!如果你承認企鵝會游泳
那麼能不能承認"人類會思考意義"呢?企鵝有游泳能力....才可以游水，那這種游水的行為是"掰"
出來的嗎?就像人類有"理性和睿智"的能力，才能做出"思考意義"的行為!!!)
活著本來就是活著,意義是人後來想追尋更充實的人生而掰出來的...........
(你或許會承認企鵝會"游水"，不是掰出來的!!而人類會"思考意義"是掰出來的.....那麼你是否只承認
"感覺經驗的事物"?而不承認"大腦內所思考的事物"?)如果是.....那我很驚訝!!!

但些人誇張到認為一開始活著本來就是有啥神聖的意義=.=
(我知有這種人......但是並非所有認定"生命有意義"者.....皆是"自大狂"!!閣下的忿忿
不必"一竿子打翻一船人"!!!)
那些人不認為意義其實是自己創造的自己掰出來的............
沒錯!!!認為人生有意義者.....確實不承認這是掰出來的! 而是理性思索的結果
顯然閣下把生命看的比較狹隘啦!

[ 本文章最後由 國師 於 09-4-15 04:43 編輯 ]

小名強

原文由 國師 於 09-4-15 12:17 發表
閣下已經點出重點來了:
所以意義是自以為是掰出來的嘛=.=
創造跟掰其實意思是一樣的...............
(你說是用"掰的".....我能不能解讀成：因為"理性與睿智"的能力....使人類可以思索"意義的問題"!!!
這種思索是..."一 ...

所以存在的本質並無意義.......

意義是人後來自己訂的...............

國師

我來回覆何以閣下把生命看的狹隘了:

閣下言:所以存在的本質並無意義.......意義是人後來自己訂的...............
由前文可知閣下把人類視為"吃喝拉撒睡.幹砲爽快的動物".....這我不否認!!!在這點上
人類與恐龍.....甚至任何動物沒啥不同!但如果由此思考，自然會得出存在沒有意義
只是我看待人類的觀念並不只如此，我認為人類擁有"理性與睿智"可以思索"人生意義"的問題
也就是我認為人類不只有"肉體"，還擁有"心智"!!!我想把人類視為"身心"兩者同時並存的動物
會比較完整吧(這當然是我的主觀...你可以不認同!)

也就是探索"人生意義"的問題，並不是由肉體方面探求解答!!而是在心智方面尋求才對!!!
你不能在肉體上探求意義.....而找不到，就說沒有意義!!!因為這根本是方向上的錯誤
就像你到"布莊"去買"電池"....然後還嘲笑布莊沒賣電池.....做啥生意???
因為意義的問題不在動物本能上探求!

最後我重新解讀閣下此言:
所以存在的本質並無意義.......(沒錯!以肉體之存在本質而言，確實沒有意義!!有意義的存在
應該在心智上探求!!而非肉體)
意義是人後來自己訂的...............(也沒錯!!人本身就會思索意義的問題，但每個人所認定的意義
多不相同，而他們所認定的意義都是他們自己訂的!)
也就是意義本來就存於人的心智裡.....只是沒有人人心中"共同的意義"!!!只有個人心中
認定的意義而已!

[ 本文章最後由 國師 於 09-4-15 05:06 編輯 ]

小名強

原文由 國師 於 09-4-15 12:46 發表
我來回覆何以閣下把生命看的狹隘了:

閣下言:所以存在的本質並無意義.......意義是人後來自己訂的...............
由前文可知閣下把人類視為"吃喝拉撒睡.幹砲爽快的動物".....這我不否認!!!在這點上
人類與恐龍..... ...

既然你明明是認同小的想法,那為何我們辯論要扯那麼久?

所以會不會是大大你誤以為無意義是在否定自己或者是自卑下的產物?

肉體當然就是一種存在......

存在本身是無意義的

也就是肉體本身並無意義............


至於由理智創造出來的意義,對小的來說是不會稱為意義的..........

小的會稱為那是活著的精神支柱..........

其實不管是意義還是精神支柱,總而言之人之所以掰意義就是為了活的更精采更充實才那麼做的..............

撇開念成精神支柱還是活著的意義,基本上大大你若是認同創造意義是為了活的更好,這樣你與小的想法就算一致了..............

aleksejpskov

生命的意義跟存在的意義不同,我們在講前者,而你在講後者,並不一樣.

國師

其實這可以討論更細部的問題，閣下謂:
其實不管是意義還是精神支柱,總而言之人之所以掰意義就是為了活的更精采更充實才那麼做的..............
1.你認為這是"掰"的.....肯定"人生有意義"者不認為是掰的.....
2.承繼1.的論點，因為人生有過著有意義的生活才更充實!!!而不是為了充實才去尋找意義!!!這樣說吧....發現
採取"無意義"的觀念.......則人生猶如"虛無主義"者.......如此則失去了價值方向!!所以他發現原來有意義
才是人的本質!

撇開念成精神支柱還是活著的意義,基本上大大你若是認同創造意義是為了活的更好,這樣你與小的想法就算一致了..............

我對這句話再解讀一下，當人類尋獲(所謂"尋獲"是指本該有....而只是自己沒發現而已)自己存在的意義時
人的心靈會獲得充實.....所以感到美好!!!
只是在下理解"小名強"的論點時，並沒有發現你認為人生是為了活得更好......所以不知在哪與你一致???

或者閣下會以為只是名詞定義的差異吧!
那我再追問:由理智創造出來的意義,對你而言是不會稱為意義的.....
.....你會稱為那是活著的精神支柱..........

那你是認同人有理智，而且會發展出一種精神支柱來支持自己嗎?疑問?
還有閣下言:所以會不會是大大你誤以為無意義是在否定自己或者是自卑下的產物?
我再重申一次.....說"無意義"只是你個人的看法，與我無干!!!我不認為是自卑的產物
只是與"有意義"的這論調不同而已!!!反到是閣下.....認為我提出"有意義"是在與你做對
是鄙視你....是認定你在"自暴自棄"!!!
我認為你說"無意義"只是你個人的觀點與我相反而以....我可沒有這些"標籤"貼在你身上
就像我愛吃西瓜!是我的觀點.....你不愛吃西瓜是你的觀點!!!
但是我從沒有說"不愛吃西瓜的人....就比我低等!"那麼你會疑問.....為何我要提出有意義?
又為何要制止你說人生是無意義呢?

呵!!原因是...我肯定人生有意義(當然是我的主觀!!)但是.....你不能"絕對的肯定"世界的人類本無意義!
你只能說"我自己認為人生無意義".....但是究竟人生有無意義....我不知!!!(說真的...你我都不知!)



[ 本文章最後由 國師 於 09-4-15 14:16 編輯 ]