上帝呀生命的意義是什麼?

國師

你也不需要撒謊了.....
你是為了捍衛無意義而衝著在下.......

你說雙方的理論都是自以為是,這是你無法壓倒性辯贏的最後手段.......
(就算是手段好了，你無法反駁也是事實)
而且你的話充滿矛盾..........(你有發現啦，真不簡單)

既然你都說雙方都是自以為是,可是你仍在文章強調有意義才是正確的存在
(呵呵!我是學你的阿，你既然不認同我們雙方是自以為....那我就學你自說自話
只肯定自己的話是真理......沒想到你終於發現啦!)
因為你講到意義本來就有,無意義才是你自己創造.........
(我是學你講「意義本來就沒有，意義是虛假的」)
再說,如果你一開始就認知道你與小的想法都只是一種自以為是,那你一定不會繼續跟小的在這裡討論.........
(會!我只是要提醒你......你是自以為，只事你都不認同或不自覺而已)
不要說啥搞不好說不定!!!!!!糙!!!!!不是那種幾乎不可能發生的可能都要算進去...........
(喔!幾乎不可能還是有可能啊......二分之一的一萬次方雖然趨近於零，但是仍大於零啊!)
換句話說:簡單來說,因為我的理論侮辱了你信奉無意義,所以你北宋.........
至於成佛.......


小的講的成佛,並不是那種內心對人世間無眷念而成佛,是那種修行並且得到智慧而成佛...........
(這兩種差在哪?我不知耶)
動物能夠修行能夠得到智慧嗎?(可以!當牠轉世成為人這種動物時...)
能夠理解道理並且吸收的也只有人,結果佛教仍然只是人的專利..........
(難說佛陀沒有化身成動物也教牠們修行啊)
至於繁衍.......
人當然不是只會繁衍,而且小的也沒有這樣講..........(那最好)
但人是因為繁衍而生,所以才會出現一種女人最偉大的理論.........
(女人最偉大?這是你以為吧?那也有男人最偉大的理論啊......又是啥原因?)
因為不管是啥天才愛因斯坦艾迪生牛頓伽利略達文西...............
通通都是從他老目的肚子擠出來的............(我沒否認阿)
再說,假設真的有佛教講的彼岸世界以及輪迴,小的仍然會認為存在並無意義...........
因為彼岸世界跟輪迴也是一種存在...........
你說彼岸世界就像地球引力是被發現出來的,這難道不表示彼岸世界跟地球引力都只是一種循環規律的現象嗎?
照這點看來,那你應該也要崇拜地球引力是多麼了不起的力量才對呀............
(首先，你承認輪迴是事實嗎?再說，我沒有崇拜任何事實耶!!!)
換句話說:從你誓死捍衛無意義看,在你還沒幻想出無意義的觀念以前,你真的是那種找不到如何反駁那些肯定人生有意義的人,經常因為自己受到壓迫而憂心惶惶........
否則你為何執著於反駁我的理論?

因為你強烈著痛恨著恐懼著活著是有意義,所以你想逃避就躲進自己所幻想的無意義之觀念裡............
也就是我的理論激起你內心的創傷,所以才會一直向我的說:「不准傷害我的精神支柱!!!不行!!!!!!阿阿阿阿!!!!!不行就是不行」(說的很好.....我說"有意義"確實有是傷害了你那"無意義"觀念的精神支柱)

你與其說是為了捍衛真理而反駁,還不如說是我的理論刺中你內心的舊傷,所以你為了舔傷口才會反嗆..........
(這說的更好，這就是我想要對你說的!!!)
最後讓我說幾句吧：我想你才是有傷口的人!!!你心中之憤恨.....是因為有人的壓迫所以造成創傷!
我只是發現人生要是無意義，那我自殺就是解除痛苦的最好方式!!!所以要是我承認無意義的話
我就成了毀滅是界的魔王，或者自我毀滅!!!否則人生有啥值得留戀的呢???我找不到?或許你有答案給我參考...
但是如果你承認有意義的結果會是如何呢?你只是......面子掛不住而已，因為最初說人生無意義
的立論錯誤了!所以沒面子吧!
你是否想過這樣的觀念對人生影響有多深?或者這種觀念只是"意氣之爭"和你的生活沒有關係........
如果是那我不相信你的人生觀是無意義!!!你的意義只是在世間"吃喝享樂....作自己喜歡的事"
呵......這何嘗不是你的意義呢?

[ 本文章最後由 國師 於 09-5-4 03:06 編輯 ]

小名強

原文由 國師 於 09-5-4 10:28 發表
你也不需要撒謊了.....
你是為了捍衛無意義而衝著在下.......

你說雙方的理論都是自以為是,這是你無法壓倒性辯贏的最後手段.......
(就算是手段好了，你無法反駁也是事實)
而且你的話充滿矛盾..........(你有發現啦，真 ...

小的有撒謊嗎?
你真的沒有崇拜彼界嗎?

虧你之前說彼界比這裡還要高尚..........
什麼是意義?

小的與你對於意義的解釋是否不同?

你呢?
你認為所謂的意義是不是目的以及作用?

所以小的說活著無意義.....
你是否解釋為活著沒有目的也沒有作用?

至於你說小的也認為活著有意義,但面子因素不承認...........
小的反倒是想問你一直反駁是否因為面子放不下來?

思想不通就別鳥小的呀........
小的仍然認為活著並無意義,這句話沒有撒謊..........

證明都說了,可是你說不是..........
扯了那麼久,你是徹底了解了無意義的理論嗎?

就算你認為是狐扯瞎掰好了,那你是否看穿了其中的內容?
就當做神經病在耍腦殘丁丁好了,那你是否知道神經病的思維是啥?

還是說你只是表面上判斷他是神經病,但卻完完全全不了解這個人?
你有聽懂無意義的理論嗎?

你是不是根本沒懂,直接認為反正是瞎掰的就帶過去?
小的認為你所說的有意義應該是活著的目的.........

你認為人一定是為了啥而誕生,並且一生下來就註定了某種意義.........
你認為活著就是要把這意義給爐火純青的發揮出來................

好比說你認為小的活著的意義就是吃喝玩樂.......
所以小的集其發揮吃喝玩樂的本領,這就達到了活著有意義的最高境界..........

這就是有意義的理論嗎?
意義被發堀之後呢?還是會永遠都有意義嗎?

你成功的到達了彼界,之後你一直待在那裡就是持續有意義的ing嗎?
到達彼界,滿足了你的目的.........

你爽了你happy了..........
之後呢?

你會永永遠遠因為那一瞬間到達彼岸,所以永永遠遠都保持著happy的心情嗎?
最後還不是要回歸無意義.........

[ 本文章最後由 小名強 於 09-5-4 14:18 編輯 ]

國師

小的有撒謊嗎?你真的沒有崇拜彼界嗎?(嚮往算崇拜嗎?)
虧你之前說彼界比這裡還要高尚..........什麼是意義?(就是那邊的環境更好啊)
小的與你對於意義的解釋是否不同?你呢?
你認為所謂的意義是不是目的以及作用?
(意義是我認為"我應該"這麼作....這是意志的選擇!)
所以小的說活著無意義.....
你是否解釋為活著沒有目的也沒有作用?
(所以我以為你活著沒有想要做啥事情.....活著或死亡都一樣)
至於你說小的也認為活著有意義,但面子因素不承認...........
小的反倒是想問你一直反駁是否因為面子放不下來?
(呵!!!只是覺得你"無法證明"說有意義是虛妄的!所以不要再說有意義是幻想而已)
思想不通就別鳥小的呀........(也可以不理沒錯.....但是!!!我想理耶)
小的仍然認為活著並無意義,這句話沒有撒謊..........

證明都說了,可是你說不是..........(我也證明了!你也不相信)
扯了那麼久,你是徹底了解了無意義的理論嗎?(說真的我了解)

就算你認為是狐扯瞎掰好了,那你是否看穿了其中的內容?
就當做神經病在耍腦殘丁丁好了,那你是否知道神經病的思維是啥?
(神經病的思維就是混亂無序.....的思維)
還是說你只是表面上判斷他是神經病,但卻完完全全不了解這個人?
你有聽懂無意義的理論嗎?(有阿)

你是不是根本沒懂,直接認為反正是瞎掰的就帶過去?(不是啊)
小的認為你所說的有意義應該是活著的目的.........(不是!而是人類心中認為"應該"要去做的事情)

你認為人一定是為了啥而誕生,並且一生下來就註定了某種意義.........
你認為活著就是要把這意義給爐火純青的發揮出來................

好比說你認為小的活著的意義就是吃喝玩樂.......
所以小的集其發揮吃喝玩樂的本領,這就達到了活著有意義的最高境界..........
(沒錯!!!這就是以你自己的立場內......認為有意義的事情)
這就是有意義的理論嗎?
意義被發堀之後呢?還是會永遠都有意義嗎?(既然都有....就是有啦!)

你成功的到達了彼界,之後你一直待在那裡就是持續有意義的ing嗎?
到達彼界,滿足了你的目的.........(是的，意義被實現了)
你爽了你happy了..........之後呢?(這在問啥?)
你會永永遠遠因為那一瞬間到達彼岸,所以永永遠遠都保持著happy的心情嗎?
最後還不是要回歸無意義.........(當意義被呈顯之後.....為何又被沒意義呢?
我看不懂你的問法!!!有就是有.....為何又變成沒有?真不解?)

看來你真的不懂意義這個概念，你以為意義是"看不見、吃不到、聽不到....又聞不到"
所以是虛幻的不存在嗎??如果你這麼想....那真的不懂何謂意義?
意義沒有"滿足與否"、"永恆與否"、"有用與否"的問題啊!
意義只是人類心中認為我應當去作的這項觀念而已!!!
難道你認為"觀念"這種東東.....是虛幻的?是不存在的嗎?

[ 本文章最後由 國師 於 09-5-4 14:23 編輯 ]

小名強

原文由 國師 於 09-5-4 22:03 發表
小的有撒謊嗎?你真的沒有崇拜彼界嗎?(嚮往算崇拜嗎?)
虧你之前說彼界比這裡還要高尚..........什麼是意義?(就是那邊的環境更好啊)
小的與你對於意義的解釋是否不同?你呢?
你認為所謂的意義是不是目的以及作用?
(意義 ...

人若是達成了目的之後,是不可能永遠只滿足於那一瞬間的勝利.........
你到了彼界,剛開始會因為達成而感到爽感到成就.........

但過了一陣子你就會習慣,再過一陣子就會回歸無意義.............
因為如果你一直待在彼界的話,久了你會認為待在那裡是很平常的事.........

最後你又不得不找新的目標,而你之前追求彼岸的意義將會全部化為烏有..............
之後若你一直以靈魂的狀態活著,並且去尋找新的意義.........

就只是達成這個意義之後,又不得不再去追尋另外一個意義............
就這樣無限循環下去..........

最後你就會明白什麼是無意義了...........

國師

哇!!!閣下這位板友可真是"厲害"啊!!!
沒想到你去過"彼岸世界"啊?
不然怎麼這麼清楚呢?

閣下言:
人若是達成了目的之後,是不可能永遠只滿足於那一瞬間的勝利.........
你到了彼界,剛開始會因為達成而感到爽感到成就.........
但過了一陣子你就會習慣,再過一陣子就會回歸無意義.............

首先我說過了"意義"不是一種"目的"....只要達到就沒事了!意義.....只能被呈顯!
而且是可以不斷的呈顯!再說，為何佛經沒有說到彼岸一陣子後我會習慣而回歸無意義呢?
難道你去過再回來.....所以你知道?
還是你已經窺破"佛教的謊言"!!!這些天花亂墜的彼岸"寂滅之樂"......只是無意義的虛無???
所以最後仍然無法解脫!!!
哈哈......你就是"全知全能"嘛!!!不要說那些"耶穌"或"佛陀"啊......原來你就是超強魔人啊!
所以你可以知道彼岸世界根本是幌子，最後仍歸無止境的循環?

我有些疑問?第一，你確定有彼岸世界嗎?第二，你怎麼確定彼岸世界真的如你所說的如此?
還是你有看過哪些經典這樣描述?
以我所知"成佛"之後沒有快樂與痛苦啊......因為根本沒有我執
所以你說"人若是到達目的芸芸"........可見你還是用人的觀點來思考啊!
這樣怎麼可以知道成佛的境界呢???我想這一切都是你的猜想吧!!!

就好像你根本沒去過日本東京，就和周遭的朋友說「那裡很無聊!」
甚至你沒看過經典.....就像連旅遊書都沒看過...就說東京如何難玩?
天啊!!!我真佩服你的想像力啊!
更讓我佩服的是......你把自己的想像，竟然信以為真???
是你太天才......還是我太傻?

[ 本文章最後由 國師 於 09-5-5 11:58 編輯 ]

路-人

也還是在原點呢
小名強說的一直是經驗上的推論
國師說的是經驗無法推論

以這個世界的邏輯和經驗推論出的不一定在另一個世界正確
也不一定不正確
所以是只看你們主觀的看法

無論你們相信的原因是什麼
誰也不能完全否定



題外話:"成佛"之後沒有快樂與痛苦....沒有我執
那不是只隨自然嗎?
那跟可愛的動物死物等心智上有何分別?
我看這不太像你的想法

小名強

原文由 路-人 於 09-5-5 23:03 發表
也還是在原點呢
小名強說的一直是經驗上的推論
國師說的是經驗無法推論

以這個世界的邏輯和經驗推論出的不一定在另一個世界正確
也不一定不正確
所以是只看你們主觀的看法

無論你們相信的原因是什麼
誰也不能完全 ...

呵呵呵呵!!!!

那就更好笑了........

既然連自我都消失了,那就等於回歸無意義了嘛............

如果說你的生存意義不是到彼岸世界,而是完成這個世界上的某種事物

完成之後就會膩,膩了就會無意義,無意義又要開始找新意義,完成新意義就又會變成無意義.........

國師

呃......小名強板友好像完全誤解了!!!
所謂人生的意義......是指人類會去追求"保生"與"繁衍"以外.....他認為應該做的事情
至於成佛之後，佛可不是人類啊!

所以閣下言"既然連自我都消失了,那就等於回歸無意義了嘛............"
這顯得不倫不類了?因為我說意義是含藏在人類的心智裡
沒有"人類"自然沒有"人類的心智"......沒有此心智自然沒有去思考意義的問題啊!
就好像你在"火星"居然找不到"萬里長城"......你能夠說這銀河裡面不存在萬里長城嗎?
但是"萬里長城"存在地球上啊，你根本是探詢的方向錯誤......還笑著說"根本沒有"
這就像我批評的：你到布莊去買"家用五金材料"....布莊沒賣，就批評這是啥爛店，居然沒賣?
這.....根本是閣下追尋的方向之錯誤!!!
我這麼解釋......你能明白意義是啥了嗎?

所以你說人類在現世追求意義：
"完成之後就會膩,膩了就會無意義,無意義又要開始找新意義,完成新意義就又會變成無意義........."

這種說法根本不叫做追求意義......反而像是達到某件事，或完成某件"功績"
我所謂的意義....我以藝術家為例子：也許他認為創造出美好的作品是他的意義
所以他心中所想的.....就是"美感"!!!因此"美感"正是他生命的意義
因此他不斷的創作作品，但是他有可能說"我已經創作出最美的作品啦"!!!所以我的意義完成了
從此不再創作嗎?呵呵.....當然不是啊，他只是完成了一件"美的作品"；而不是把意義做完了!!!
我說過意義是不斷的"呈顯"!!!所以意義不是功績......可以做完就好了!
當莎翁創作出"哈姆雷特"時就不會再寫"馬克白"?不寫"李爾王"或"仲夏夜之夢"嗎?
所以任何一次的創作都是莎翁自身意義的呈顯.....而非完成!!!

看來閣下不是很了解意義是啥?或許是過去負面的經驗.....而未曾真正認識"人生意義"這項概念
故此諸多誤解，在加上性格上的偏激與憤恨....時在蒙蔽了理智!
沒錯!意義，是在做了某些事情來呈顯。但是.....做了這些事情並不代表
人生意義就做完了!!!因為......意義沒有做完的可能!!!(意義不是某種功績....可以完成!)
也就是意義不是被做完的.....是被呈顯而已!

[ 本文章最後由 國師 於 09-5-6 03:14 編輯 ]

小名強

原文由 國師 於 09-5-6 10:47 發表
呃......小名強板友好像完全誤解了!!!
所謂人生的意義......是指人類會去追求"保生"與"繁衍"以外.....他認為應該做的事情
至於成佛之後，佛可不是人類啊!

所以閣下言"既然連自我都消失了,那就等於回歸無意義了嘛..... ...

人類會去追求保生與繁衍以外.....他認為應該做的事情

簡單來說就是想做的事情,也就是渴求..........
小的以前就說生存意義是一種渴求,但國師大卻說不是........

更簡單來說,人活著的目的只是為了生存跟繁殖,但是人不希望接受這個事實,於是編造偉大的字詞來突顯自己的獨一無二.......
事實上人只是作為一種生物活著,但是那樣太無趣太沒有存在感,於是拼命說自己有啥厲害的一面來滿足自己..........

更更更更簡單來說,你想要存在感........
活著並無意義,但是你想要存在感,於是你創造意義............


你說藝術家把美感視為生存意義,位啥?
因為對藝術家來說美感讓他得到心靈上的滿足,於是他覺得活著有意義.............

這就證明了所謂的生存意義其事就是精神支柱的語言化...........
所謂的生存意義就是讓人感到美好、希望、存在感的精神支柱,只是你用口頭說所以就轉為生存意義...........


人只是活著,就這樣.......
但是你不想接受,你想要活的很精采很特別...........


你只會說小的理智被矇蔽,但搞不清楚狀況的應該是你吧..........
證明就是人是一種生物,基於一種上一代想繁殖的野性,所以莫名其妙的誕生...........

用科學來解釋這很符合邏輯..........
而且確實也是肉眼能看見的證明.......

就算真的有佛有輪迴有彼界,那麼其世界跟我們地球在本質上有啥差別?
那裡是一堆空白的空間,這裡是一堆雜七雜八的空間,但不也都只是空間嗎?

你之所以說彼界比較高尚,那是因為你很嚮往那裡,但是如果站在你並沒有嚮往那裡,而且以理智的角度來思考的話,
所謂的有佛有彼界有輪迴的世界,跟我們目前居住的人間其實都只是一種空間.................

都只是一種存在,並且依循著某種規律在運轉...........
最後,

接下來呢?又要回答不准侮辱佛教,不准否定我,我活著是很厲害很偉大的..............
而且既諷刺又好笑的是,你這種那麼愛計較以及情緒高昂的人,跟你所說的彼界是最無緣的人............

佛教說人有七情六慾所以不能成佛,而你的情緒五花八門,你想成佛實在很難............
你連放棄反駁的這點都做不到,你要如何靜心?

你一直執著於反駁,就等於你沒辦法達到無我境界,而且這也證明你不是養生習心的佛教徒...........
小的記得忌妒的情緒在佛教裡是阿修羅吧.............

其他情緒有沒有名稱或者甚至沒有,但可以證明的是佛教似乎很排斥讓自己無法靜心的情緒.....
所以你一直讓缺乏理智的憤怒情緒爆發開來,這也表示你只是個修行淺薄的佛教徒..........


至於小的不信佛教,所以有五花八門的情緒也不會怎樣.........
小的承認自己跟你一樣個性火爆,而且對於厭惡的事物會強烈的打擊,但小的並不是佛教徒呀,

想怎樣就怎樣,而且才不削去當啥狗屁垃圾佛.........
但你如果跟小的一樣的話,你算得上是道行很深的佛教徒嗎?

[ 本文章最後由 小名強 於 09-5-7 21:27 編輯 ]

國師

首先你的前言都是老調牙的論點/.......
我認為人類本身就有心智!!!且心智潛藏著意義
只是你只肯定肉眼可見得事物.....依此而論
你相信人類會產生"情愫"而有戀愛的感覺嗎?
這也是無法被證明出來的......所以你應該是不信的
依心智潛藏意義而言........本來就是有意義的!

你說:"所謂的有佛有彼界有輪迴的世界,跟我們目前居住的人間其實都只是一種空間.................
都只是一種存在,並且依循著某種規律在運轉..........."(哇!你好行阿......彼岸世界你這麼清楚
你該不會已經成佛啦?)
用反射法回覆閣下之言:接下來呢?又要回答不准侮辱無意義,不准否定我,我活著是很厲害很偉大的很有智慧的先知..............而且既諷刺又好笑的是,你這種那麼愛計較以及情緒高昂的人,跟你所說的彼界是最無緣的人............
(如果思辨算是愛計較的話，那麼翻開中西哲學史的哲人......多如過江之鯽的"愛計較之人"不差我一人)
(再說，彼岸是界與我無緣???呵呵!文殊師利法王子.....思辨第一；舍利佛脾氣很大.....他們都道不了彼岸
你真會替我算命?算準我無法成佛?哈哈哈.....你以為"肛溫蛤"的師兄師姐才是佛教徒?真天真哩!)

佛教說人有七情六慾所以不能成佛,而你的情緒五花八門,你想成佛實在很難............
你連放棄反駁的這點都做不到,你要如何靜心?(唉!佛陀也沒有放棄反駁喔....他沒成佛?)
你一直執著於反駁,就等於你沒辦法達到無我境界,而且這也證明你不是養生習心的佛教徒...........
(首先，只要不執著.....做任何事情都是可以的!再說，無我境界很難.....我完成了!就不會在這裡打字
因為.......我去啦!!!哈哈哈......至於是否算修行的佛教徒?我自己知到哩)
小的記得忌妒的情緒在佛教裡是阿修羅吧.............(呵!!!你懂啊?)
其他情緒有沒有名稱或者甚至沒有,但可以證明的是佛教似乎很排斥讓自己無法靜心的情緒.....
(喔!最高境界是......沒有排斥的心理)
所以你一直讓缺乏理智的憤怒情緒爆發開來,這也表示你只是個修行淺薄的佛教徒..........
(哈哈!你怎知我是情緒暴怒?是修行淺薄啊?看來好像你最憤怒啊?
一個憤怒的心.....看他人也是憤怒的阿!!!呵呵呵......)
至於小的不信佛教,所以有五花八門的情緒也不會怎樣.........
小的承認自己跟你一樣個性火爆,而且對於厭惡的事物會強烈的打擊,但小的並不是佛教徒呀,
想怎樣就怎樣,而且才不削去當啥狗屁垃圾佛.........
但你如果跟小的一樣的話,你算得上是道行很深的佛教徒嗎?
(呵呵!!!我是修行很深....干你屁事?我修行很淺?干你屁事?我是不是佛教徒....干你屁事?
你真的是沒台詞了嗎?否則怎麼說一些無干緊要的事情?)
你說這些都和思辨無干阿?我能否到彼岸你管不著吧?

你發現了嗎?多少次我都再回應你的問題.....但是也有多少次把你問到辭窮了!!!你再開新問題
現在問到......管我是不是有修行的佛教徒???這是我個人的問題
與主題無關吧?是你偏離主題太多哩.......

[ 本文章最後由 國師 於 09-5-7 14:23 編輯 ]