上帝呀生命的意義是什麼?

小名強

原文由 國師 於 09-5-7 21:59 發表
首先你的前言都是老調牙的論點/.......
我認為人類本身就有心智!!!且心智潛藏著意義
只是你只肯定肉眼可見得事物.....依此而論
你相信人類會產生"情愫"而有戀愛的感覺嗎?
這也是無法被證明出來的......所以你應該是 ...

小的說所謂的生存意義就是精神支柱的語言化,這點你直接跳過沒回覆,
然後又從心智有意義來掰回來...........

佛陀雖然有辯論,不過有沒有遇到對方堅持反駁的對象呢?
他會憤怒他會拿對方講的話來反諷嗎?他會強烈堅持自己想法才是對的嗎?


而且小的若真是節節敗退,那就不會再繼續回覆啦..........
到頭來你也無法說服,難道不是嗎?


你說活著的意義就是除了生存之外,自己特別想做的事..........
這很明顯的就是人有一種想要活得很特別很精采的情緒嘛...........

說啥那是心智上的意義,其實都是表面的美化而已.........
事實上你只是想活的很特別很有趣,你不希望自己是卑微的生物........

你希望自己有獨一無二的一面..........
每個人都有,小的也是.........

所以當小的明白這點之後,就發現這根本不是啥活著的意義,只是你希望自己很特別..........

國師

小的說所謂的生存意義就是精神支柱的語言化,這點你直接跳過沒回覆,
然後又從心智有意義來掰回來...........(我有說過這是定義的問題，我肯定
這種的渴望是"人生意義"但是你不是這樣看待.......所已是定義之差異)
佛陀雖然有辯論,不過有沒有遇到對方堅持反駁的對象呢?
(他恐怕會認為因緣不具足，所以乾脆不說了吧)
他會憤怒他會拿對方講的話來反諷嗎?他會強烈堅持自己想法才是對的嗎?
(他不會憤怒......但是反諷倒是有可能的!!!他是否堅持自己的想法是對的.....沒錯
他當然堅持佛法才是對的啊!難道叫他去信仰大梵天王?)
而且小的若真是節節敗退,那就不會再繼續回覆啦..........
(首先你不知自己謬誤在何處.....所以一直開戰局!!!當然我可以把問題撿回來問)
到頭來你也無法說服,難道不是嗎?
(無法說服是正常的.......你如果封閉性思考當然無發聽進任何話....自然無法溝通)

你說活著的意義就是除了生存之外,自己特別想做的事..........
這很明顯的就是人有一種想要活得很特別很精采的情緒嘛...........
(嗯!你這樣說也對)
說啥那是心智上的意義,其實都是表面的美化而已.........
(在你看來是美化，對我而言是本就如此!就像是你說無意義.....在你看來是本就如此
在我看來，是不懂心智的能力而刻意的獸化)
事實上你只是想活的很特別很有趣,你不希望自己是卑微的生物........
(這可不一定，卑微和高貴是比較而來，你心中有比較才有貴賤!!!我是不在意這種事情
所以我根本不知道自己活著是貴還是賤?我也不知道自己這樣活是否特別?因為這也是
比較而來!!!但是說我活著有趣.....到是真的!!!人會對於他所渴望的事情感興趣是真的.......
就像"藝術家"作藝術創作.....不知道這樣的行為是貴?是賤?他只知道.....他有興趣在藝術創作阿)
你希望自己有獨一無二的一面..........
(我不在乎這個!!!我只在乎自己的渴望.....就是我說的意義!至於是否獨一無二?隨便啦!!!)
每個人都有,小的也是.........
(原來你是為了獨一無二阿???難怪故意發表與眾不同的理論......)
所以當小的明白這點之後,就發現這根本不是啥活著的意義,只是你希望自己很特別..........
(一樣是上面的說法......我不知道自己是否特別?我愛讀哲學，就算世界的人都愛讀哲學
那麼我就算因此缺乏獨特的這一面.....我也不會放棄我愛讀哲學的興趣阿)
最後閣下以為人類幻想有意義是為了"與眾不同"......其實錯了!!!是因為人人追尋的意義有不同
才造成"獨一無二"!!!所以你上述的說法根本是"倒果為因"的思考!!!
人類有渴望想追求一些事情.....其目的只是因為"他喜歡"!!!不是為了追求與眾不同，否則千百萬
的基督徒......他們追求的人生意義是相同啊!!!他們才不在乎自己的追求是否與眾不同哩...

[ 本文章最後由 國師 於 09-5-8 08:44 編輯 ]

小名強

原文由 國師 於 09-5-8 16:22 發表
小的說所謂的生存意義就是精神支柱的語言化,這點你直接跳過沒回覆,
然後又從心智有意義來掰回來...........(我有說過這是定義的問題，我肯定
這種的渴望是"人生意義"但是你不是這樣看待.......所已是定義之差異)
佛陀 ...

對!!!!!喜歡

喜歡就是渴求

所以小的以前就說過生存意義其實就是內心的渴求,而希望自己獨特也是一種渴求...........

所以所以所以

與其說人活著是為了啥意義,更正確來說,只是人渴求著啥,所以把啥視為生存意義..........


你渴求彼界,所以你說活著的意義就是到達彼界........

但最原始最純真的原理,只是你的內心渴求能到達彼界

就是這個意思............

啥生存意義是你為了美化心目中的渴求,事實上活著的意義只是一種渴求的情緒..........

也可以說是精神支柱..........


最後,是阿,重點是佛陀很冷靜吧=.=

你給小的回覆裡,時常有各種情緒............

其實小的也半斤八兩,但小的並不是佛教徒,所以沒人會在意...............

[ 本文章最後由 小名強 於 09-5-9 14:40 編輯 ]

國師

你說生命有渴求我不反對!!!
所以閣下言:啥生存意義是你為了美化心目中的渴求,事實上活著的意義只是一種渴求的情緒..........
也可以說是精神支柱..........
這句話我可以做不同的解釋，我可以認定"渴求"就是"人生的意義".......而不是美化的名詞!!!
你認為美化.....是因為你早就認定"意義"是虛妄而不存在的!!!
但是這依然無法證明"意義"是不存在的.......這只能證明人有生命的渴望
但是這種"渴望"(就是我所定義的"意義")......是否本存於心?
依你而言渴望不是意義；意義的觀念是人類幻想出來的......
但是我認為這些"渴望"是"生命的意義"......是本來就存在心智裡......至於渴望啥?各自去探尋.....

所以人不是"為了活著而活這"......活著事一種事實，而不是生命的渴望!!!!
至少你說想要"享受物質生活".....是因為活著可以享受感官欲望!!!這樣的情形不是為了活著而活著
是為了"享受生命"而活著.......我可以認定這是一種"生命的意義"

所以我認同追求生命的渴望.....是精神的支柱!!!而這種意義是否本存於心.....誰也無法證明?
或許是?或許不是?無法檢證!!!所以你堅持沒有....我堅持有，誰才對呢?
就像麥哲倫還沒証知地球是圓的.....有某甲猜測地球是圓的，但是他無法提出證明
此時可以說他的猜測絕對是虛妄不真實的嗎?我們只可以"存而不論吧"!

最後你說：小的並不是佛教徒,所以沒人會在意...............
我真不懂這句話的用意何在?以我的猜測.....是得意洋洋的以為自己是"真小人"
而我算是"偽君子"嗎?哈哈哈.....你會認為至少自己是承認欲望的真小人
總比我這種偽君子好嗎?
說真的你不是佛教徒.....所以行為沒人在意!!!
而我是佛教徒......行為也不會有人在意啊!!!
除非我們做出傾害他人的行為，否則怎會有人在意呢?你會在意不去望彌撒的天主教徒嗎?
如果你會在意......我真好奇你腦帶的構造.....和心中在想啥???

[ 本文章最後由 國師 於 09-5-9 14:30 編輯 ]

小名強

原文由 國師 於 09-5-9 21:47 發表
你說生命有渴求我不反對!!!
所以閣下言:啥生存意義是你為了美化心目中的渴求,事實上活著的意義只是一種渴求的情緒..........
也可以說是精神支柱..........
這句話我可以做不同的解釋，我可以認定"渴求"就是"人生的意 ...

活著是一種渴望,這點你說錯了......
你不渴望活著就會去死.......

像小的是渴望活著所以活著.......
重點市為何你不能接受活著並無意義的這個理論?

為何你想強調活著一定有某種意義?
因為這是心理作用........

覺得自己一定是某種獨特的存在,覺得自己一定有了不起的一面.........
你該不會是想效仿佛陀一樣用辯論來突顯自己的真理吧=.=

有些人說的生存意義確實不是要突顯自己很特別,但是某些人的確是............
尤其是拼命強調以及誇張膨脹的人..........

小的想問個問題,如果你只是一個各方面都普通的人,你會不會無法接受?


最後,你都接受了生存意義其實是一種渴求,這就表示所謂的生存意義其實是從情緒產生而來的..........
以才說生存意義是美化,但本質上只是一種內心的渴求、一種情緒........

就像你內心強烈渴望到達彼岸世界,於是拼命的強調彼岸世界的偉大以及生存意義的美好,藉由這樣來抒發內心的磅礡情緒.........
但事實上只是一堆情緒..........

小的看見你強烈的想要得到心靈上的滿足,如此而已
接下來你又會回答我絕對不會承認自己很平凡,因為我是很獨特很了不起的存在..........

然後小的看到你又繼續自以為是,因為不爽所以又繼續告訴你說啥自己很獨特都是假的........
每個人每個存在活在地球這個空間,沒有啥獨特也沒有啥了不起,每個人都只是平等的活著,然後死去............

至於是不是佛教徒那邊.......
你誤會的很嚴重,而且這也突顯身為佛教徒疑心病還這麼誇張,身心的修練有待加強...........

你是佛教徒,但是卻老是無法用理智克制情緒,這樣別人就會認為你是道行很淺的佛教徒.........
小的不是佛教徒,然而有時出現衝動的情緒,在別人看來卻很正常,因為人就是有七情六慾以及各種情緒.........

而你身為佛教徒卻跟小的這種普通人沒啥兩樣,你道行不是很淺薄那是啥呀?

不過老實說小的反而喜歡道行淺薄的你,小的反而會排斥你道行變深......

人就是因為有七情六慾,所以才是人.........

懂得歡笑痛苦憤怒忌妒,這才是人.........

[ 本文章最後由 小名強 於 09-5-11 12:32 編輯 ]

國師

閣下謂：活著是一種渴望,這點你說錯了......
你不渴望活著就會去死.......(這有細部的問題，我是渴望一種事情，但這件事情要我活著才能去做
.....那我請問是渴望活著?還是渴望去這那件事情?這有差別吧?所以活著只是一種憑藉!!!而不是目的吧?)

像小的是渴望活著所以活著.......(請問你渴望活著做啥?)
(人要活並不難，陽光、空氣、水和食物....就夠活著啦!!!所以你只渴望這些事物讓你活著?你不必
娛樂?思考?人際?感情?這些你都不需要也可以活阿.....所以你只是為了活著而活著!!!你都不曾有過這些
而活到現在?你不需要感情......也不)痛苦?如果是.....我相信你能夠為了活著而活著)
重點市為何你不能接受活著並無意義的這個理論?
(你也不能接受有意義阿)
為何你想強調活著一定有某種意義?
因為這是心理作用........(你強調無意義也是心理作用)
覺得自己一定是某種獨特的存在,覺得自己一定有了不起的一面.........(說真的"有"!!!)
你該不會是想效仿佛陀一樣用辯論來突顯自己的真理吧=.=(這倒沒有，因為我自己沒有真理)
有些人說的生存意義確實不是要突顯自己很特別,但是某些人的確是............(所以啦!!!有些人不是要凸顯自己)
尤其是拼命強調以及誇張膨脹的人..........(哈!!!這就是你以偏概全的原因.....因為看到一些情況
就認定聖賢是骯髒下流的......無恥之徒!呵......就猶如有人不是要凸顯自己!!!也就像有些聖賢的善積出於他們的真心)
小的想問個問題,如果你只是一個各方面都普通的人,你會不會無法接受?
(會阿!!!!)

然後小的看到你又繼續自以為是,因為不爽所以又繼續告訴你說啥自己很獨特都是假的........
每個人每個存在活在地球這個空間,沒有啥獨特也沒有啥了不起,每個人都只是平等的活著,然後死去............
(好像我是自以為?而你是最睿智的智者.....為何講這麼多我還不清醒嗎?你何嘗不是自以為比我聰明
可以看透這種有意義的騙局?你認為生物平等嗎?說謊.....因為你吃了其他動物!!!他們只是低等生物
所以該被你吃吧?)而你所說的都一樣......是生物都會死亡這種情況下說都一樣吧?
既然一樣吃雞肉和吃人肉不就都一樣?異性同性不也都一樣?

最後閣下關心到我的修行.....呵呵!!!干你屁事?我不修行!!!甚至喝酒吃肉也不干你的事!!
我不是淺薄道道行......而是根本沒有道行哩!!!
以你的說法你其實痛恨聖賢對你行善......甚至期望惡徒無止境的欺凌你!!!但是這......讓我想不透?
你又會痛苦!!!!!!!這可真矛盾啦?

[ 本文章最後由 國師 於 09-5-11 15:21 編輯 ]

小名強

原文由 國師 於 09-5-11 22:57 發表
閣下謂：活著是一種渴望,這點你說錯了......
你不渴望活著就會去死.......(這有細部的問題，我是渴望一種事情，但這件事情要我活著才能去做
.....那我請問是渴望活著?還是渴望去這那件事情?這有差別吧?所以活著只是一種憑 ...

是的.......
除了單純的活著,人還是會想要去做其他特別的事情...........

這方面小的見解與你不同........
小的認為人之所以要去做其他特別的事情,是為了滿足各種情緒............

例如你上來哲版發表看法,是為了突顯自己的聰明才智...........
小的上來哲版,是因為小的厭惡很多人瞎掰意義自以為了不起..........

小的認為這種行為是情緒.........
而你認為這種行為是意義.............

不過從科學的角度來看,怎麼樣都是情緒比較合理吧..........
例如跟上潮流穿上流行衣服,以你的角度來看,就會認為他活著的意義就是要跟大家一樣光纖亮麗............

不過以小的解讀,這是一種害怕被嘲笑的恐懼情緒.........
同樣的道理,以小的解讀會認為你是想突顯自己是某種特別偉大的存在,來滿足成就感這種情緒..........

而且你也承認了不希望自己很平凡,也就是你很希望自己非常特別..........
至於食用動物.........

那純粹只是弱肉強食,有所謂的地位差異嗎?
那只不過是力量的差別而已,有表示說肉食性動物掠食所以特別偉大嗎?

更何況佛教不是強調萬物平等嗎?你是佛教徒但卻說不平等,豈不詭異?
最後,你似乎無法體會小的心境........

小的不敢說自己比你聰明,也不認為自己各方面的綜合能力絕對比你優秀..........
只是你還是聽不懂無意義到底是在說啥..........

這方面你不懂,並不表示你整個人就是比小的笨.........
無意義,這世界的事物都是莫名其妙的出現,所以事物並不是為了啥而存在..........

包括你跟小的也是不知道為啥就誕生出來........
所以無意義...........

但是人希望自己很特別,不希望自己很平凡,於是創造意義,這就是意義的由來............

國師

人會想做很多事情....我認為是滿足"慾念"但是否一定是歸於"情緒這類"....我不認為!!!
我以為有些追求"自我實現"是屬於"意念"，而這種意念不是歸於情緒!

閣下言:小的認為這種行為是情緒.........
而你認為這種行為是意義.............
(所以是我們認定之不同)
不過從科學的角度來看,怎麼樣都是情緒比較合理吧..........
(如果我說以形上學的角度來看.....有意義比較合理呢?所以我說阿
你所信仰的是"唯物論"，是"科學"!!我就不懂.....為何信仰科學是比我們頭腦清楚的?
其實17世紀的科學萬能時代已經過了，你還是這種舊觀念?有些事情科學無法證明出來
例如"愛情"、"感動"......這些種種不是科學範圍內可以論證的哩!)
不過以小的解讀,這是一種害怕被嘲笑的恐懼情緒.........
同樣的道理,以小的解讀會認為你是想突顯自己是某種特別偉大的存在,來滿足成就感這種情緒..........
(這是你的自以為.....我也可以有我的自以為啊!)你有何證據說自己的自以為比較有理?

那純粹只是弱肉強食,有所謂的地位差異嗎?
那只不過是力量的差別而已,有表示說肉食性動物掠食所以特別偉大嗎?
(你認同弱肉強食?所以秦皇坑殺儒生也不會比聖人救世還可惡?所以你痛恨聖人把你從
惡徒中拯救出來?你會說"你少在哪假惺惺，裝聖人了"!!!我希望被奸人陷害，我才不要被你
救出來。好讓你增加名望.....欺騙更多世人!!!)
更何況佛教不是強調萬物平等嗎?你是佛教徒但卻說不平等,豈不詭異?
(佛教說平等....是眾生皆可成佛!!!所謂平等.....不等於相同!!!你好像搞混了?)
最後,你似乎無法體會小的心境........(確實，你的智商我很難和你在同一個層級思考?)
我懂你的說法......只是你只由生物的角度去看
根本無法明白人類心智層面的問題!!!
人有相同之處......也有相異之處，但是你只看到相同!!!沒見到相異哩!




[ 本文章最後由 國師 於 09-5-12 13:00 編輯 ]

小名強

原文由 國師 於 09-5-12 20:40 發表
人會想做很多事情....我認為是滿足"慾念"但是否一定是歸於"情緒這類"....我不認為!!!
我以為有些追求"自我實現"是屬於"意念"，而這種意念不是歸於情緒!

閣下言:小的認為這種行為是情緒.........
而你認為這種行為是意 ...

你要證據?

證據就是你一直反駁,並且強調自己活著是很特別很厲害的..........

你無法容忍自己被說成很平凡............

這是情緒........


自我實現當然是情緒,馬斯洛的心理需求金字塔裡就有講到...........





                                                         .............自我實現...........

                                          .........................愛與歸屬感......................

                                      ...............................安全感................................

                            ..........................................生存............................................


人滿足了下面三層,最後才會想滿足成就感而去自我實現.............


照你說人就是有自我實現的意念,才會有所謂的生存意義,那麼下面三層當中若是人缺少了一層,那麼所謂自我實現的生存意義豈不是會垮掉嗎?

所以人是滿足了下面三層的諸多情緒,最後才開始追求自我實現的...........

也就是你活的太爽了,知道嗎?

如果你今天處於一個下面三層都故不好的環境,那麼你的內心只會想著下一刻要怎麼活下去,你才不會去管自己的生存意義是啥.........

例如你快餓死了,你會在乎自己為何從老媽的肚子拉出來嗎?

例如你活在獅子群的地盤,你會在乎自己想要去做啥特別的事情嗎?

例如你老爸老媽只呵護你的弟弟妹妹,根本不把你當成是自己的孩子,你會在乎自己要到達啥彼岸世界嗎?


人就是活的太好了,嫌嫌沒事幹所以去瞎掰生存意義來滿足自己.........

你要是活在吃也吃不飽,而且無時無刻就有可能被殺死的環境,而且只有你孤獨的活著,這時你還會在乎自己有啥特別的長處,以及活著有啥特別的意義嗎?

國師

原來是我活得太爽啦???好吧!這樣說我也可以接受哩......我確實無憂無慮
但是話說回來......你的證據依然不是證明"意義"是瞎掰的啦!!!

這只能表示在有基本需求被滿足後.....才會想探詢"意義"
當基本生理需求為滿足時，人類無暇顧及更高.....生命的意義啊!
也就是"意義"本來存在.....只是你有沒有要去探求?
有時候礙於生理的欲望未能解決時......而無法顧及人生的意義阿!!!但是
這依然無法證明"意義"不是本存於心智裡阿!!!

還有我沒有說自己"想要"很特別.....或者想要很厲害!!!
我只是想做我喜歡的事情!!!只是正巧
我做的這些.....都和人不一樣
其實!我也希望大家和我一樣，如果因為大家和我相同
因此顯得我不特別、不利害!!!我還是很高興阿!哈哈哈......

[ 本文章最後由 國師 於 09-5-13 06:02 編輯 ]