真與假

狐穆兒

原文由 國師 於 09-4-8 12:31 發表
那我可以明白閣下的意思啦!!!
確實這樣說的有道理，我也是認同的.....但是苦於該如何表達而已!
那麼讓在下"自以為的.....自誇"一下!嘗試為你的意思來說明

首先，可以通過檢證的為"真"，不能通過檢證者為"偽"!!
還有，某些事 ...

是應該說真假這兩個字應該要應用在哪方面的問題
這本來就不是拿來應用在未知的東西上面了

舉例極端一點的例子
一顆頻果我咬下去說我證明了他顏色好鮮豔
請問他顏色好鮮豔是真的假的?

我也可以問諸如此類真假的問題，但真的假的並不是用再這邊
最先就應該要吐槽我頻果咬下去跟顏色有什麼關聯

依國師大大地球是圓的的例子
就像X+Y=Z
有人跟問我說Z是5，那X和Y是2和3有錯嗎?
如果沒錯，是不是證明X+Y=Z是真的?
這樣問是不是很奇怪?
X=2　Y=3是因為Z=5才能成立

所以地球是圓的是真的，
那個哲人的論點只是在確定這件事是真的以後才能證實他的說法正確
在還沒證實之前，地球是圓的依舊是真的，只是他的論點不能用真假判斷

簡單來說
就是真假這兩個字用錯地方
所以才會出現類似無解的問題出來
就像我那頻果很鮮豔的疑問，這題有答案嗎?

[ 本文章最後由 狐穆兒 於 09-4-8 13:01 編輯 ]

國師

呵呵!!!看了上述的版友的說明.....我又發現了一個可能
那就是"還未檢證"者......依然無法判斷真假!!!
但此言"還未檢證"該是說明：此是目前仍沒有能力檢證之
猶如古代航海技術未發達，故此未能繞行地球
所以在此時......是沒有能力檢證命題的真偽與否!

而所言咬蘋果去檢證顏色.....在吾人看來這算是
檢證方式錯誤.....即無法用這樣的檢證方式，證明出想要獲得的結果
即無法用"吃的方式"檢證出"顏色鮮豔與否"!!!
故此不正確的檢證方式.....依然無法證明"真偽"