誤判作為廢除死形的理由的條件

krisnight

許多人用誤判的可能性反對死刑︰死刑不可回復，因此一旦誤判後果重大，任何民主政府都不該冒這個險。

我相信誤判的可能性是一個缺點，我也相信死刑的誤判比起其它刑罰的誤判更為嚴重。然而，對於誤判在死刑存廢的權衡上，我支持︰
  

如果在一個國家裡，比起誤判處死的人數，有更多人因為死刑的確實執行而保住生命，那麼，在這個國家裡誤判就不會是反對死刑的好理由。

很簡單的計算︰在殺死99個無辜的人和殺死100個無辜的人之間，我選擇前者。如果一定要有人掛掉，當然是掛越多越不好，至於這些人到底是被兇手殺害，還是經由誤判處刑，無所謂。

很多人會因為一兩件誤判處死的案例轉而反對死刑，這是很不智的。政府有犯錯的可能，某些錯誤會讓人喪命，然而，如果能達到有效嚇阻預防更多謀殺，那些因誤判而失去的生命，就只是不可避免的社會成本。

想像這樣的情況︰一個小房間裡塞了100個（無辜的）服飾店員，歹徒給你機關槍，要你挑出99個處死，否則就全部由他親手幹掉。這時候你能怎麼辦？八成以上的人會拒絕自己動手，但這只是懦夫逃避現實的作法︰堅持自己手不沾血，以為這樣就算是維持了人道。

原文發表於哲學哲學雞蛋糕

[ 本文章最後由 krisnight 於 09-6-8 12:33 編輯 ]

kid60905

的確!! 贊成廢除死刑者最強大的論點即是
一.誤判的可能性
二.歐洲先進國家大部分都已廢除死刑
三.死刑不人道

對此三點論述 唯一足以採信的只有第一項 誤判的問題 畢竟人命無價 一條命和一百條命是沒辦法衡量誰比較重要的,所以是否要犧牲一百條人命 拯救一個人這是個一個很矛盾的問題
當然這個問題已經討論很久了
不過第二個論點的提出 實在是不足以為論點 理由如下:
一.世界風潮做難道我們就要跟著做嗎?
EX:現在世界流行吃大便 我們難道要跟著吃?
二.雖然歐洲很多國家確實廢除了死刑 但一向被我們認為是先進國家的頭的美國 卻是世界民主國家中執行死刑執行最徹底的國家.
最後是第三個論點,這是最可笑的論點
到底死刑人不人道 這根本是個人主觀看法 無法評論
妳難道認為那些重大罪犯會希望被關在監獄裡一輩子 人家搞不好還想求妳給他一個痛快呢
基於上述理由 個人認為廢除死刑根本是一些太過理想主義的人的美夢罷了!!

國師

樓主所謂:「政府有犯錯的可能，某些錯誤會讓人喪命，然而，如果能達到有效嚇阻預防更多謀殺，那些因誤判而失去的生命，就只是不可避免的社會成本。」
這是一種"效益論"的思考.....這是哪怕是誤殺也可以做到嚇阻的效果
只是效益的考量會讓人覺得太殘酷無情了!!!

再說，人不願挑出無辜者被處死.....只是緣自於一種"道德情感"!!!這種感不是理性思辨的問題
因為情感之發動本就非理性!!!

總之樓主是採"效益性"的考量為主......這是諸多方式的一種思考模式而已!!

krisnight

沒錯。

我寧可接受效益論，也不願意接受「與其要政府殺死一些人，不如讓歹徒殺死更多人」這種想法。