- 鐵幣
- 689 元
- 文章
- 171 篇
- 聲望
- 225 枚
- 上次登入
- 13-9-22
- 精華
- 3
- 註冊時間
- 09-8-8
- UID
- 564472
|
原文由 ccs60204 於 09-8-14 01:39 發表
簡單來說我們軍備以及自主國防的政策,也都是玩弄於那些高高在上的政客們,以及不肯接受新的資訊以及進步的國防部,不管是誰都看的出來,這次88水災的救援速度以及軍方的思想,當災民處於水深火熱時為何不強行進入災區,軍 ...
雖然國防自主是一個好的決定,但涉及金錢卻非一般的多.
在美國,有實力的民營公司很多,一個標一般也有兩三間公司去投.
台灣呢?飛機標就是漢翔,大船就是中船,車就只有聯勤(已經不是私人公司了),飛彈就只有中科院(也不是私人).
在台灣說國防自主,根本就是要政府獨力應付風險,因為台製軍備本身就沒有民用版,亦不太可能外銷.
私人軍備公司如果有研發資金有問題,還不是要政府解決.
戰機有要研,戰車又要,船又要,飛彈又要.........哪來的錢?
雖然美國的貨色不但是降級升價貨,可是性能價錢比仍是比台灣的高.
自研不是不好,但要選好目標只做一兩個,除非大家對國防開資大幅大於GDP3%沒異議,
否則難以成功 |
|