災民大不同....(嘆)

Red紅

最近又看了新聞
嗯真的很殘破不堪

各地的災民的確無家可歸
傷亡無以損記

但是心態也是很重要的一環

有些災民很悲痛
因為他們美麗的家園
甚至身邊的親人都離他而去

早上看到新聞

避難所居民抱怨 電視不夠多

嗯...

還有看到

災民收到大家捐助東西太多(泡麵、舊衣服、舊傳單)  請大家不要再給這些

因為

他們只要  錢...


甚至還看到

災民圍剿鄉長 批判救難金怎麼分這麼少?



我知道你們很需要錢
但是請理智一點....

俗話說
大難不死，必有後福


我會替你們祈禱的

汪汪小黃

扯來扯去~還是錢跟政治
災民是無辜的

喚影．殺

原文由 汪汪小黃 於 09-8-16 14:47 發表
扯來扯去~還是錢跟政治
災民是無辜的

說難聽一點,我也住南部,所以很清楚

有些人不撤離,在等啥?

物資,錢

我同學家就是這樣,我同學怕的要死,怕自己出事

父母在等物資,說拿到又可以省好多錢

說真的,那種人真的很可惡

BrightRed

有能幹的官員、有無能的官員，不過大家大多都看到無能的官員

有可憐的災民、有可惡的災民，不過大家大多都看到可憐的災民

因為

大家只想罵無能的官員、只想看可憐的災民，所以媒體只關心大家關心的

我對所有的救災人員致上最高的敬意，對於官員們及災民們不予置評

遊戲MAN

錢也不是到處撒到處發，是要看這個人受到的災難有多重大，依照比例發給，

一個什麼都被土石流衝走的的人，暫時的物資衣物跟食物是救急而已，

但是時間一過了往後的生活呢？ 錢當然是最重要的，誰不愛錢，有誰能說錢不實用？

別把貪婪的觀點套在災民身上，兩種給妳選擇，家人跟錢，你要哪一種留在你身邊？有人會願意以家人性命換取不多的救濟金嘛？

為何救濟金都是民間先發？ 政府在幹嘛？政府發錢沒有？國際捐款，臺灣企業捐款，民間團體捐款，幾乎都劃撥到內政部去，

請問災難發生到現在，已經12天了，這些愛心捐款用到災民身上了嘛？

救濟金當然要發，一定要發，這些人什麼都不剩，什麼都沒有，證件也沒有，

唯有錢能夠助他往後的支出開銷，我不知道一個失去家人失去一切的災民，還能夠有什麼理智，

沒遭受過這種重大災難的人，我想是不夠格說還要保持理智這種話，

父母，子女，兄弟姐妹，死的死，失蹤的失蹤，我想這不是坐在電腦前面評論的你(妳)，可以感同身受的。

還有多多體諒災民。

ps：為他人犧牲生命的救難人員更崇高偉大。

[ 本文章最後由 遊戲MAN 於 09-8-19 14:56 編輯 ]

Red紅

原文由 遊戲MAN 於 09-8-19 06:51 發表
錢也不是到處撒到處發，是要看這個人受到的災難有多重大，依照比例發給，

一個什麼都被土石流衝走的的人，暫時的物資衣物跟食物是救急而已，

但是時間一過了往後的生活呢？ 錢當然是最重要的，誰不愛錢，有誰能說錢不實用？

別把貪 ...

疑點一：
請問所有的地方都確認救援完了(?)



疑點二：
請問電視鏡頭會拍那些沒有看頭的畫面嗎(?)



辯解一：
我說了
災民心態大不同，有些人只是趁機來多賺點白吃的午餐(就像三樓的的汪汪版友所說)
當然有些人真的是需要求助，都是無可置疑的

我並不否認失去雙親的那種痛苦...
我光用想、想像自己最愛的人離身邊而去就會開始全身顫抖
但我寧願依靠救災物糊口等待奇蹟
也不願意搶著鏡頭大喊我們這邊最可憐

也許你說是我沒親身體會吧
那我也沒有辦法再說些什麼



回歸疑點一：
如果有些地方還沒救災完
卻先發給其他地方的救難金
是否未完成救災地方的災民會如何思考(?)
他們被遺棄了?他們被遺忘了?
沒錯 你說大家急著用錢
那裡發了救難金 這裡沒有發救難金
不會暴動嗎(?)

就跟前幾天一樣發太少也會被罵
沒發到救難金的人也在罵
按你的比例法發救難金
既然都迫在眉睫了
誰會管什麼比例 當然砲轟 「為什麼我拿比較少。」
所以中央也說了會統一決定時間發救難金

錢如果這麼好發..何必多慮(?)




回歸疑點二：
電視上就是有一些小丑在作秀
當然電視台需要收視率 利用災民及我們的惻隱之心
救災救災 乾脆不要拍快點一起幫忙救 不是嗎?

這時期 只要提到災民
就有些人們不分青紅皂白的相挺

也難怪 眼睛是長在前面的
所以人往往只能看到前面的事物
而那些被藏在背後的災民只能自求多福
甚至包括還沒被找到的災民們

那些搶著鏡頭爭曝光率的災民太自私了
要求著軍隊、要求著什麼
你們的要求是否又延誤些什麼行動
這樣如何脫身再去尋找那些生死未卜的災民?

我再說一次
我不否認全部的災民都是這種心態
但是我恨的就是有這種心態的人(少數?)
就是有貪婪的災民(甚至還有偽裝的遊民?)




鄉長和你們同甘共苦的受難
最後在鏡頭被罵的原因是
「為何我們只有一百塊?」




好不容易用來遮風避雨的避難所
最被批評
「電視太少?很無聊。」




從大陸送來的組合屋
你們說怕有甲醛就算了
竟然也說
「就算沒有甲醛我們也不會用。」

那那些辛辛苦苦替你們送來的人也是應該的嗎?




重建能夠有個定案嗎?
「兩年重建閒太久，要我們住組合屋兩年?」

那如果說太短又來不及完工，還是得被砲轟
是我 我讓你們規劃你讓我砲轟好嗎...




我知道版友有些是為了真正受災的災民而來
但是跟我說的又是另一回事...
沒錯要多多體諒災民
那有人體諒那些真正沒被體諒的人嗎?

其實政府官員失言...
的確是很蠢的一個舉動
但他們沒有做些事情嗎?
每一步每一個決策都需要很多考量
說衝就衝、說救馬上就救嗎?
有人體諒過他們嗎(?)

的確只要災民都很可憐(?)
畢竟他們所擁有的一切已經不是一切了
我只想要評論那些貪婪卡油的災民




重大災難我有幸遇到一定會跟版友一字不露的說出感受
但我現在我只是說出我對於那些"災民"的感受
路還很長 我經驗也許不夠多
但我會成長...

也許我做出很激動的批判言語...

但這就是我發表這篇文章的感想
我無話可說

[ 本文章最後由 Red紅 於 09-8-19 15:47 編輯 ]

mild-seven

我只能說媒體真的很可惡

什麼都西都被操弄了

時事 政治 人民 真的是自由過頭了
不管是民主還是人權PPT也被媒體玩了

媒體也要給我負責任 怎麼就是看不清呢?

埠靆媌

原文由 汪汪小黃 於 09-8-16 06:47 發表
扯來扯去~還是錢跟政治
災民是無辜的

早在"怕死馬"就任第一和二年台北市長的時候
在我們"洲美"這龍船下水前的點睛儀式
就已看清了"牠"的真面目
所以 不要在扯上政治了

沒有順間進入災區 就是因為他"怕死"怕自己被淹死


順便詛咒那些假救災民的人
千萬世斷手筋    子孫千萬代也斷手腳筋

住了三十多年的洲美為了"牠"而出示身份證回家夜班補眠
嚴重"月土火闌" "牠"

要不是當初沒有第三人選總統   不然我不會不去投!

遊戲MAN

原文由 Red紅 於 09-8-19 23:45 發表
疑點一：
請問所有的地方都確認救援完了(?)




疑點二：
請問電視鏡頭會拍那些沒有看頭的畫面嗎(?)

你在疑點什麼？，我不懂！！！ 你把這災難當成弊案看待？？？

原文由 Red紅 於 09-8-19 23:45 發表
辯解一：
我說了
災民心態大不同，有些人只是趁機來多賺點白吃的午餐(就像三樓的的汪汪版友所說)
當然有些人真的是需要求助，都是無可置疑的

我並不否認失去雙親的那種痛苦...
我光用想、想像自己最愛的人離身邊而去就會開始全身顫抖
但我寧願依靠救災物糊口等待奇蹟
也不願意搶著鏡頭大喊我們這邊最可憐

也許你說是我沒親身體會吧
那我也沒有辦法再說些什麼

災民是災民，跟一些想發災難財的有什麼關係？ 我也說過了，沒人寧願用痛失親人甚至全族的來發什麼財，

是能發多少財？ 一百萬？一千萬？ 一億？ 甚至百億？ 是能發什麼財？ 我不懂！！！

我看的報章媒體，是一個又一個的感人痛心的故事，你沒有辦法親自體會就不要誤解災民會有什麼貪婪的舉動，

會有什麼哀求同情的舉動，若是發生在妳身上，我這樣質疑你的動機，你會舒服？ 靠鏡頭？媒體就是這樣，

是災民主動通知媒體要求來拍我，來訪問我的嘛？ 媒體就是要透過這樣的鏡頭讓政府知道有多嚴重，

若又是發生在妳身上，連媒體都不想鳥你，你的需求你的處境根本沒人會鳥，你的權力政府根本不會鳥你。

原文由 Red紅 於 09-8-19 23:45 發表
回歸疑點一：
如果有些地方還沒救災完
卻先發給其他地方的救難金
是否未完成救災地方的災民會如何思考(?)
他們被遺棄了?他們被遺忘了?
沒錯 你說大家急著用錢
那裡發了救難金 這裡沒有發救難金
不會暴動嗎(?)

就跟前幾天一樣發太少也會被罵
沒發到救難金的人也在罵
按你的比例法發救難金
既然都迫在眉睫了
誰會管什麼比例 當然砲轟 「為什麼我拿比較少。」
所以中央也說了會統一決定時間發救難金

錢如果這麼好發..何必多慮(?)

那為何民間團體就陸陸續續的開始發放，很多災民需要錢來處理家人後事，妳知道有很多災民一次要處理全家的後事，

那費用誰出？當然災民自己出，但是災民哪來的錢出？我問你，家當親友全都被沖走了，是有什麼錢可以辦後事？

還有日後的生活開銷，這些等等的，政府還不給付救濟金？ 我就說你完全是以貪婪的角度來看災民，你無法感同身受，

當發生在你身上你就會知道了，誰會願意發生這種事情？講的好像你最神聖，要是發生在妳身上，妳不會要求太多，

老實說：屁！！！

不是發生在你身上的事，就不要說太滿，讓人詬病而已。

原文由 Red紅 於 09-8-19 23:45 發表
回歸疑點二：
電視上就是有一些小丑在作秀
當然電視台需要收視率 利用災民及我們的惻隱之心
救災救災 乾脆不要拍快點一起幫忙救 不是嗎?

我只能說妳好像沒有常識，記者有救難訓練？不要去救人反被救，一條滾滾的河流，有人溺水了，不懂水性的妳，妳願意捨身下去救？

等你有那種勇氣再來談你要記者救人，不要老以為別人該怎麼樣怎麼樣，你自己做不做的到才是重點。

最後我不想一一回應你的問題，我只想說，妳這麼愛看媒體，又愛批評在媒體前作秀的災民，鄉民，政治人物，

我就說妳乾脆電視關掉，不要看，這樣不是比較好，愛看又愛批評媒體，這次媒體功勞最大，你有沒有搞懂阿妳！！！

若你家裡發生重大災難，我相信會如你所願的，"不會有媒體來拍妳，不會有媒體幫妳，不會有人打電話給妳問妳安危，

不會有人關心妳捐錢給妳，不會有人鳥妳捐物資給妳，妳就一個人孤孤單單的接受這各家破人亡的事實吧"。

到時後換我用你的口吻來述說你家的事件，我看你舒不舒服。


[ 本文章最後由 遊戲MAN 於 09-8-20 10:28 編輯 ]

小黑旺旺

我只想說兩點

請不要偏離主題 以及 過度情緒化回文