災民大不同....(嘆)

Red紅

原文由 遊戲MAN 於 09-8-20 02:25 發表

你在疑點什麼？，我不懂！！！ 你把這災難當成弊案看待？？？

災民是災民，跟一些想發災難財的有什麼關係？ 我也說過了，沒人寧願用痛失親人甚至全族的來發什麼財，

是能發多少財？ 一百萬？一千萬？ 一億？ 甚至百億？ 是能發什麼財？ 我不懂！！！

我看的 ...

Q1.你在疑點什麼？，我不懂！！！ 你把這災難當成弊案看待？？？
我問你，那你在跟我爭論什麼?我也不懂。
災難是無可避免的..但是人心是大家皆知的
我強調的是什麼....是所有的災民嗎?
我砲的是所有真正在受苦的災民嗎.?
我也說了是心態....難道你把這篇文章當成一個無關緊要的人在狗屎而已?
一個沒有失去親人的版友在這大放闕詞?
我難道是個冷血動物不懂得體諒他們嗎?

我強調的是那些自以為自己最可憐
卻安然的在避難所看著電視，伸手及大罵速度慢和滿口都是錢的可憐災民

Q2.災民是災民，跟一些想發災難財的有什麼關係？
請問那些人不叫災民嗎?想發災難財的全部都不是災民嗎?
完全都沒有關係嗎(?)

Q3.我也說過了，沒人寧願用痛失親人甚至全族的來發什麼財，
是能發多少財？ 一百萬？一千萬？ 一億？ 甚至百億？ 是能發什麼財？ 我不懂！！！

我也說過了，我指的難道是那些真正可憐的人嗎?
沒人寧願用痛失親人甚至全族的來發什麼財，誰會願意阿?
但是就是有些人利用災民現在的窘況，來做出自己非常需要幫助的樣子
其實真正要幫助的人難道我們不清楚嗎?

我再次強調，我說的是那些垃圾，不是你所講那些真正的災民。

Q3.我看的報章媒體，是一個又一個的感人痛心的故事，你沒有辦法親自體會就不要誤解災民會有什麼貪婪的舉動，
會有什麼哀求同情的舉動，若是發生在妳身上，我這樣質疑你的動機，你會舒服？ 靠鏡頭？媒體就是這樣，
是災民主動通知媒體要求來拍我，來訪問我的嘛？ 媒體就是要透過這樣的鏡頭讓政府知道有多嚴重，
若又是發生在妳身上，連媒體都不想鳥你，你的需求你的處境根本沒人會鳥，你的權力政府根本不會鳥你。

對，媒體就是這樣，監督政府的職責逾越了，煽動大家的力量倒是滿大的
不要說鏡頭的畫面好了，報章雜誌所拍攝所撰寫的照片、的文章
都是電視台精心挑選過的....也許只是隨便唬扯你會知道?(我大可也可以現在打一篇感人痛哭流涕的給你)
他們要的只有收視率，我質疑你是電視台業者，是你會不會想大賺一筆?
記者能到的地方，軍隊早就已經到了
災情我們自己有目共睹，但真正慘的地方在哪(?)

你裝得不夠可憐，記者會訪問你?(我裝可憐還怕媒體不來採訪我?)
我不完全否認所有內容是否皆屬電視傳撥操控
我不完全否認上鏡頭是要爭曝光率還是真正痛苦的災民
但是那些上了鏡頭不管是嘻嘻笑笑在釣魚、還是一股風涼話說救這麼慢

既然你們已經被救出來了，那你們知道後面還有多少生死未卜的災民嗎?
真正在受苦的災民就只能被擋在上鏡頭的那些"災民"後面，如此罷了


Q4.那為何民間團體就陸陸續續的開始發放，很多災民需要錢來處理家人後事，妳知道有很多災民一次要處理全家的後事，
那費用誰出？當然災民自己出，但是災民哪來的錢出？我問你，家當親友全都被沖走了，是有什麼錢可以辦後事？
還有日後的生活開銷，這些等等的，政府還不給付救濟金？ 我就說你完全是以貪婪的角度來看災民，你無法感同身受，
當發生在你身上你就會知道了，誰會願意發生這種事情？講的好像你最神聖，要是發生在妳身上，妳不會要求太多，
老實說：屁！！！
不是發生在你身上的事，就不要說太滿，讓人詬病而已。


依照你這麼說，好像所有的災民都有親人遭到罹難?
你說民間團體發放救難金，那也只有那些地區
其他地方的人沒發到該要向誰討?沒辦法，畢竟是民間團體災民們能夠要求什麼?

所以說了，先前有些地方政府因為災民需要先發了救濟金
用途?(救急?後事?買菸抽?日後開銷?)
一發問題就來了。
炮轟哪邊沒有，哪邊太少，哪邊又不夠多
依照你之前所說「錢也不是到處撒到處發，是要看這個人受到的災難有多重大，依照比例發給」
那又依照你所說「唯有錢能夠助他往後的支出開銷，我不知道一個失去家人失去一切的災民，還能夠有什麼理智。」
對阿比例發，那大家誰不認為自己最可憐?
沒有了理智，看到錢也不會嫌多只會嫌少。
那請問如何按照原本規劃的比例發?
那你又要急著政府快點發錢給災民

請告訴我        你 要 怎 麼 發 ?

最後最終也只能怪到政府還沒發錢，還沒發前，還沒發錢

「講的好像你最神聖，要是發生在妳身上，妳不會要求太多。老實說：屁！！！」
並不是說我自己多神聖，每個人都是偽善者。
我依照我想砲的"災民"而砲，你依照你想說的"災民"而說
沒錯啦這時期就是要挺災民，我誰也挺(除我砲的"災民")
真正遭受到痛苦的災民，要求些什麼我都可以明白

但是我強調到底在說些什麼在砲哪些人
大概三次有了吧?

我不是指那些真正需要錢需要幫助的真正災民

為什麼我說了好多次，你老是要把我的話轉成對所有的災民說?

「不是發生在你身上的事，就不要說太滿，讓人詬病而已。」
不是你自己當政府處理，也不要說的太滿。
既然你說不要要求災民體諒什麼，那你自己可以體諒其他不是災民的人吧?

Q5.我只能說妳好像沒有常識，記者有救難訓練？不要去救人反被救，一條滾滾的河流，有人溺水了，不懂水性的妳，妳願意捨身下去救？
等你有那種勇氣再來談你要記者救人，不要老以為別人該怎麼樣怎麼樣，你自己做不做的到才是重點。

我也只能說你好像也沒有常識?整個救難完全包括涉水、攀岩的高難度動作?
既然新聞記者已經到得了的地方，政府軍隊也早就到了
救難就是救助受災難的人。
拿鏟子挖土堆、幫助受傷及體力虛弱災民服務
不是救難的一種行為嗎?
只要自己行為能力可及，有人會硬要叫你做一些危急生命的事情嗎?

回答你，只要我能力可及我就會捨身去救。(反正說了也白說，我沒親自體驗阿不是?)

Q6.最後我不想一一回應你的問題，我只想說，妳這麼愛看媒體，又愛批評在媒體前作秀的災民，鄉民，政治人物，
我就說妳乾脆電視關掉，不要看，這樣不是比較好，愛看又愛批評媒體，這次媒體功勞最大，你有沒有搞懂阿妳！！！

我也非常不想看。
但是媒體的力量很大，還真是不得不看到?
這次媒體功勞最大?我搞懂了，希望如此。
救災事件後的副作用還希望你看得清楚。

不想一一回答我的問題
那就請你看請楚我到底說的是什麼、問的是什麼。

最後。
若你家裡發生重大災難，我相信會如你所願的，不會有媒體來拍妳，不會有媒體幫妳，不會有人打電話給妳問妳安危，
不會有人關心妳捐錢給妳，不會有人鳥妳捐物資給妳，妳就一個人孤孤單單的接受這各家破人亡的事實吧。
到時後換我用你的口吻來述說你家的事件，我看你舒不舒服。

我真的很懷疑你到底有沒有看清楚我說的是什麼
真正可憐的到底是誰?
真正受益的到底是誰?
我在指的是哪些?
你在說的是哪些?


沒關係，我接受你這段話的祝福。
我會牢牢記住你的指教。
謝謝。

[ 本文章最後由 Red紅 於 09-8-20 11:15 編輯 ]

遊戲MAN

在給你一句話:

政府處理得宜, 你所擔心的事情都不會發生.

有人趁虛而入或是發災難財, 政府就可以馬上介入調查, 再依法辦理.

若是你擔心的事情都發生了, 而越來越嚴重. 而政府卻任由他發生, 我想你怪誰都沒有, 只能怪政府不快點處理好這些事情.

以上.

[ 本文章最後由 遊戲MAN 於 09-8-20 21:30 編輯 ]

Red紅

總之所有抱怨都抱怨完了(抱怨版不是)

我這一小個台灣人民說了也不能夠改變什麼

純抱怨就是

完。

遊戲MAN

我當然知道你只是在抱怨, 但是你抱怨的對象錯了, 不是災民,也不是那些趁著災難而想發財或是想撈一筆的災民,

你要抱怨的是政府, 政府要是都救災有力, 救濟有功, 監督有顧, 重建有成, 一切的傷害(不論哪種傷害), 都會降至最低,

你去抱怨某些災民在博取同情或是趁機撈財或是如你所說利用媒體在做秀的"災民", 有甚麼用?

只不過自己在途增困擾罷了, 抱怨災民我還第一次看到有人這樣抱怨, 我當然看懂你的意思也知道你在抱怨啥,

問題你抱怨錯了吧, 這次很多災民因為通訊中斷, 或是因為親友聯絡不上, 報案未果, 求助政府無門, 轉向媒體求助,

而媒體跟網路也都發揮了救災資訊的彙整, 而在轉告知地方縣政府的第一線救難人員,

在讓大眾知道目前現在有哪些地方是通訊中斷有可能發生重大災害, 而讓救災過程可以得已掌握, 這次媒體真的扮演了重要功臣,

你只一昧的想看到黑暗面, 你只一昧的抱怨某些人的自私, 你只抱怨一些很小的地方, 根本不足以成為版面的事情, 鑽牛角尖?

讓我感覺你是在抱怨災民得了便宜還賣乖的感覺, 這種評論不適宜出現在這, 沒人想要土石流, 沒人想要親人死亡,

你這樣評論, 只是會傷很多災民的心, 你說的只是部份人, 但你這樣的評論就讓我感覺你是在批評所有災民跟有功的媒體,

勸你焦點多多注意在政府吧, 多多監督政府吧, 政府做得好你所擔心所會抱怨的事情絕不會發生, 還請搞清楚對象!!!

PS : 我還沒看到有哪個災民在利用媒體博取同情甚至趁機撈財的亦或是在抱怨自己拿的錢不夠多不夠多,

( 多是要多少? 可以讓你覺得這些災民很貪婪的不像話? ), 還請你PO上相關聯結給我瞧瞧囉~

[ 本文章最後由 遊戲MAN 於 09-8-20 23:30 編輯 ]

幽雲

原文由 遊戲MAN 於 09-8-20 23:21 發表
我當然知道你只是在抱怨, 但是你抱怨的對象錯了, 不是災民,也不是那些趁著災難而想發財或是想撈一筆的災民,

你要抱怨的是政府, 政府要是都救災有力, 救濟有功, 監督有顧, 重建有成, 一切的傷害(不論哪種傷害), 都會 ...

您好，抱怨版版規：

7.抱怨版最高準則是抱怨，所以請不要反對別人的抱怨，當然建議跟勸導可以，
但是請不要有激烈反對的言詞出現(尤其是人身攻擊)

抱怨版只是用來發洩心情不滿，並非討論是非對錯的地方。
所以麻煩請您不要使用太過激烈的文字喔，感謝合作。

遊戲MAN

我看過版規了，應該沒必要在貼一次給我看吧。

至於過激吧，我不認為我有過激的文字，所以版主多放寬心吧！

[ 本文章最後由 遊戲MAN 於 09-8-21 10:00 編輯 ]

Red紅

原文由 遊戲MAN 於 09-8-20 15:21 發表
我當然知道你只是在抱怨, 但是你抱怨的對象錯了, 不是災民,也不是那些趁著災難而想發財或是想撈一筆的災民,

你要抱怨的是政府, 政府要是都救災有力, 救濟有功, 監督有顧, 重建有成, 一切的傷害(不論哪種傷害), 都會 ...

我只能說我抱怨的對象沒有錯。
你滿口政府政府，你自己去當看看?
他們難道不想  救災有力, 救濟有功, 監督有顧, 重建有成, 一切的傷害(不論哪種傷害), 都降至最低, ?
那這樣不就輕易的挽回民心，可喜可賀阿!

說的還真簡單。

好吧我只能說這是普遍大家的想法。
反正不管出什麼事情政府一定要負責(連在路上跌倒都要上報國賠)
因為他們是我們的政府嘛!!

我抱怨他們有什麼用?
我是在哪版抱怨阿....
我從來有說過我抱怨出來要做什麼作用嗎?

我也說了
媒體到的地方，政府軍隊早就到了。
來晚的是那些政府高層

我也說了
我並不否認全部所有的媒體傳撥與上報災民。
但也並不全部認同所有的媒體傳撥與上報災民。
重要功臣?的確也不可置疑
但是副作用後續還有的瞧。

至於我徒增什麼困擾...?
我只是單純的在抱怨版抱怨事情

只一昧的想看到黑暗面, 你只一昧的抱怨某些人的自私, 你只抱怨一些很小的地方, 根本不足以成為版面的事情, 鑽牛角尖?

抱怨版就是抱怨版
如果我想要說一些成為版面的事情怎麼可能會在這邊發文呢?
還是你認為抱怨版就是要說出有版面水準的抱怨?(那還請你多多看看這邊的抱怨文章)
鑽牛角尖?每個人都再鑽牛角尖
鑽進別人的牛角尖，指著他說你在鑽牛角尖?


我不想搬出什麼言論自由的那些話

多多監督政府是人民應該盡的義務
但是我只是不想隨著這次的事件火
跟著大家一起起哄

也請你搞清楚我的目的以及思微。


PS : 我還沒看到有哪個災民在利用媒體博取同情甚至趁機撈財的亦或是在抱怨自己拿的錢不夠多不夠多,
( 多是要多少? 可以讓你覺得這些災民很貪婪的不像話? ), 還請你PO上相關聯結給我瞧瞧囉~

PS :我舉的例子舉了幾遍?還希望你多回去瞧瞧噢~

幽雲

原文由 遊戲MAN 於 09-8-21 09:52 發表
我看過版規了，應該沒必要在貼一次給我看吧。

至於過激吧，我不認為我有過激的文字，所以版主多放寬心吧！

該文章發表者已經多次回復您的文章。
代表您有針對性的反對。


再貼一次版規只是有提醒的味道，如果每個人看過都記得又不去做，看過有什麼用？
過激的文字是由大家來判斷，不是由您來判斷喔。


我在強調一次，抱怨版只是用來發洩心情不滿，並非討論是非對錯的地方。
有需要討論政治相關文章請至人文版，感謝合作。

遊戲MAN

我要連結，我要相關新聞，不是你隨口在說說抱怨抱怨的例子而已。

我只是要簡單的連結而已，你又回一堆落落長，恕我未看完。

我也給你一句話阿，政府做不好就會有你耽心有你抱怨事情產生，你反而不去抱怨政府這個源頭，而來抱怨受災對象，本末倒置阿？

就是這些事情救災，補助，安置，重建這些不簡單，才要政府來做，不然要政府幹嘛？乾脆直接民間治國拉！！！

PS：思維 不是思微...

[ 本文章最後由 遊戲MAN 於 09-8-21 15:50 編輯 ]

遊戲MAN

大家是誰@@？  我也認為你文字有過激的現象！！！ 怎辦？？？

我沒說他錯，我也沒認為他對，我建議他與其抱怨災民，不如抱怨政府做好一點，

政府做的好就不會有他所抱怨所耽心的問題，這樣不能喔？ 阿不然就抱怨版回復功能砍掉好了。

所以抱怨的事情，是一定要順著抱怨者的意思去回復嘛？ 不能做任何的辯駁或是任何的指正？

ps：怪哉，抱怨版以前都是這樣正反建議意見都有的，怎麼換了版主就變了喔？ 不能對抱怨的給些建議喔？

記得以前有人抱怨很誇張的事情還惹得大家對他"指教"，怎麼現在不能了？

也罷，就抱怨吧，XD~~~

[ 本文章最後由 遊戲MAN 於 09-8-21 16:29 編輯 ]