鐵之狂傲»論壇 › 同好 › 戰略軍事版【軍情調查】 › 我陸軍想買雷克勒戰車法拒回應

最後更新

123 / 3 頁下一頁

樓主: WAN0731

【軍情調查】我陸軍想買雷克勒戰車法拒回應

[複製連結] 檢視: 6484|回覆: 20

e4566547

無名的鄉紳

11^#

發表於 09-12-9 23:11:15 |只看該作者大字中字小字正體化简体化載入全部圖片

你說的應該是CV90-120的樣子(符合履車配120MM炮的突擊炮車樣)
是瑞典貨

城戰中的車輛絕對是改不了需要用重甲的事實
要讓工事+甲車的防護力=戰車的防護力
沙包不知道要堆多厚...

守勢作戰中
車輛的皮就是越厚越難殺越好...
要實現機動防禦
除了要先知先覺...還要有指揮官的果斷...

回覆使用道具檢舉

kkhhkhk

無名的鄉紳

12^#

發表於 09-12-10 00:30:56 |只看該作者大字中字小字正體化简体化載入全部圖片

原文由 e4566547 於 09-12-9 23:11 發表
守勢作戰中
車輛的皮就是越厚越難殺越好...
要實現機動防禦
除了要先知先覺...還要有指揮官的果斷...

否則就是二戰法軍了.....哈哈.
有車,有砲,有陣地....但沒有敵人==都走光了!

陣地還有可能有被包圍不被攻呢?(<雖然機會比較少,因為共軍打起來必以快為先)

原文由 e4566547 於 09-12-9 23:11 發表
要讓工事+甲車的防護力=戰車的防護力
沙包不知道要堆多厚...

確實,我對情況不了解.
但甲車大敵是穿甲彈,那就是動能彈,感覺上沙包會很會對付(我真的不肯定,有專家可以回一下嗎?)
而且,只要工兵有計劃,在工事沙包內加上鋼板也可以....當然是要有角度.
加強工事的技術很低,成本以軍方來看根本不是錢....
所以我覺得可行......
(有工兵或是有關專業的人可以回一下嗎?)

回覆使用道具檢舉

e4566547

無名的鄉紳

13^#

發表於 09-12-10 01:00:26 |只看該作者大字中字小字正體化简体化載入全部圖片

回覆 12# kkhhkhk 的文章

把甲車埋在厚厚的工事中
那才真的叫做困獸之鬥

戰車是把防護力帶著跑
而不如甲車那樣..要進入所謂的深厚沙包陣內才有足夠的防護力
變成說要有機動就要丟防禦，要有防禦就得丟機動這種極端狀況

東奔西跑的機動防禦形式在於城市內都難以實現
在城市內很難去發會應有的機動性來確保生存性
還不如大量加厚裝甲，保留夠用的機動性就夠了

------------------------------------------------------------------

波灣戰爭曾發生過一件事
M1利用熱訊號找出在土坡後的T55
然後用M256炮射穿土坡後再貫穿T55...
雖然M256炮對於T55是過強沒錯...但也可以見到沙土對於動能彈的防護力

對於戰車主炮發射的動能彈來說
超高速的穿透體，最能抵抗它的就是密度
在那種速度下，分子與分子間的鏈結鍵都還來不及發生作用就已經被切開
結果只剩下分子本身的密度（質量）可以去擋

沙包在密度這點上，表現還滿可憐的

[ 本文章最後由 e4566547 於 09-12-9 17:03 編輯 ]

回覆使用道具檢舉

b_1002000

名望的英雄

14^#

發表於 09-12-10 10:39:31 |只看該作者大字中字小字正體化简体化載入全部圖片

原文由 莫古利 於 09-12-9 20:35 發表
最近看過一些介紹武器的節目，發生台灣不應該在坦克上面一直想要買新的，因為用不到也沒本事修，M1坦克就我看節目了解，該公司已經不生產了，現在的M1系列幾乎都是藉由維修來做設備的升級

沒錯,澳洲買的M1A1也是二手舊車升級的~~~

回覆使用道具檢舉

kkhhkhk

無名的鄉紳

15^#

發表於 09-12-10 23:43:04 |只看該作者大字中字小字正體化简体化載入全部圖片

原文由 e4566547 於 09-12-10 01:00 發表
波灣戰爭曾發生過一件事
M1利用熱訊號找出在土坡後的T55
然後用M256炮射穿土坡後再貫穿T55...
雖然M256炮對於T55是過強沒錯...但也可以見到沙土對於動能彈的防護力

對於戰車主炮發射的動能彈來說
超高速的穿透體，最能抵抗它的就是密度
在那種速度下，分子與分子間的鏈結鍵都還來不及發生作用就已經被切開
結果只剩下分子本身的密度（質量）可以去擋

沙包在密度這點上，表現還滿可憐的

明白....原來有過戰史....
那我的想法大概真的不可行了==

回覆使用道具檢舉

KOGA.tpe!

一般的勇者

16^#

發表於 09-12-12 09:51:10 |只看該作者大字中字小字正體化简体化載入全部圖片

原文由 莫古利 於 2009-12-9 20:35 發表
最近看過一些介紹武器的節目，發生台灣不應該在坦克上面一直想要買新的，因為用不到也沒本事修，M1坦克就我看節目了解，該公司已經不生產了，現在的M1系列幾乎都是藉由維修來做設備的升級，而那個維修牽扯到的技術性，台灣拿不到也沒那個工廠與人力，因為台灣沒有PMC，總不可能換了還要送回美國給人家修吧，這樣根本就沒啥意義，而且這些戰車也牽扯到之前有篇文章，橋梁的負荷，而我認為台灣的地形除了南部寬敞的平原或許會需要坦克的支援，但是中、北部需要的是能快速移動的載具比較適合，像是史崔克裝甲運兵車這樣，同時有運兵以及擁有足夠的火力的快速多輪車輛會比較適合中北部的地形與都市、道路環境，雖然國內已經有那台爛雲豹，但是是否應該在雲豹上面發展出品質更好，而且配有攻擊性武器的多輪載具呢?

PS:感覺武器科技發展迅速的國家，幾乎都有民間軍事單位，而台灣只有一群混吃等死的公務員，怎麼跟人家比呢? 人家比的是效率、技術，越好的東西賣的價格就越高，這是人家進步的力量，台灣甚麼時候也能有PMC呢?

不好意思..我就是那位混死等死的公務員之一...

當然我要先反駁  混吃等死  公務員  這說法
因為先有  混吃等死  抱抱著鐵飯碗心態  的百姓  才會造就這環境
目前募兵制  也是  招募混吃等死  不是招專業
而為何這環境好  混吃等死? 原因也在於  考核上是球員兼裁判
我就要說....立法委員大人呀...您好像也是百姓選出來的...怎麼不去把國防部炸番勒?

說難聽點...這年頭軍人要的不是榮譽是苟且偷生的過日子
台灣環境好沒人想入伍  環境不好就拼命想進來
心態上就可議了...

-------------

M1 的過橋問題  這版有地方炒過了...請自行觀看吧

----------------