版主是否等同於一位暴君或賢王?

21215421

個性反動的我.耐心看完了幾乎鐵傲全部的版規.記了一些也七暈的忘記了更多
標題聳動了.被嚇到的說聲道歉.純粹為吸引各位鐵傲朋友的眼光而已

以下進入正題

以下是我的心得.包含法律.歷史.等專業知識

目前鐵傲大致上以版主管理版規
一位版主同時兼任立法者與行政者之職.有時還會充當司法者
享有極大之權力.顯現了以人為治的思想.無庸置疑

我準備批鬥版主了嗎?

不.藉由這事件.可以確定一件事
版主被會員認為是公正的.是無私的.甚至達到聖人之地步.
以至於甚至連防治的機制都沒有.波斯納的超越法律認為法官也僅是凡人而已.所以提出法官最大化
來舉證如何"誘使"法官來專注於該專業事務上.如增加休閒.提高眾望.因為法官終生職.薪水幾乎不變.以致於法官對法律事務興致缺缺
尤其是越年老越是如此.這對任何正常人都一樣.
如果我們要以現在的制度來"逼使"版主對於行使公權力興致勃勃.恐怕很難.即便一開始可以熱衷.但姑且也會一下就澆熄樂趣

今天我們對版主的權力制衡.既然僅止以信任及道德而已.這對於版主而言
是多麼的負擔承重.她們只要稍微的有一點負面情緒或是毫無道德方面之考量
簡而言之.只要稍稍一個版主品行不正.就代表有一個版將會被無法無天
恐怕難以想像因為我們的版主每個都被殖入了完美的印象.那當然不可能會有一個品行缺失的版主
但是那只是我們所期望那個版主會做到完美.實際上版主也是人.做到完美跟本只是我們隨意把想像託付在版主上而已
所以必須訂製出一套類似於使用法律法規的限制.並提高會員的權力.始可得以解決改善此問題

會員的權力在法律保證下.使不會遭致版主之限制剝奪
以下簡略舉例：
文章及鐵傲之國力.會員及生產文章之"農民".庇應其犯錯而非給予懲處.應給予輔助幫忙勸導才為正解

著作權：會員為了鐵傲論壇而首創之實質文章.心得與內涵即便遭到格式不對.意識形態之不同版主依然不得恣意剝奪並刪除文章
著作權之抗辯權－感官權：會員首創之文章.心得因引起他人之反感.而導致其他會員之不舒服痛苦等負面情緒.版主有權請求該創作之會員
修改文章.斟酌兩方目的與手段而偏向著作權與感官權

平等權：鐵傲本身已遊戲起家.顧系統頗多以RPG為模仿之特色.應而有名望之勇者........無名的居民等.是為了鼓勵會員發表文章之主動積極之獎勵.然而不應其職位高低而有言論之是非對錯.版主自然包括其中

言論自由權：容許首創性政治宗教兩性之文章.但不該以使會員引發負面情緒之字眼.諷刺或暗示出現.可以良性討論
在歷史版現代版劉禪就有如林政則市長一般.....等X
在鋼彈板我覺得夏亞個性跟陳水扁和馬英九有些相向.因為她們同時兼具親和力.但又有時過於極端O
立意：為了鼓勵會員之首創發表.思想及尊嚴.則由會員首創之所擅發文章.不出於哪種心意皆應允以容納.本論壇需要的是不同意見之採納.而在一定限度內之文章不少於300字或500字以上者將享有此權力

廣告文：事關重大情報之廣告文可存在.跟本版有關之廣告文須先通知版主核准可予以發文.非關該版之廣告文須以AQ商談告知核准
即可頒發.出發立意是因為顧及會員之瀏覽權及該版之專業.最後是為了論壇之資金預算而設

懲處須以比例原則為主：(最重要.行使公權力必先想到!)
該法適用比例原則.版主之行使權力.須衡量手段與目的.如僅只是闖紅燈就要判死刑.未免太過.如果只是發表意識形態之文章.或一滴點注音文.可以先勸導或助其修改文章.<=這樣對新會員也有吸引力.因為大部分錯誤並非故意.而幾乎出自於過失.所以版主適時的輔助幫忙.而非一昧以法規壓迫.方為最佳之策.



當然不限制會員之權力之法規或公權力
如鼓勵版上之參與獎勵活動等.就不須受限制

法規的出發點?
符合正義.道德.使他人不能限制他人之自由
常見到有些版主只因分類錯誤.便直接砍文.實際上並無此必要
法規須以會員為主.而非以法規或版主為主.因為版主必追朔於會員.顧保證會員必保障版主.是故版主應以追求會員之福祉為先
而已限制會員為避免.非不得已則不多加限制於會員


版主方面

義務權：如版主未於該版72小時內有任何之動作.AQ有權替換版主
立意：版主身兼行政能力.並享有高漲之眾望.自應為其眾望負責.論版如領土.如當上領主卻不予付出.是辜負了選民會員之期許.版主也沒能像該版之版友做交代.則應當下台以此當負責或是降級查看.等等
積極權：版主面對辱罵.嚴重干擾會員閱讀或爭對他人暗示性諷刺攻擊之文章.採消極放任之態度.則應當下台以示負責
立意：版主身兼行政司法之能力.如以上級之交付重責.意代表AQ之尊重信任.正義之化身與眾望之替身.然而對於正義之消極或不作為
則意味著辜負上級之所託.身為高貴之子民也應當下台以示負責



大致上是這樣
一位出發點為人民之君主才是籠絡民心之皈依.去看過其他論壇.現在鐵傲如為一國.那就面臨著遭到許多強大國家的競爭.
鐵傲並非因為版規而輸給其他論壇.其他論壇也都有.但是看了那麼久.我只知道大部分是擺好看用的
因為出發點並未為了人民權力或正義.既然跟會員沒有關係.那麼必然沒有想點進去看的心了
那麼如果現在我們以保障會員為主.制訂出一套保障會員發言等權力的法規
會員一受到尊重.一有了尊嚴.便會想繼續留在鐵傲.自然可以留得住人才

這篇看要轉版都可以.因為有點太過嚴肅.要聊天的人看到這篇應該整個迥了.如有礙觀瞻請轉版吧
要刪文也請先通知.感謝
其實基本上版主權力過大相對於會員權力就顯得狹小.自然會員選擇以迂媚版主為主.而持反對意見之會員則無法存活
理應可以接受之理由.是吧?
想打多的可是明天要期末考 得先去準備再說

[ 本文章最後由 21215421 於 10-1-7 03:44 編輯 ]

ione31

鐵傲的版主可沒那麼高高在上 每個版主都有自己的風格在
基本上版主也曾經是會員  升任版主一來要提出自己的規劃
另一方面也要經過管理階級的認同

執法的話  則是依據版規來執行
會員若覺得執法不當  版主不適任
也有區塊能提出申訴的
不過在合理的範圍內  版主在自己的版內有很大程度的自由
不過違規通常版主都會通知更改
不會一口氣就判死刑(禁言)啦

================================================
p.s當版主可不是光風光而已  雖然別的會員看到你都會"哇  版主耶 "
      可是相對來說  版上每篇文章都要去看
================================================
怎麼?會發這種文  應該是有什麼事讓您有感而發吧?

依希雅

我根本看不懂他真正想表達什麼...

如果是會員個人素養，那跟版主完美不完美其實只是問會員有沒有同理心跟...應盡的責任而已

相反的如果是版主的個人素養，那跟會員本身所行使的權利義務，其時只要不過界...


版主跟版眾差在哪裡我不懂?

規範是涵養思考跟禮儀，而不是拿來指責跟教訓。

嘉義帥哥哥

的確有些版主太固執了
現在會討厭版主的原因


1.總是認為自己最大?
不要以為自己版大就可以想做什麼就做什麼?
在批評前請先為對方著想..這點版主有做到嗎??當然就很生氣了 (版主根本就當耳邊風?)




2.版主會員來排斥新人
這就不用說了
新手第一次犯錯
為何就被當成罪犯一樣?
根本在虐待新手
對新人太嚴格也不太好
有些新人剛來比較不懂..版主應該要很熱心的教新手
這樣還是好版樣..



3.至於會冷版的原因
你們想也知道人氣的問題
對於新人就這樣了?
還想要?鐵之狂傲有人氣嗎?
跟你們說.....(不可能)
關於..這點就沒做到了  就算是管理員還是版主也應該知道的道理吧



新人:這麼麻煩乾脆不要來鐵之狂傲了
如此一來降低人氣的機率也就來了
PS.人氣當然對新人也是很重要的




[ 本文章最後由 嘉義帥哥哥 於 10-1-7 05:55 編輯 ]

Spyro

版主可不能稱為君,因為沒那麼大權力
臣或官可能比較適合,因為權力也只限於自己管理的版塊
在自己以外的版看到不平的事,最多也只能找當地版主
如果沒有, 就找超版商量解決方法

所以,管理團隊
就像球場上, 講的是team work,要的是team player
太獨斷獨行,若是不肯傳球或接球
無論你天份再高也如等廢物, 嚴重些說還會拖垮整個團

以下這段有提到, 粗略翻譯
team player不必被每一個團員喜愛,但一個好的team player通常會喜歡每一個團員

Many employment ads mention that the successful candidate will be a team player.
Employers want employees to be comfortable working as part of a team.
It's important for a new employee to fit in with and get along with the other
workers in order for the organization to run smoothly in a spirit of cooperation.
A team player is not necessarily liked by everyone, nor does a good team player
usually like everyone on the team. However, a true team player is an employee
that can be counted on to do his or her part of the work and be relied on to
complete tasks and work cooperatively with others.

以上只是針對管理團所提的小小意見

當然,一個論壇可比一隊籃球複雜多了
其中包括的最大因素是還有版眾
有人喧嘩取寵,有人口無遮攔

自從最初版的american idol裡的Simon Cowell把口無遮攔當性格後
忽然帶動各地一些藝人性格180度轉變,誤把毒舌當自我
電視機前,一些思想幼稚的小朋友為了凸出自己,也有樣學樣的敢敢說
人與人之間最起碼的禮貌與尊重蕩然無存

其實,年輕人敢表現自我是ok的
只要你確定那是你自己,而不是別人的影子

喧嘩取寵,口無遮攔是論壇毒藥, 但又難以控制
在二字開頭的年代,如果你以發言不當為理由砍文
馬上會有人反應:

干麻刪我文?

不當?哪裡不當了?

抄襲?那是我原創的ok?

好, 我搞錯了, 那應該是轉貼的,幫我改轉貼就好,沒必要刪文吧?再說,你給的理由是發言不當, 我看你才是砍文不當吧?

像這樣子死鴨子嘴硬的也大有人在

台上演戲的演戲,台下看戲的看戲,其實大家心中都有一把尺
總的來說, 論壇要存活, 還是得靠些大家的禮貌與尊重

黑崎 玄

著作權：會員為了鐵傲論壇而首創之實質文章.心得與內涵即便遭到格式不對.意識形態之不同版主依然不得恣意剝奪並刪除文章
著作權之抗辯權－感官權：會員首創之文章.心得因引起他人之反感.而導致其他會員之不舒服痛苦等負面情緒.版主有權請求該創作之會員
修改文章.斟酌兩方目的與手段而偏向著作權與感官權

這是當然，但若屢勸不聽版主應有直接刪除權利，並不是所有會員都能接受他人建議去修改文章。

平等權：鐵傲本身已遊戲起家.顧系統頗多以RPG為模仿之特色.應而有名望之勇者........無名的居民等.是為了鼓勵會員發表文章之主動積極之獎勵.然而不應其職位高低而有言論之是非對錯.版主自然包括其中

我都不知道有人這麼封建腦囧，我到現在還覺得我只是每版都能砍文的老會員。

言論自由權：容許首創性政治宗教兩性之文章.但不該以使會員引發負面情緒之字眼.諷刺或暗示出現.可以良性討論
在歷史版現代版劉禪就有如林政則市長一般.....等X
在鋼彈板我覺得夏亞個性跟陳水扁和馬英九有些相向.因為她們同時兼具親和力.但又有時過於極端O
立意：為了鼓勵會員之首創發表.思想及尊嚴.則由會員首創之所擅發文章.不出於哪種心意皆應允以容納.本論壇需要的是不同意見之採納.而在一定限度內之文章不少於300字或500字以上者將享有此權力

中華民國法令就有了，能不遵守嗎?
不用三百五百，三十五十都能。

廣告文：事關重大情報之廣告文可存在.跟本版有關之廣告文須先通知版主核准可予以發文.非關該版之廣告文須以AQ商談告知核准
即可頒發.出發立意是因為顧及會員之瀏覽權及該版之專業.最後是為了論壇之資金預算而設

這個是各版版主自由斟酌，通常非營利主要者不會刪除，但主文為連結到其他地帶觀看的可能遭硬性刪除
營利為主要者則硬性刪除，若要使用的確是該找AQ掛BANNER。

懲處須以比例原則為主：(最重要.行使公權力必先想到!)
該法適用比例原則.版主之行使權力.須衡量手段與目的.如僅只是闖紅燈就要判死刑.未免太過.如果只是發表意識形態之文章.或一滴點注音文.可以先勸導或助其修改文章.<=這樣對新會員也有吸引力.因為大部分錯誤並非故意.而幾乎出自於過失.所以版主適時的輔助幫忙.而非一昧以法規壓迫.方為最佳之策

當然不限制會員之權力之法規或公權力
如鼓勵版上之參與獎勵活動等.就不須受限制

法規的出發點?
符合正義.道德.使他人不能限制他人之自由
常見到有些版主只因分類錯誤.便直接砍文.實際上並無此必要
法規須以會員為主.而非以法規或版主為主.因為版主必追朔於會員.顧保證會員必保障版主.是故版主應以追求會員之福祉為先
而已限制會員為避免.非不得已則不多加限制於會員.

這點我會上呈提問是否硬性加入這步驟

版主方面

義務權：如版主未於該版72小時內有任何之動作.AQ有權替換版主
立意：版主身兼行政能力.並享有高漲之眾望.自應為其眾望負責.論版如領土.如當上領主卻不予付出.是辜負了選民會員之期許.版主也沒能像該版之版友做交代.則應當下台以此當負責或是降級查看.等等

版主並沒有領薪水，做些事情已經是額外利用自己多餘的空閒時間處理了，所以規範中彈性給予較大
而不是只有72小時內無任何動作，而是一個月間上線時數，三天的話某些版主因家中規範
考個期末考獨個書做個期末作業回來就被FIRE了~"~a?

積極權：版主面對辱罵.嚴重干擾會員閱讀或爭對他人暗示性諷刺攻擊之文章.採消極放任之態度.則應當下台以示負責
立意：版主身兼行政司法之能力.如以上級之交付重責.意代表AQ之尊重信任.正義之化身與眾望之替身.然而對於正義之消極或不作為
則意味著辜負上級之所託.身為高貴之子民也應當下台以示負責

準備好故意發這種文章的會員，多半理由都掰好了也合乎常理
刪除了，他可以要求恢復文章，但不刪除被消極論，這時..?

宮俊和香

我覺得沒有到聖人阿= =

版主也有很忙的地方唷@@

(向我覺得要一直顧版也很累)

把版規全部看完真利害阿= =

反正就是多替對方想就好了，如果原創還被刪掉

我覺得釐清還是可以的

恩 =)

認真發文不簡單

仔細評判也不簡單

21215421

原文由 依希雅 於 10-1-7 12:23 發表
我根本看不懂他真正想表達什麼...

如果是會員個人素養，那跟版主完美不完美其實只是問會員有沒有同理心跟...應盡的責任而已

相反的如果是版主的個人素養，那跟會員本身所行使的權利義務，其時只要不過界...


版主跟版眾 ...

這是很專業的問題.看不懂很正常

鐵傲不是每個人都有念過法律系的

21215421

原文由 宮俊和香 於 10-1-8 11:56 發表
我覺得沒有到聖人阿= =

版主也有很忙的地方唷@@

(向我覺得要一直顧版也很累)

把版規全部看完真利害阿= =

反正就是多替對方想就好了，如果原創還被刪掉

我覺得釐清還是可以的

恩 =)

認真發文不簡單

仔細評判也 ...

事實上
我的意思是
版主也是人.竟然是人卻僅只用道德與責任如此不真實的東西來限制版主(欠缺制度)
那當然版主不可能會發揮最大效用.有時還會危害到會員

因為除非版主是聖人.而鐵傲.或在世界裡根本很難達到這種水準



當然那要看大家如何認定
看事要相信當上版主就會變得很有責任.一定不會出錯.(這種方式一定會出問題.就是不承認出錯等)
或是要靠實質上的制度來規範了

21215421

原文由 黑崎　玄 於 10-1-7 15:14 發表


這是當然，但若屢勸不聽版主應有直接刪除權利，並不是所有會員都能接受他人建議去修改文章。


我都不知道有人這麼封建腦囧，我到現在還覺得我只是每版都能砍文的老會員。

中華民國法令就有了，能不遵守嗎?
不用三百五百， ...

不要只站在版主角度上想

你說版主沒領薪水.那你為何會想當版主呢?

很明確就是有利於版主最大的地方在於眾望及權力

所以為了要得到這方面的東西.付出相等代價是符合情理的