歐巴馬同意助台灣發展潛艦

WAN0731

[自由時報]  [2010-01-28 13:53:45] 美國防新聞週刊：歐巴馬同意助台發展潛艦 潛艦先期研究 列入軍售項目 〔駐美特派員曹郁芬／華府廿七日報導〕美國國防新聞週刊報導，歐巴馬政府即將正式通知國會的對台軍售項目，包括柴油潛艦的先期研究計畫以及兩艘掃雷艦。報導並引述一位美國官員的話指出，由於台灣海峽水淺，台灣不需要中國目前在附近水域部署的傳統攻擊型柴電潛艦，小型潛艦更適合台灣需要。 認為小型潛艦 符合台灣需求 美國媒體本週曾報導，白宮將出售六十架黑鷹直升機、兩套愛國者三型飛彈防禦系統，與第二階段的博勝案裝備給台灣，但並未提及布希政府時代承諾出售給台灣的柴油潛艦。歐巴馬政府去年在跨部會會議中所建議的出售清單，則列有柴油潛艦的可行性研究案。 美國國防部及智庫的多項報告都指出，中國的潛艦部隊愈來愈活躍，對美國介入台海造成的阻絕能力正在增強。一位前美國國防官員表示，他看不出來美國政府有任何理由拒絕協助台灣取得潛艦。 國防新聞週刊也表示，美國通用原子公司去年曾針對「空中戰士」無人駕駛機向台灣空軍進行簡報。台灣空軍希望利用無人駕駛機監視航道、海岸區和災區，同時用於戰場上的偵搜。不過一位美國官員表示，台灣空軍目前只在收集資訊階段，還沒有認真提出採購要求。 美台商會會長韓儒伯告訴國防新聞週刊，北京高分貝抗議美國對台軍售，是希望未來歐巴馬政府會減少軍售。美國政府通知國會的時間愈晚，就被北京視為對台支持的弱化。華府消息人士指出，美國政府本週末會對國會進行正式的對台軍售簡報，但預期國防安全合作署要到二月中才會正式對外宣佈。 ======================================================== 近海潛艦代表 首推德製206A型 〔記者許紹軒／台北報導〕外電報導台灣可能改向美採購小型潛艦，國防部官員昨表示，我國從未修改過向美方的潛艦作戰需求，但也未指定型號，只要能滿足台灣的作戰需求，就適合台灣海軍作戰。 低成本低門檻 相當適合國造 前潛艦軍官王志鵬分析認為，依照海軍正確的軍語，台灣適用的應是近海型潛艦，若對照海軍現役劍龍級潛艦的二千三百噸，近海型潛艦指的是五百噸到一千噸等級，德製二○六Ａ型潛艦堪稱近海型潛艦的代表。 他說，小型潛艦所需經費少，粗估可能僅需原潛艦預算的三分之一，且能與現役劍龍級潛艦高低搭配執行任務；又近海潛艦的戰場存活率高，平常可分散部署在漁港內，提高蘇澳與左營軍港戰時遭到導彈攻擊時，海軍艦艇的存活率；在戰術上若能有足夠數量，採「狼群戰術」所發揮的嚇阻能力，將高於噸位大但數量少的潛艦，如此才更能面對高達九十艘的解放軍兩棲艦艇。 王志鵬指出，由於小潛艦有低成本、低門檻與低風險的特色，非常適合國造，不但能增加國內就業機會，也有助於台灣發展自身的潛艦國防工業，讓相關需求更能操之在我。 立委林郁方認為，若要採購適合在近海活動的小潛艦，可以長期在水下活動、不需上浮充電的ＡＩＰ絕氣推進系統是否為必備系統，就有討論空間；如果不買ＡＩＰ，可能比較有利潛艦案推動，同時亦可壓低價格。 據了解，二○六Ａ型柴電潛艦是西德在一九七○年代研發的，非常適合在淺水海域作戰，可在最淺廿公尺深的海域活動，原先設計主要用於反水面艦、反潛、佈雷與偵察任務。

kkhhkhk

500至1000噸會不會比較少了一點~= =

我個人認為,小型和中型潛艇組成高低水下艦隊蠻適合台灣,
但如果沒有中型潛艇或者以三十年高齡潛艇(是以國際標準,以台灣標準來說仍很年輕,請看茄比級,笑)來當高楷艦則不行。

雖然台灣和美國也不會宣之於口,但明顯地,主動攻擊是台灣海軍希望有的能力。
就算海軍無力盡封對方口岸,至少,有一支比較有比的攻擊隊,對於也會相對有戒心。

以現今台灣兩艘海龍級來當攻擊主力,雖然不能說一定不成功或沒有戰力,
但力量或許不足了……。

因為海軍要威嚇的並不只是來台共軍,必要時也許要看到美軍支持艦隊航線前先
行搜索敵蹤。所以一但前線吃緊,海龍或者就無力分身了。

雖然沒有甚麼可以支持我的想法,但考慮潛艦要維護,我想海軍最好買
3-5艘中型潛艦,6-8艘小型潛艦。

至於AIP,中型艦就一定要有,小型艦也要供給一部分,最少分配戰術位置也會比較方便。

KOGA.tpe!

潛艦是台灣海軍比較需要的 威嚇性武器

比起水面艦  水底的狼才讓人感到可怕.....
某軍事小說就以台灣潛艦載運迷物到某地區造成共軍高層陷入慌亂
或許現實上 台灣沒有 迷物  但是潛艦這類不容易掌握行蹤的 武器
對敵方海軍是非常有傷害性( 精神面與生理面)
台灣那兩艘靶艦.....就軍事武力分析來說可以無視掉了
兵棋推演上 根本是低作用武力...跟四艘紀德一樣一開打就消失..


回歸主題..

不過 台灣軍方是否真心要去發展 潛艦 也是?
自研派 vs 軍購派  一鬧上檯面...
大概又是拖字訣....

liu-xin

原文由 KOGA.tpe! 於 10-1-30 12:51 發表
潛艦是台灣海軍比較需要的 威嚇性武器

比起水面艦  水底的狼才讓人感到可怕.....
某軍事小說就以台灣潛艦載運迷物到某地區造成共軍高層陷入慌亂
或許現實上 台灣沒有 迷物  但是潛艦這類不容易掌握行蹤的 武器
對敵 ...

潛艦還是要自研的,如果造中型潛艦能力不行,可以先造小型潛艦,小型潛艦朝鮮都有,難道台灣的研發能力還不如朝鮮.
另外,迷物是什麼東西

ccs60204

沒辦法
上級長官只會往遠的地方去看,往往忽略了所謂的基本需求

kkhhkhk

原文由 liu-xin 於 10-2-1 22:07 發表



潛艦還是要自研的,如果造中型潛艦能力不行,可以先造小型潛艦,小型潛艦朝鮮都有,難道台灣的研發能力還不如朝鮮.
另外,迷物是什麼東西

以下的是估計,因為我個人也沒看那文章。

迷物就是……傳說中的……由原子組成的……

原子筆

沒有啦……大概是一種台灣曾經研發,

但被某高級軍官通報美方而令台灣失去的武器吧!

(以上是根據看過文章的記憶而寫的,不保證真實,反正我看的資料源也不一定正確就是了)

ac195

原文由 liu-xin 於 10-2-1 22:07 發表



潛艦還是要自研的,如果造中型潛艦能力不行,可以先造小型潛艦,小型潛艦朝鮮都有,難道台灣的研發能力還不如朝鮮.
另外,迷物是什麼東西

朝鮮的小型潛艦~可以說是 特戰用~ 通常只搭載一到二人~ 航程很短~只夠北韓到南韓進行滲透~  = = 這應該部是我們需要的
206性能是不差~ 但是上面的設計因為當初二戰剛結束~種種原因有所限制~ 才搞得那麼小~上面是沒有魚雷艙的~ 管子裡面射完就沒了
人員居住品質也很差~ 所以才會有之後的新款 ~  

潛艦台灣現在勉強能搞出來的大概也只有二戰水準的性能~ 撇開外殼焊接跟鋼材技術不說~ 內裝的作戰系統等電子設備~如果外國不賣~ 台灣十年也搞不出現代水準(2010)的東西...

KOGA.tpe!

原文由 ac195 於 2010-2-17 23:37 發表

朝鮮的小型潛艦~可以說是 特戰用~ 通常只搭載一到二人~ 航程很短~只夠北韓到南韓進行滲透~  = = 這應該部是我們需要的
206性能是不差~ 但是上面的設計因為當初二戰剛結束~種種原因有所限制~ 才搞得那麼小~上面是沒 ...

礙於兩個現實：

國外根本不賣你

國內根本沒決心

所以兩頭空！當凱子被軍火商耍！