實至名歸?

BeBeDen

短短30秒的長度影片如何能突顯標示在地特色??

觀之參賽大眾之作，皆優先選擇，淺顯易懂之捷運搭車禮儀，作為內容展現、手法操刀運用。何來在地特色?

若論創意手法；先不談首選之作…



此影片內容再與首獎之創意比擬之，不是更有梗乎?


行商謂…，事物買賣，銀貨兩訖，童叟無欺…；觀首獎之作，沒自覺被騙?

在商言商，

在畫言畫…(這不是鐵傲技研版嗎?)

何錯之有?

再者，你要向別人推銷自已產品的優點…你會拿一個半成品，連零件組裝都沒到位的東西給人看?還是一件的完整的良品?

還是…你只想逗客戶笑笑，直接略過?

又或者，當你參加角川書店的繪圖比賽時…你，會去拿一張草稿上，有你隨興塗鴉之作參賽嗎?





http://www.wretch.cc/blog/Shadox/27273976

轉貼血多：你…怎麼能這樣踐踏自己的專業

看看吧~然後…請再仔細思考…

(沒有別的意思…只是請大家再想想思考思考…)

[ 本文章最後由 BeBeDen 於 10-4-8 20:32 編輯 ]

鋼鐵豬豬

首先表達一點是
雖然我不認為這是可以拿到首獎等級的作品 ( 普普等級的FLASH小動畫而且還缺乏音樂等等的表達要素 ) 但多少算是尊重評審的決議(?

我的觀點是這樣的啦
評分標準不一定如我們表面上所想的那些  如畫面 構圖 音效等等
參賽作品要的是"創意三十秒"
換句話說  創意才是主軸

基於這個理念  讓我們考慮一點

「對主審來說，什麼才是創意？」

就好像去考美術考試一樣，在不悉知的狀況下，你哪知道哪個教授喜歡哪個畫風？
有人喜歡對比差距大的，有人喜歡比例超脫現實的……諸多不同的人有諸多詭異的癖好。

創意好比就是這麼回事了

玩艋舺的梗？　主審不一定看過艋舺
不玩梗？　　　主審不一定覺得有創意
想戳中主審的胃口不是那麼簡單的事情


最後補充一點：
雖然我上面打了一大串　　但那全都是自我催眠！！！
真心的想法是這樣的，我絲毫不認為這是可以拿首獎的作品！
想戳中評審胃口是不容易的！那麼與其玩梗、用典　我寧可以希望拿這些心力去弄動畫的意含以及作品的完成度！
基於這個角度　我認為首獎作品沒有達到一個令我心服的層次

（不過沒有參加比賽的我似乎也沒有什麼資格去批評他啦…）

dorohn

拿首獎的作品的畫技實在是不怎麼樣, 感覺上像是小朋友塗鴉的半動態漫畫.  我覺得他長處是在於主題很明顯, 敘述事情的步調還滿柔和的, 淺顯易懂, 該怎麼講呢, 就是大眾化. 畫面沒有過於花綠, 聲音與視覺上的雜訊不多, 不會影響到這部短片要表達的主軸. 用星光大道這樣的方式算是抓到一般社會大眾都能了解的耕, 上至喔巴桑下至小學生大多能了解這個表達方式.

另外兩部片獨立看時我覺得應該其中一片應該最少也發個佳作, 用人生表達的這部片的意義很棒, 畫工也很輕柔舒服, 一鏡到底的運鏡可以看出作者功力很棒. 但是我覺得在30秒內放入了過多的視覺訊息, 廣告主角是青少年到結婚的這一段我覺得還能再簡化, 讓片子能更加精準的表達想要表現的主題. 要是這項比賽是製作一分鐘到兩分鐘的短片的話, 我想這部片能有更多更好的發揮空間. 這部短片我想他的主要觀眾群是設在青年以上的年齡層, 對於小孩子來說的話這部片所想表達的可能過於抽象.

小豬吃甜甜圈的短片, 他的畫工我覺得無可挑剔, 比起得首獎的畫工來說, 這部片的畫工好上好幾倍. 但是我覺得他的表達手法, 主題不夠明顯. 這部片跟現實生活感覺上比較接不上鉤. 用動物來表達的手法很輕鬆自在, 作者應是想要用童話故事, 寓言故事般的方式表達, 但是相對的我覺得這種方式拿掉了不少的"同理感". 這部片的一大缺點我覺得在於最後. 另外兩部片在最後時都有一幕用文字來做最終的大意整理. 對於這種勸人注意的廣告短片來說, 這部片沒有這樣做我覺得少一個做最後終結的機會.

如果是我, 我不會給現在的第一名首獎, 但是我覺得要是只以畫工比較參賽作品的話, 有欠考慮.

zelda0521

創意實在是太主觀了...這也是為什麼我不想要從事美術創作的其中一個原因...
又或者說，只對畫技有熱情的我沒有興趣取悅普羅大眾。
有些人畫圖不知不覺都是為了得到"畫技上得到尊敬"，而非"大眾的喜愛"。
至少我個人有這種想法，應該不只有我吧?

BeBeDen

其實俺也曾玩過FLASH一二年…

只要有關動方面的軟體；俺在學校該碰的，也都碰過了…

觀之首獎之作…這樣的水準作品，俺15分內便可依樣畫葫盧搞定…反正也不注重畫工呀~

從頭到尾…一直利用漸變影格、關鍵影格就可搞定了…根本就不需要利用到形變唄…

至於FLASH上的字，更簡單…俺只要先打好一段話…然後不停的複製在幾個關建影格之處…，等到下段話要開始…也同樣複製便行…(連漸變都省了)

另首獎之作在FLASH之中，也只用到漸變；其分為，放大…縮小…縮放，移動；就這樣?連遮照也不放一下…；竟連音效都沒有??(這樣的漸變動畫小學生有教過的也都會…，但他還是進修部的大學生=口=|||)

俺曾說過…繪畫不應僅侷限於繪畫；就算畫的不好也沒關係，你總有運用其他能力來表達繪的方式…但…這樣的作品看來…畫的不好也就算了，就連運用軟體的能力都…，感覺不像是有心要參加比賽似的，這樣都能拿第一名?這實在是…變相打擊苦練學畫與學FLASH、學3D的人們…?搖頭到不行啊~反正網路無國界…各國都看的到；我線上用即時通PO到給在國外工作的姑姑看；她竟笑說…

「原來這就是你們現在小學生所作的程度?好厲害呀~」

我…無言…(呃…這…)

對阿我們現在的小學生很厲害哦…(||Orz，天啊~我的良心被狗吃了…竟這樣講~)


然後PO給我認識的幾名友人…他們都道…

「騙人的吧?這樣的作品會拿第一名…打死我都不相信…喂，愚人節都過去很久了也~這笑話好冷哦…」


我…(這笑話不錯笑吧…哇哈哈哈…打馬虎眼)(完了…orz)

====================================================================================

說真的，在商場上…你的創意或許就是一個商機，但你所推廣、展示之產品概念圖、動畫設計，一旦播放是如此這樣的程度給客戶解說…

不管你所述多好；很可惜…絕無二話；鐵定打退件…我保證。(很殘酷…但，卻是真話)

====================================================================================

其實很多性質的工作都一樣…

當很多競選作品一同參賽時，你的作品好不好，其實，大都取抉於第一眼印象…
至於你的創意內容；還得在第一印像觀後，使可得知…

例如…履歷。
有去看過104人力銀行的求職調查報告，你就會發現；
當眾多人員去應徵同一項工作；主管在審閱這些人之履歷時，
是不會一張張的仔細觀看滴…投稿畫作也是相同的。

這社會上充滿殘酷的一面，時時都有；對於此項比賽結果，
俺或許可以將之認為老師疼學生的舉動…；但，排擠確有實力級的作家，
實在太不該。過份的溺愛，只會造成日後的恨…；與社會現實脫勾的結果；
只會造就學生過度的沉醉在自我勝利的幻想中…以為這就是實力。

什麼叫專業??…學校教出來的一定會與現實社會公司中所遇的相同嗎?你認為學校老師昕教出來的學生就是專業嗎?
什麼叫創意??…你自已所創，又是否真有特點獨到之處?沒有延用任何相同相關人、事、物?
什麼叫主觀?當審評者三兩人的意見都相同時…又是否能稱主觀?評審可不是一人一言堂，不是吧?若是客觀?怎與大眾看法相反?兩極化?也與真正在社會上專職之人士看法不同?如血多…

老師?你真的不會只是個窩在校園裏當個老師的料吧?有空多去外面現實社會透透氣吧!
平常不都說台灣學生沒程度…又沒相關知識嗎?那老師這樣的評審目光又是否夠格?這樣的作品，
真能放送網路，傳播國外，展現台灣之光?

那…如果老師是這樣專業水準…那…我來當老師就好了啊 !! 最其碼我的評審目光比你高很多…

(p.s 事實上也是有好老師滴；只是…)

[ 本文章最後由 BeBeDen 於 10-4-9 02:16 編輯 ]

レビ姫

之前也在跟朋友討論這非常奇妙的比賽，我本身也是動畫系的學生，可是我不管怎麼看這個第一名，都感受不到他想要對我表達什麼，不管是技術還是內容，可能我沒資格說，但是還是覺得台灣有些比賽評審往往都有點太過分了....不論你是要炒作還是想怎麼樣，最起碼也找點像樣的作品吧....
這樣周圍的人看到了都要引起公憤了....

以上是個人言論