首曝光 海軍新艦專剋航母匿蹤雙船體配備雄三飛彈

kkhhkhk

「光6這種200噸的小快艇,6級浪高連出海都有問題,能擴大什麼縱深?攜帶4枚飛彈到離岸20海哩處發射,不是多此一舉?」<<<也是對啦><軍方的東西就是有些……不實用(汗)。PS:小弟知道甚麼是海象,但6級海象(那6級海獅又是如何?<<這是亂入)大概又是甚麼情況呢?海浪大概會有多高?


「還有台灣海軍搞的光6和近岸巡邏艦都沒有雷達,要靠大成系統指揮,這是啥東西啊? ...」<<<如果是指近岸巡邏艦,那大概還是正確的,畢竟一千噸的「中東西」還沒有自力導引也太不象話了。如果是指光六這種六百多噸的「小東西」,那我想是艦艇沒有太多的餘量去幹雷達吧。其實b-大的想法和軍方的做法也是和行的構想,情況有點像愛國者和S300的情況。愛國者在沒有了雷達之後就沒有發射的能力,而S300則「只有有導彈在就可以有打撃能力」的能力,只是攻擊範圍會有些(?)縮短。

PS1:其實軍方的海基相位陣列雷發展好像沒有甚麼進展(還是只是公眾不知道?),在軍方微小化供中型艦使用恐怕就更難。目前如果「必須」取得相似的戰力,大概只有外購一途。

PS2(請不要打我<<<也是亂入):軍方的VSL不是已經完成了嗎?為甚麼不快快加在艦上(例如:康定級,看人家新加坡的多強),還是武器仍在評測未可使用。或是好似鳳江級一樣,軍方打算悄悄自己改裝了就好了嗎?

b_1002000

上週HF-3再度試射失敗，在靶艦旁擦身而過。中科院認為是尋標器有問題而造成脫靶，但事實真是如此嗎?納稅人花大錢研發的HF-3已經有數次脫靶記錄，何故?

HF-3會脫靶，其實並非尋標器的問題，反而和中科院一直不敢承認的終端控制有關。HF-3的終端速度極快，因此彈體調整非常困難，稍有誤差就會錯過目標而造成脫靶，這也是美國不願意研發超音速反艦飛彈的主要原因。中科院始終不願承認HF-3的終端控制有問題，因為這等於承認HF-3的彈體設計錯誤，整個計劃宣告失敗。

其實，HF-3這種整合式衝壓外型已經是落伍的設計了，側面進氣道和小彈翼只有在過去俄羅斯日炙系列可以看到，這種設計非常不利於彈體控制。目前，印度Brahmos或最新的MBDA CVS 401都採用一體成型的鼻錐進氣道，配合大尺寸彈翼，可以縮小體積並加強彈體控制能力，因此在終端控制上非常優異，命中率也提高許多。此外，印度Brahmos或最新的MBDA CVS 401都可以垂直發射(VLS)，船艦搭載更為方便。  

因此，本人建議台灣海軍未來可以考慮其他同級產品，不要再花冤枉錢買落伍的HF-3了。