法術編寫

kevin.chang

如我在設定集上的活動

是的！最今我開始要編寫我魔法系統的魔法書了

預定從一星寫到九星，每星級30~50個不等的魔法，每星級包括：純魔法、元素魔法、鍊金魔法

大部分魔法再追加上一到五個應用技，大約會寫出500個左右

目前還正在編寫基礎的部分

不過比起小說而言，這種東西寫完的可能性，我比較有把握



總之，目前我的小說又是先暫停下來了。有空餘的時間，我就來寫這個東西






請問大家對於魔法書 (各式魔法的大總集)的編寫上，有什麼意見還感想的？





[ 本文章最後由 kevin.chang 於 10-6-4 02:17 編輯 ]

kevin.chang

azcoaz 給予作者聲望 +1 【理由:來幾個簡單範例看看.就能理解】 10-6-4 07:28

魔法書的內容在這裡

源氏物語

個人意見一些意見，基層魔法以及一些應用魔法就實用來說應該較繁雜，種類也該比上層魔法來的繁多，所以不該是一星到九星都是相同數目，而是照金字塔的排法為佳。

同理可證，魔法種類較多的應該也是以原素、鍛造、為主，其他魔法應該比他麼來的少

-

下面的同人圖好猛XD

kevin.chang

原文由 源氏物語 於 10-6-4 11:30 發表
個人意見一些意見，基層魔法以及一些應用魔法就實用來說應該較繁雜，種類也該比上層魔法來的繁多，所以不該是一星到九星都是相同數目，而是照金字塔的排法為佳。

同理可證，魔法種類較多的應該也是以原(元)素、鍛造、為主，其他魔 ...

金字塔嗎？
我的理念趨向於「中間多，兩邊比較少」的形態
比較不讚同「基層魔法多不勝數，初級法師就有很多法術、很強悍」的設定方法
我喜歡法師慢熱的感覺，也比較中意「前中期」與「中後期」一種資訊爆炸的感覺

這就是我目前魔法的設定基礎架構

我不知道你有沒有注意到我有特別寫一個「應用技」的部分
其實初級魔法的應用技都會很多
某方面來說，也可以特別分離出來，成為一種新的魔法
但是我沒這麼做
原因在於，我想創造出「理論基礎」的一種魔法思維

所以以「應用技」的方面來說，一星級的魔法其實很多
只是理論基礎比較少



以上是我的想法

=========================

這哈利波特同人圖，畫得相當有神韻呢！

而且~


這個石內卜萌得好犯規呀！！~~~XDD

[ 本文章最後由 kevin.chang 於 10-6-4 18:19 編輯 ]

銳鱗亞鼠

DnD類的通常以平面金字塔為主「▲」
其實看了你的設定一段時間，還是不清楚是那些星是如何區分的
「中間多，兩邊比較少」更是無法參透含意…
似乎是線狀延伸型？「←→」

死亡之門倒是有平面放射網狀的概念「☣」
越中心越基本越少但是也越強大、單純，相反地越往外連結越複雜也越精密、結構脆弱

至於自身設定取自MTG所以毫無區分等級的意義
只有花費與投資等等的取捨
不過由於系統上的程序，「慢熱」的情形倒是很接近…（需要施法者自行拿捏法力曲線）

kevin.chang

原文由 銳鱗亞鼠 於 10-6-8 00:19 發表
DnD類的通常以平面金字塔為主「▲」
其實看了你的設定一段時間，還是不清楚是那些星是如何區分的
「中間多，兩邊比較少」更是無法參透含意…
似乎是線狀延伸型？「←→」

死亡之門倒是有平面放射網狀的概念「☣」
越中心 ...

簡化的說，我的不是三角形，而是菱形「◆」，中間多，兩邊少。

至於星星只是代表一種簡單的難易模糊概念，因為我覺得魔法是不可簡單化與量化的對象，小說不是遊戲，數據不必如此清楚！

而所謂的高級別的魔法，基本上，我的系統分為兩種：一個是混合複雜的藝術技巧路線，另一個是簡單純粹的集中沉穩路線。
於是在中間分出無數個分支，在最後再被收斂起來，於是形成一種菱形的結構。

順便一提，聖級以上又是一個菱形，不過再看未來有沒有機會寫出來了。

至於慢熱的趨勢，這正是我想表達出來的理念，這也是為了控制法師的能力。
降低法師的訓練門檻，但也減低初期法術的威力，避免魔武失衡
卻相對提高應用性，避免初期太沒用，並突顯法師的智慧性

中期是多重理論配置，使系統的數目嚴重複雜，迫使法師無法全學全懂，只好專攻並形成學派與職業
後期是一些理論的總結，故數目開始減少，派系的特色也會愈來愈明顯

聖級之後是另一個規則世界，這是後話，不多談。


基本上，擴大實力的分佈也有我的設定含意
我自認我設定的大法師可以追過許多人寫的魔導士或大魔導師
這些目的，只是希望先建立我自己一個判斷戰諧的標準

[ 本文章最後由 kevin.chang 於 10-6-8 01:53 編輯 ]

銳鱗亞鼠

原文由 kevin.chang 於 10-6-8 01:52 發表
所謂的高級別的魔法，基本上，我的系統分為兩種：一個是混合複雜的藝術技巧路線，另一個是簡單純粹的集中沉穩路線。
於是在中間分出無數個分支，在最後再被收斂起來，於是形成一種菱形的結構。

老實說一開始菱形還以為是四象限分類法。「＋」
我自己的思想是樹狀「Y」
簡而言之同樣是「理論」、「應用」兩種走向
魔法、神學、神器三勢力各自有兩種走向繼續延伸
不過並沒有作收斂的動作

另一點
慢熱的取捨其實很微妙
MTG經典「史賴流」就是靠大量基礎傷害技能連發
達到壓制的「快攻」效果（如果哈利波特可以一秒十一次『去去武器走』…）
如果應用DnD那種填記憶格子的方式才會真的有效壓制法師太強的問題（把彈夾和彈鏈全部禁止）

銳鱗亞鼠

azcoaz 給予作者聲望 +1 【理由:DnD,2版法師好強3版法師好冏.】 10-6-8 20:18

DnD改3版之後聽說一整個WOW化
這裡姑且不追究
不過DnD當初我認為相當有意義的部份在於
將法術效應、方向、形式及作用方式描述出來
依照那種表格一一填寫，其實說真的要創造法術相當簡單
同時創出來的法術也能兼顧描述上的清晰度

不過傳統認知上的「法術」很少有對「改造」上下功夫
例如：
DnD的魔法飛彈家族，施放數量幾乎都固定的
MTG的鏈狀閃電，固定三點傷害，頂多可以讓施放者自行決定傷害分配
幾乎都集中在研究「『如何』達到指定效果」（瞬發、默發、定發…之類，延時也許算例外？）
而非「可以達到『何種效果』」這種後段的事情（MTG較為會在此處著墨，如：門檻、增幅、額外支付…）
比起「懂得謹慎挑選法術施展」的法師
「精通法術微調」的法師何嘗不也是一種強處？
這是我一直認為是「法術的再進化」的重要一環。（不要都幾個世紀過去了還在放那些老法術啦…魅惑人類和魅惑動物有差距大到，要視為兩種不同法術的必要？不能一招魅惑，通過支付差異來改變作用對象？燃燒之手能不能視情況多加一點料變成全範圍360°的燃燒之環？）


「法術需要的是進化與整合，而不是不斷地疊加與擴增條目、數量。」（現實情況就是，即使你想了多達一冊900頁、合計35冊的法術百科，玩家、角色等等『使用者』永遠只會放特定幾招而已啦…正常讀者也不會對這其他沒登場的法術有興趣，除非只是想埋爛梗『其實A情況的現在，有個B法術可以xxx，就在第N冊第MM頁。而這位C人物正巧過去如何如何所以會這個。』）

[ 本文章最後由 銳鱗亞鼠 於 10-6-9 01:13 編輯 ]

azcoaz

關於法術型態的改變..
法術塑形（sculpt spell）（超魔法專長）
你可以改變法術影響區域的形狀.
把直線飛射的閃電變成擴散型態的閃電.

這個是從對岸那邊找來的.可以符合樓上說的相同招數卻以不同型態出現.

銳鱗亞鼠

原文由 azcoaz 於 10-6-9 10:38 發表
關於法術型態的改變..
法術塑形（sculpt spell）（超魔法專長）
你可以改變法術影響區域的形狀.
把直線飛射的閃電變成擴散型態的閃電.

這個是從對岸那邊找來的.可以符合樓上說的相同招數卻以不同型態出現. ...

法術塑形（sculpt spell）（超魔法術）
你可以改變法術影響區域的形狀
先決條件：任一超魔專長
效果：你可以改變一個範圍法術的影響區域，改變的範圍必須從下表選擇：
      柱狀（10尺半徑，30尺高）
      40尺錐型
      4個10尺的立方或20尺半徑擴散的球形。
      除此之外該法術正常運作。

      例如一個變為球形的閃電術可以造成等量的傷害，但成為20尺擴散的閃電球。

更多「專長」請參閱下方網址：
http://webbbs.gamer.com.tw/readPost.php?brd=TG_In_Baha&p=110&x=A0VU4T7M


這部份屬於「個人專長部份」，雖然「能量混合」（energy admixture）這個比較接近我要的意思
不過由於這些是「專長」，所以不會的還是不能任意進行法術改造（法術可以改，可是你要會改）
並非法術自身就帶有變化性（法術是活的，放出來是指定的。）

好吧，也許是我自己鑽牛角尖玩文字遊戲
大致來看這兩者並無不同…