台灣新戰機新概念:台日合研

KOGA.tpe!

>><好像討論重點不斷漂遠…

回一下看見的有趣東西:
「你看看美國人 會不會抓狂...損失一台 F22 事小，少了一台航母才夠大條。」<<很難說，中共會想要一架F-22多於航母。F-22被打下「有可能被拾到的技術(如塗料)」不知貴航母多少。
PS:我只是說一說而已，不表示反對K大看法。

我是 說 美國人 會抓狂 又不是說中國人 抓狂...你扯他們中國人做啥？

美國的性價比 是 拿人命在計算，

你想想 打掉一台 F22，才損失 1人+幾十億美金

爆一台 航母 是 多少台 F18+人命？  這永遠比F22開銷還大..（生命 不好議價）

航母 是國防武力的 象徵，你覺得 美國人 不抓狂嗎？

資訊戰的用途:
攻擊對方網絡以
-----癱瘓對手資訊能量
資訊能量的重要性不用多談就很明顯，
就算攻擊去不到影響對手軍事運作，
對對手經濟也有重大打擊，可以參考一下千年蟲事件。
-----偷取情報
太明顯不談了
-----擾敵民心
嗯…就是宣傳戰和擾敵。
太易理解也不多談了。

不只這些...也沒那麼簡單，資訊戰 還 涵蓋  情報戰，

如果 只比文宣戰 與 電子戰 受益不大，但情報戰上卻不然。

「大陸和台灣誰能付起這個代價？對台灣有什麽好處？」<<雖然只是假設的戰事，
但戰事由大陸發起是比較一般的假設，
如果軍方高司比較有遠見和勇氣可以會有「主動防禦」的台方突擊，
但按「主動防禦」的理論都是由大陸方迫出來(雖然可能冇法理支持)。
簡單來說就是台灣是被迫參戰，不論是否由台方先開打。

請參考 歷年 漢光演習的作為...

.

由此可見，台灣會開戰，不一定是因為台灣有好處，
而是盡力避免更大的壞處。所以無大所言不有誤導的可能。
至於付擔的問題，就是因為沒有人說得準戰爭才會打。
如果對方都知道自己沒有本錢玩下去，就是戰爭終結之時。

本錢不是問題，有無決心與代價犧牲 才是 戰爭的 主因。

美國有的是本錢呀，不過每次都虎頭蛇尾，

現在 阿富汗、伊拉克 還在 勾勾纏...

纏到 反戰勢力又開始攪和...

美國常常這樣...有決心的時候 要打 是殺紅眼，沒心的時候 是 拖拖拉拉...

戰機（戰略機運...時運） 是不等人的...
.

PS:大家說得有些……火大啦~!我不會介意POST被用作談其他東西，畢竟都是軍事嘛。
只是用字太過而和軍事討論無關就不好了。
kkhhkhk 發表於 10-7-27 22:50

軍事 會扯到 政治，這是必然的，

因為影響軍事 的 最大因素...就是政治

無慾則剛

回覆 KOGA.tpe! 的文章

又開始擾亂主題，用“洗腦文”刷版面啦？！

完全是意識形態的東西，沒什麼好講了。

喜歡自欺欺人無視大陸的進步，喜歡抓住過去的矛盾不放激起兩岸仇恨，是你的自由。

   

KOGA.tpe!

回覆

又開始擾亂主題，用“洗腦文”刷版面啦？！

完全是意識形態的東西，沒什麼好講了。

喜歡自欺欺人 ...
無慾則剛 發表於 10-7-27 23:32

那請您別問...一堆問題 也別質疑 有的沒有的 有因有果咩


難道您 就沒有意識形態？

跑來嚷嚷 台灣 國防 沒價值、沒經濟性

不就是種 『反對台灣建立武力防禦』 的 意識，請問這是偏袒哪方？

中國對台戰略上，『分民』、『壓政』、『卸甲』，

你的言詞 還挺適合 『卸甲』，解除武力的方向

這是 戰略，也是種軍事行為。

----------------------------------------------

我可沒 無視 中國的 進步，畢竟 軍事武器 很進步 的跟 美國 軍備競賽

連 航天戰略 的  概念都 在解放軍 裡面 畫起圖紙 要來瓦解 美國 衛星系統

至於人文.....非我專攻，

不過 就 國家防衛立場來說，

去瞭解 你們『政府意圖』比 瞭解 人民有效率一點...

這點與民主國家相反....民主國家 國民 反誰 武器就會對準誰，

可是 中國，永遠是共黨領導 解放軍...（ 難道你們人民會主張丟飛彈？）

----------------------------------------------

況且 天底下哪有 『只准你的國家強大 卻不準別人 興盛自己國家』的道理？

.

無慾則剛

「大陸和台灣誰能付起這個代價？對台灣有什麽好處？」<<雖然只是假設的戰事，但戰事由大陸發起是比較一般的假設，如果軍方高司比較有遠見和勇氣可以會有「主動防禦」的台方突擊，但按「主動防禦」的理論都是由大陸方迫出來(雖然可能冇法理支持)。簡單來說就是台灣是被迫參戰，不論是否由台方先開打。
kkhhkhk 發表於 10-7-27 22:50

中華民國曾經是兩岸在世界上的唯一代表。《國家統一綱領》是中華民國提出的。陳水扁完全違背“四不一沒有”的執政承諾。大陸的《反分裂國家法》才會出臺。《國統綱領》是主動的，《反分裂法》是預防性、被動的。

不提臺灣的政治轉向，只提大陸的武力威脅。是不客觀的。

看看我和K大的討論，就知道兩岸心態的差異。誰在把對方當敵人？誰在不斷攻擊、挑釁？

反正我是不想兩岸發生戰爭，因為對兩岸來說都是災難！

前面我提出許多問題，其實無非是想告訴大家，對抗大陸對臺灣沒有好處。兩岸要共同尋找兩岸和平、共同發展的方法才是正解。

KOGA.tpe!

中華民國曾經是兩岸在世界上的唯一代表。《國家統一綱領》是中華民國提出的。陳水扁完全違背“四不一沒有 ...
無慾則剛 發表於 10-7-28 00:09

你少了 李登輝總統 1999年的兩國論...


附加國統綱領 是1991年才提出，2006年廢止。內容您有沒有看過？
這條文的決定權完全由台灣人擁有完全的主動權、決議權。

『反分裂法』卻是 在 2005年通過的，
怎麼 會有 先廢『國家統一綱領』才提出  『反分裂法』？
前後不分？ 原來中國有神算呀..？
是2004年的『公民投票法』比較有影響吧..


但更前面有一個 1996年 台海飛彈危機，
意圖干涉我國第一次直接民選總統大選（這不算威脅？）。

1978年貴國政府提出一國兩制。

1992年雙方提出九二共識，但這共識完全是各說各話。

----------------------
台灣問題關系列表：

1947年『二二八』事件，後續『清鄉』
1948年美國『援華法案』
1949年『古寧頭』（金門）戰役 ; 攻擊方：中共
1949年中華民國中央政府遷台（流亡）
1950年中華人民共和國與蘇聯簽署『中蘇友好共同條約』，因『珍寶島』戰爭，期滿未續簽
1950年韓戰爆發
1950年美國提出『台灣地位未定論』
1951年日本簽署『舊金山和約』
1951年中華民國在台灣實行『戒嚴』（白色恐怖）
1952年日本與中華民國簽署『中日和約』
1952年『南日島』戰役 ; 攻擊方：國軍
1953年『東山島』戰役 ; 攻擊方：國軍
1954年『一江山』（大陳島）戰役 ; 攻擊方：解放軍
1954年『九三砲戰』（金門）戰役 ; 攻擊方：解放軍
1954年中華民國與美國簽訂『中美共同防禦條約』，1979年美方發布聲明失效。
1955年『台山列島海戰』戰役 ; 攻擊方：國軍
1958年『八二三砲戰』（金門）戰役 ;攻擊方：解放軍
1958年『閩江口海戰、空戰』戰役 ;攻擊方：解放軍
1958年『九二海戰』戰役 ; 攻擊方：解放軍
1966年中華人民共和國實行『文化大革命』
1969年中華人民共和國與蘇聯爆發珍寶島戰爭
1971年中華民國退出聯合國
1972年日本與中華民國斷交，並宣佈『中日和約』失效
1973年中華民國推動『十大建設』、『十二大建設』
1976年中華人民共和國發生『天安門事件』
1978年美國與中華民國斷交
1978年中共提出『一國兩制』
1979年美國制定『台灣關係法』
1979年中華人民共和國與越南社會主義共和國爆發『中越』戰爭
1979年中華人民共和國提出『告台灣同胞書』
1979年中華民國提出『三不政策』
1979年中華民國發生『美麗島事件』
1987年中華民國終止『戒嚴』解嚴
1989年中華人民共和國發生『六四運動』
1990年中華民國國民大會（國會）最後一次選舉總統
1991年中華民國終止『動員戡亂』
1991年中華民國政府提出『國家統一綱領』，2006年廢止。
1991年蘇聯解體。
1992年雙方在香港透過 海基會、海協會 會談
（曾提出 『九二共識』之說法，但內容是各說各話『一中各表』）
1992年中華民國制定『臺灣地區與大陸地區人民關係條例』
1992年中華民國舉行第二屆立法委員改選，結束萬年國會
1993年海基會、海協會 在 新加坡 舉行會談
1994年中華人民共和國發生『千島湖事件』（千島湖慘案）
1994年中華民國台灣省省長選舉
1996年中華民國直接民選總統，中華人民共和國對台灣試射飛彈『台海飛彈危機』
1997年香港主權移交中華人民共和國
1998年北韓試射飛彈，飛越日本領空
2004年中華民國通過『公民投票法』
2005年中華人民共和國通過『反分裂國家法』確立對台動武法源依據。
2006年中華民國廢止『國家統一綱領』
2007年中華人民共和國提出『兩岸簽署和平協議』
2008年中華人民共和國西藏騷亂

後面我就不多寫啦...煩死了一堆字，GOOGLE資料越來越混雜...
內容有誤煩請告知，
時間順序只推算到『年』，『月份』誤差不大

---------------------------------------------------

備戰才能止戰～

沒有國防安全 同等於 你家不鎖門、不裝門。

想想科威特吧，輕忽國防最終遭受鄰國強襲，

最後還是靠別人（聯軍）才光復...

況且 我國發展防衛性武器 是有多大殺傷力？

只要某個傻子腦袋沒想清楚就打過來，

說實在 我國軍方還沒目標物可打...勒

主動（攻）權 都在你們那邊，開不開戰是你們共黨頭子的選擇


你不想開戰 就要別人 『不武裝？不軍購？不研發？不生產？』

還真好心...那你們解放軍要先做到再說

那一句不放棄對台動用武力可是你們政府高官說的，

我們都不喊 不放棄武力統一中國了，嚷嚷要打我們的是誰？

還是要把政治版 那篇 中國打壓我國代表團的 列表 補上來？

那些是陳年舊帳? 不好意思，那些都是五年內發生的事情，記憶猶新。
.

克里斯Chris

因後續討論已偏離主題，故鎖定處理之。

如有任何問題，歡迎來訊或悄悄話，將予以回覆。

以上。