台灣2011年生產T93狙擊槍

e4566547

姆.....狙擊手的養成 也要加油呀..

不然有槍 沒人可用

某防衛部就曾發生 派出10個狙擊手鑑測 結果 僅三 ...
KOGA.tpe! 發表於 10-9-10 13:29

美軍的直氣傳系統是戰時每天清兩次
T91兩天清一次已經算是很不錯了

清槍器材？士兵作戰時不帶在身上要放在哪？

KOGA.tpe!

美軍的直氣傳系統是戰時每天清兩次
T91兩天清一次已經算是很不錯了

清槍器材？士兵作戰時不帶在身上要 ...
e4566547 發表於 11-1-12 17:36

到時候你要先解決 通槍條 清槍針 CLP不足的現實問題...

目前 軍中很流行 搶清槍針 跟 搶通槍條的 的爛遊戲

而T91那傳動機構 根本是找碴 的難拆...

用老虎鉗+十字起子 硬敲 才能拆 上下護木(打仗的時候有老虎鉗可隨手拿)

再來是瓦斯器孔 的 細小..連清T65的刮刀都塞不下

非要用特小號的 清槍針 努力的刮才能把棉絮( 清槍管的布)排除

不然通完槍沒清瓦斯氣孔..不用多久就塞了...

還有需要不少 小扳手...因為那傳動機構只要打過當天沒清

隔天就有很大的機率 會卡住...

當然小板手 也要用搶的...從來沒有夠用過...

CLP 是高級了點, 這東西 也是 缺貨的 常客...

--------------------

如此 ~ 士兵連清槍工具都有貨源問題, 要怎麼帶在身上?

三人一組嗎?

我只保佑老步兵 別死在 卡彈上 就不錯了...



老美的M16 M4 又不是用 T91的鬼系統

我清T65 的時間 是 T91的 一半..

這兩支 清槍保養的難易度根本有差

KOGA.tpe!

回覆


    嗯？你自己不是講"別忘了66火箭彈...對上現在的裝甲車根本很鳥...."這句話嗎？


單純針對你這 ...
e4566547 發表於 11-1-12 08:46

老共又不是白痴 會 跟 一挑一  裝甲車 對 火箭彈...

步戰偕同之下 我國 陸軍根本是 搞笑作戰

到時候就會看到 很鳥的六六火箭使用法 打裝甲車

放心~

我一直很相信 機步 與 裝步 在 戰車連滅頂的時候 挺身而出

用66火箭彈  去 攻 對方裝甲車

我也很相信 共軍 的 反裝甲火力 足夠讓 M60 CM12  雲豹 等主目標 變成火球

e4566547

到時候你要先解決 通槍條 清槍針 CLP不足的現實問題...

目前 軍中很流行 搶清槍針 跟 搶通槍條的 的爛遊 ...
KOGA.tpe! 發表於 11-1-12 22:56

唉唉  誰不知道AR15的系統不是T91的鬼系統阿


如果是保養工具配發不足有關
那高故障率就跟步槍本身的設計無關
只能怪聯勤沒有發相對應的清槍工具

e4566547

老共又不是白痴 會 跟 一挑一  裝甲車 對 火箭彈...

步戰偕同之下 我國 陸軍根本是 搞笑作戰

到時候就 ...
KOGA.tpe! 發表於 11-1-12 23:02

本來就沒有人會用裝甲車一對一挑有火箭筒的敵人
也沒步兵膽敢從敵方車頭攻擊，不管步兵手中拿有什麼反裝甲武器
除非有距離上和隱匿的優勢


再者，如果是國軍的戰術出了問題
那你還要把罪怪上武器，已經是錯誤了

最後
你在下面舉的例子，我實在不知道要回應什麼
已經完全脫離之前所討論的重點

我是針對66火箭彈的威力和在步兵上的價值作為論述
你卻一直要以人員戰術面去否認66火箭彈的價值
那如果是以你的論點來持的話
基本上就算我國研發出了跟鐵拳3一樣強的火箭筒，結論也是一樣

因為"步戰偕同下、我國陸軍根本是搞笑作戰"

KOGA.tpe!

唉唉  誰不知道AR15的系統不是T91的鬼系統阿
如果是保養工具配發不足有關
那高故障率就跟步槍本身的設計無關
只能怪聯勤沒有發相對應的清槍工具
e4566547 發表於 11-1-12 23:18

T91的工具有發呀...量不夠 沿用65的..
( 雖然幾乎通用 就是 清槍針 不對孔)

之後補過來的的工具包 是 一年半後的事情了...

想當然 量也是不夠...

另外 設計問題 是那鬼系統 本身 就 造成麻煩...

清槍容易把布絮卡在瓦斯氣孔中( 如果沒拆上護木去清那會變成堆積 造成堵塞 卡彈)

然後 鬼系統 又容易 卡死 造成 無法 快速 拆下 作故障排除


T91
http://goods.ruten.com.tw/item/show?11080614293847

T65K2
http://goods.ruten.com.tw/item/show?11090214298963

再說一個 T91 小組件過多.. 很容易 就 掉東掉西 或是組錯..
( 很常發生  組錯 結果 裝不回去的狀況.. 又拆出來 在重組的狀況)

二O五 設計的麻煩物 ...

KOGA.tpe!

本來就沒有人會用裝甲車一對一挑有火箭筒的敵人
也沒步兵膽敢從敵方車頭攻擊，不管步兵手中拿有什麼反裝 ...
e4566547 發表於 11-1-12 23:29

因為 都是 針對不同方向 在 閒扯..

你是在論 裝甲車 對上 66火箭彈 的威力

我是在扯 軍方66火箭彈戰術運用  對上 現代裝甲戰術運用

我可沒說 老66 無用, 而是嫌棄說 66發展至今 還是 依賴 外購 APILAS 跟 AT4
依賴外援無異是把自身的質與量給限制( 買的數量 與 實彈訓練 變成限制)

T65顧名思義是 民國65年仿製M16步槍，70幾年才仿製M16A2
民國86年才參考M4A1設計T86步槍，在以此為基準設計出T91
維基百科：T65
http://zh.wikipedia.org/zh-tw/T6 ... A%E6%AD%A5%E6%A7%8D
我國輕兵器改革一向龜速
例如 T74、T75都幾年的機槍了？
M2HB~M2QCB~T90
M2HB才在民國97年整個停用汰換成T90系列
為何停用？因為全國發生數起炸膛事件，全部都是機件老舊造成接合不全問題
等到好幾位弟兄 手指炸斷受傷才懂得要汰新，
我看下一次輕兵器汰新是打仗打輸了，才知道自己武器太舊的問題
別忘了66火箭彈...對上現在的裝甲車根本很鳥....

您是覺得 我這整篇是在說 威力問題?

還是汰舊問題?


我一直沒在威力問題下文章,

不然 M2QCB T74 T75 也會有火力問題能讓您陪我扯

e4566547

您所提的M2的問題
主要是在於機件老化而迫切需要換裝
其火力是無庸置疑的

而您又提的"軍方66火箭彈戰術運用"對上"現代裝甲戰術運用"
基本上，全世界使用LAW來反裝甲的戰術原則是一樣的
都是尋找裝甲目標薄弱的一面，發動突擊以收戰果
換言之，就算今天步兵拿的是跟AT4或鐵拳3同級的火箭筒，原則一樣不變
那些反裝甲步兵並不會拿著這些LAW去攻擊裝甲目標的正面
再者，如果您是要提這個，為何又要提66火箭筒打現在的裝甲車根本是鳥這句話？

當然火箭筒的汰舊換新是好的，因為現在也不能保證66火箭彈在打穿裝甲後仍有足夠的後續效應
只有換裝穿透力強大一點的火箭筒可以保證這點
不是說66火箭筒無用了，儘管200mm RHA的穿透力在今日算低落，然而實際上在命中甲車時
威脅性還是非常大
而這又會討論到威力的部份，變成與你要討論相牴觸



我的論述在於，66火箭彈除非已經老化到不可再使用
不然在針對我所說的功用上，還是很夠用的
作為一種泛用性的單兵攜帶火箭筒，作用頗大

而之所以會針對威力來講
是因為您在前文中提到的"對上裝甲車根本是鳥"的那句話

KOGA.tpe!

您所提的M2的問題
主要是在於機件老化而迫切需要換裝
其火力是無庸置疑的

而您又提的"軍方66火箭彈戰術運 ...
e4566547 發表於 11-1-13 09:00

目前 營裡面這批 是 82年 84年 製造的 66火箭, 沒打過,
也沒人敢保證 那 妥善率 是真的還是假的
受過66火箭彈訓的兵 也是 給個 { 當你發射之後 才知道能不能用 }   的答案..
SO...82年的是沒過期, 不過 能不能用 還是未知數...
我3年前還看過 民國7x年的66火箭彈製品....
目前民國100年......
拿10幾 20幾年前的火箭彈 打 現代的 共軍甲車
還真是未知數...

再說戰術上吧...我國小步兵 對於 移動靶 是 命中率 極差...
教案準則呢 還是在教怎麼打 固定靶....
因為沒機會用到 移動靶..也沒機會用實彈去打( 志願役運氣好還能打實彈..)..
( 許多義務役受完訓之後 就會被到處丟..然後就退伍..真是精實國軍..)

這不  鳥  嗎?

-------------------------------

我還是要說 國防部在不汰換那些放不知道多久的東西
先是  M2HB 炸膛 才知道要全部換QBC
那66火箭彈是等到 打敗仗才知道 要換嗎?
不然根本沒機會 用到那些 庫存品
( 小兵入伍到退伍 只有受訓打過實彈, 其他時間都是模擬器在測驗  
志願役 才有機會下部隊打到兩次以上實彈)

前有 10多年沒開過砲的戰車
( 親民德政..結果10多年來一堆戰車 沒開過砲)
後有 放不知道幾年的軍火
( 我國陸軍還真庫存節省..民國98年打78年的子彈, 99年才打到84年的子彈)

之前在某論壇 扯到地雷, 就有一派主張 地雷與水雷火力網
我還不是先吐槽 國軍地雷水雷 多久沒汰新了..
( 沒機會用的東西.. 還是停留在人員殺傷雷..
是無視掃雷車這簡單東西就能諾曼地登陸..)
而且等你有那美國時間 埋地雷佈水雷網 共軍 老早 就 登陸了..
( 我還懷疑 地雷會不會 K到自己國民...城鎮區怎麼搞地雷網..)

瞎不啷當 就 說啥{  地雷水雷攻擊力 與壽命多長多少之類的..}

現實問題都是人...

-------------------------------

戰術上 只求 用火箭彈 拖住 主戰裝,
至於目標選擇 看各單位怎麼教...
畢竟 我方是守軍, 只要拖住矛頭讓 敵軍攻勢 緩鈍
讓後方包圍網能夠展開 就算 不錯了...