AMD的開路先鋒，Llano APU的第一次親密接觸

CANCERS

　　2011年AMD有兩大殺手鐧，其一是針對高級平台的Bulldozer處理器，另一個就是針對主流平台的Fusion APU。雖然Bulldozer仍然“藏而不露”，讓人等得着急，不過Fusion APU就已經“提槍上馬”，正式殺向市場。
一、Llano APU的定位

　　根據針對領域的不同，AMD Fusion APU分為數個系列，例如針對攜帶型移動設備的E系列、針對嵌入式領域的C系列等。其中，最受玩家注意的莫過於在日前正式發布的A系列APU，就是我們常說的Llano APU。

　　Llano APU擁有A8/A6/A4三個子系列的產品，主要針對主流領域而生。其採用32nm工藝製造，Socket FM1介面，擁有雙核心和四核心兩種不同的CPU核心數，均整合DirectX 11等級的Radeon HD 6000系列圖形核心，最高級產品擁有400個流處理器。

二、Llano APU的結構與性能表現

　　不過我們必須注意的是，Llano APU使用的是K10架構處理器核心，因此在CPU部分，它與英特爾的Sandy Bridge處理器仍然有相當的距離。當然，這個距離完全可以憑藉DirectX 11等級的整合GPU進行彌補。有消息顯示，雖然Llano APU和Sandy Bridge處理器有相近的核心面積，不過在APU中GPU的面積占多，Sandy Bridge則以CPU面積為主，這也可以看出兩者進攻策略的不同。
　　有民間測試顯示，雖然Llano APU平台的CPU成績相當不起眼，不過其圖形性能已經讓整合顯示卡平台全軍覆沒，甚至連一般的獨立顯卡平台也要“俯首稱臣”，可見Llano APU是一個不可小看的存在。
三、Llano APU的定位

　　如果說Bulldozer處理器應對的是平台價格700美元以上的高級領域，那麼700美元以下的主流領域就是Llano APU發揮的空間了。雖然我們暫時未能獲得Llano APU的實際售價，不過我們可以進行簡單分析。Llano APU分為了A8/A6/A4三個系列，分別應對平台價格699/599/499美元的市場，最大的對手自然是英特爾Core i3/i5系列的Sandy Bridge處理器。兩者各自在GPU和CPU部分有所領先，可以看作為平分秋色。不過，使用者在購買產品的時候，考慮的不僅僅是CPU性能或者GPU性能，而是會從整體方面去思考，此時Llano APU的優勢就有所體現了。
　　對中端或一般平台的使用者來說，實際上無論是Llano APU還是Sandy Bridge處理器，CPU性能其實都已經出現過剩的跡象了，因此GPU領先的Llano APU就能脫穎而出。再者，Sandy Bridge平台主機板有H61/H67/P67/Z68等多款，雖然數量占優，但實際上適合中一般使用者選用的只有H61/H67；而Llano APU雖然目前只有A75（Hudson D3）一款，但是A75原生SATA 6Gbps和USB 3.0介面，規格比H61/H67更高。因此對消費者來說，Llano APU的吸引力比Sandy Bridge是“有過之而無不及”。
　　不過，目前Sandy Bridge處理器和平台主機板已經完成了市場鋪貨，而Llano APU剛剛正式發布，無論是產品數量或產品影響力都不及前者，單單是平台主機板來說，目前已知的僅有微星、華擎、技嘉、精英等數款。在Llano APU鋪貨完成之前，英特爾有充足的時間調整市場策略。
四、Llano APU的價值

　　從最新曝光的一份AMD產品計劃圖來說，Llano APU只不過是一個過渡產品，真正的APU主角應該是下一代的Trinity APU。Trinity APU將於2012年推出，其採用了Bulldozer架構的CPU核心，同樣整合DirectX 11等級的GPU，封裝介面則改為全新的Socket FMx，將接替Llano APU進攻主流市場。簡單來說，Llano APU只是AMD新產品理念的一個敲門磚，通過它的AMD得以將APU的概念推廣開來，為下一代的Trinity APU打下一個良好的基礎。Llano APU只是一個開路先鋒，真正的主力還在後頭。