故意侵權？兩份檔案讓Google在Java之爭中落於下風

scorpious

　　在去年8月份，甲骨文正式起訴Google，指控後者侵犯了自家Java技術的專利，而這個專利糾紛一直持續到現在都未能妥善解決。近日，在雙方舉證的材料中，出現了兩份重要的檔案，很可能會將Google置於極為不利之地。
　　據國外媒體Electronic Bytes的消息指出，這兩份檔案均來自Google內部，其中第一份檔案被稱為“Lindholm Draft”。按照當中顯示，在Android和Chrome系統開發之始，多個工程師被要求調查除了Java外還有什麼更好編程技術選擇。不過經過這些工程師研究，得出的結果是與其採用另外的技術，還不如在符合自身需求的情況下，獲取一份Java的授權。
　　而第二份檔案則是5年前由Android創始人Andy Rubin所寫，在郵件中Andy Rubin表示如果他們無法獲得Java的授權，那麼在Android系統上他們就有兩條路選擇，一條是拋棄所有現有成果，改用微軟的.NET和C#語言，另一條則是不惜得罪他人，繼續使用Java。
　　很明顯，這兩份檔案會將Google置於極為不利之地，從檔案上看，Google在開發Android系統之始就知道會侵犯到別人的技術專利，但是由於技術原因，卻只能選擇“用了再說”的方式。如果甲骨文的律師在這兩份檔案上下功夫，Google很可能會被認定為“故意侵犯他人專利”，而賠償的金額也會隨之增加3倍。
　　目前Android已經獲得了很大的市場佔有率，如果Google放棄現有的成果，採用另外的技術開發新的系統，顯然對Android的發展有很大的影響。但是，如果繼續使用Java技術，一旦被認定為侵權，後果同樣不堪設想。對Google來說，這不得不說是一件非常糟糕的事情。